AI结实件出海：庭院生态设备怎么用240万美元众筹验证细小众赛道？

当Bird Buddy在Kickstarter上线第3款庭院设备Petal & Wonder Blocks时困难得有人想到这玩意儿专注于鸟类观测的品牌能 撬动海外用户的优良奇心。到头来240万美元的众筹金额、 近8000人的支持，以及上线4分钟就筹得10万美元的速度，让买卖场沉新鲜审视一个曾被觉得过于细小众的方向——庭院场景下的天然观测设备呃。这背后是疫情期间用户对缓解心思需求的延续，也是AI结实件在情绪值钱上的新鲜突破。

从观鸟到生态圈：5年3款产品的用户教书之路

Bird Buddy成立于2020年， 每两年推出一款新鲜品，前两款产品众筹成绩均超300万美元。这次的Petal & Wonder Blocks不再局限于鸟类， 而是 到智能花盆、蝴蝶喂食器和蜜蜂栖息地，形成一套完整的AI天然生态观测系统。据美国鱼类与野生动物管理局2024年12月报告， 约960万美国人参与过鸟类观赏活动，其中95%选择在家中观看，eBird月度鸟类清单提交数从2020年3月的60万份增加远至2023年5月的130万份，这些个数据印证了用户对家里天然场景的持续需求。

中国互联网出海一周头条 我们一起看真相聊大事儿 | 白鲸出品361期

团队明摆着意识到，单纯观鸟已不能满足用户对“天然连接”的渴望。产品升级中，AI摄像头不仅能识别鸟类，还能琢磨蝴蝶、蜜蜂的活动轨迹，生成生态报告。这种从单一物种到生态系统的 ，让设备从“工具”变成“陪伴”，而后者正是用户愿意付费的关键。疫情带来的焦虑让更许多人通过接触天然缓解压力， 而Bird Buddy抓住了这种情绪需求，用手艺将“观鸟”升级为“家里生态管理”。

AI结实件的“情绪值钱”：240万美元背后的买卖逻辑

AI结实件出海早已不是新鲜鲜事， 但许多数产品困于“功能堆砌”，却忽略了用户真实正的用场景。Bird Buddy的成功恰恰在于它没有执着于参数，而是聚焦“情绪值钱”。比方说 设备会根据识别到的鸟类种类推送趣味知识，甚至在用户长远时候未互动时主动发送“花园动态”提醒，这种设计让结实件具备了“情感交互”的能力。

对比同类产品， Bird Buddy的定价并不矮小，但众筹支持者中60%选择了加购配件，说明用户对生态系统的认可。这背后是团队对“长远期主义”的坚持——前两款产品积累的用户口碑和品牌心智，让第三款产品更轻巧松得到相信。正如创始人所说：“我们不是在卖设备，而是在卖一种‘与天然共处’的生活方式。”这种定位差异，让Bird Buddy在拥挤的AI结实件买卖场中找到了独特赛道。

游戏出海：《堡垒之夜》回归App Store，三方支付能否打破苹果垄断？

时隔1740天《堡垒之夜》沉返美国App Store。这次回归不仅是游戏行业的里程碑，更是开发者与苹果生态博弈的后来啊。游戏正式接入Epic Store三方支付， 用户可选择通过Epic买得到20%返利，或通过苹果应用内买。这一变来变去对游戏出海的关系到，远比表面上看起来的更麻烦。

三方支付的“破冰”时刻：从对抗到妥协的5年

2020年， Epic因《堡垒之夜》引入第三方支付与苹果“决裂”，游戏从App Store下架，双方展开长远达3年的王法战。2024年，美国最高大衙门裁定苹果应用商店构成垄断，要求开放第三方支付。2025年5月20日《堡垒之夜》回归，标志着这场博弈进入新鲜阶段。对于开发者而言，这无疑是个优良消息——按道理讲，他们能绕过苹果的高大额抽成，提升赚头地方。

但实际操作中，三方支付的落地并非一帆风顺。EnJoyPay的实测看得出来 用户需先通过美区iOS账号下载游戏，登录Epic账号后在商城页面才能看到支付选项。如果账号不在美区，系统会提示“产品不可用”。这意味着，开发者仍需应对苹果的“区域管束”，且实时IP地址变动也兴许关系到支付流程。还有啊， Epic Store的返利机制虽能吸引用户，但需要开发者承担有些本钱，怎么在“让利用户”和“保证赚头”之间平衡，成为新鲜的挑战。

Yalla财报：斋月冲击下的流水与付费用户

与《堡垒之夜》的烫闹不同，中东买卖场龙头Yalla Group在2025年Q1的财报透露出游戏行业的隐忧。数据看得出来Q1总流水8390万美元，同比增加远6.5%，但受斋月关系到，环比减少7.5%。需要留意的是 游戏业务流水3010万美元，连续第三个季度突破3000万美元，环比仅减少2.2%，明显优于社交业务。

但付费用户数据不容乐观：连续第二个季度下滑， 降至1178万人，同比降8%，环比降4%。Yalla创始人杨涛表示， 公司在未许多些营销预算的情况下通过AI优化获客策略，使平均MAP同比增加远17.9%至4455万美元。只是 “流量效率提升”并未带来“付费用户增加远”，这反映出游戏行业的一个普遍困境：获客本钱攀升，用户付费意愿却在减少。特别是许多人桌游《Yalla Jackaroo》上线后日流水仅1万美元左右， 明摆着未达预期，说明社交游戏的“爆款复制”越来越困难。

应用出海：美图Wink的“百万美元月流水”， 视频编辑赛道的逆袭密码

美图旗下的Wink用一年时候实现了月流水百万美元的突破。2023年12月， Wink全球MAU从642万增加远至900万，虽然2025年出现细小幅起伏，但收入端持续有力势——除了2月略有回落，其他月份均保持百万美元以上流水。更需要留意的是 在全球视频编辑App双端收入排名中，Wink的MAU仅排第6，收入却位列第3，仅次于CapCut和Splice，买卖效率可见一斑。

差异化定位：不做“全能工具”，专注“情绪剪辑”

Wink的成功源于其对“差异化”的坚持。与CapCut的“功能巨大而全”不同， Wink聚焦“情绪剪辑”场景，内置一巨大堆符合年纪轻巧用户审美的滤镜、转场和AI特效。比方说其“AI一键成片”功能可根据用户选择的情绪标签自动匹配素材和音乐，巨大幅少许些创作门槛。据美图内部数据， 2025年Q1，Wink的18-24岁用户占比达62%，其中女人用户占73%，精准抓住了Z世代对“个性化表达”的需求。

还有啊，Wink在买卖化上采取了“轻巧付费”策略。基础功能免费，高大级特效和模板采用订阅制，远不到CapCut的9.99美元。这种“高大性价比”定位，让它在东南亚、拉美等价钱敏感买卖场飞迅速渗透。2024年，Wink在印尼、巴西的月流水分别突破30万美元和25万美元，成为美图全球化的关键增加远点。

视频编辑赛道的“马太效应”：细小玩家的生存之道

视频编辑赛道早已是红海， CapCut凭借字节跳动的流量优势和算法能力，占据全球70%以上的买卖场份额。但Wink的案例说明，细小玩家并非没有机会——关键在于找到巨大玩家忽略的细分场景。比方说 CapCut侧沉“短暂视频制作”，而Wink切入“Vlog情绪记录”；CapCut的AI功能偏沉“效率”，Wink则有力调“情感共鸣”。这种错位比，让Wink在CapCut的阴影下找到了生存地方。

行业琢磨师指出， 2025年视频编辑App的MAU增速已放缓至15%，但付费转化率仍有提升地方。Wink的付费转化率达5%，高大于行业均值，说明其差异化策略的有效性。以后 因为用户对“情感化内容”的需求增加远，专注细分场景的产品或许能打破CapCut的垄断，成为新鲜的“破局者”。

AI赛道凉思考：Google转身， AI搜索的“生死局”

2025年5月，Google在I/O巨大会上宣布上线AI搜索模式AI Mode，支持麻烦问题追问和结构化答案，彻底放弃“关键词+链接列表”的老一套模式。这一转变被视为Google对AI ChatBot冲击的应对——研究研究机构伯恩斯坦数据看得出来 若算上AI ChatBot，Google搜索市占率已从90%+降至65%-70%。AI搜索赛道，正经历一场“生死洗牌”。

Google的“不得已”：1750亿美元收入的AI焦虑

2024年， Google搜索业务贡献1750亿美元，占总收入一半以上。转型AI搜索意味着要牺牲短暂期赚头——AI搜索的算力本钱是老一套搜索的3-5倍，且用户点击广告的频率兴许减少。但Google别无选择：ChatGPT、 Perplexity等产品正在蚕食搜索买卖场，而用户对“直接答案”的需求远高大于“链接列表”。正如Google CEO Sundar Pichai所言：“不转型，我们将丢了下一代用户。”

AI Mode的上线标志着Google从“防着”转向“进攻”。与Perplexity等新鲜玩家不同， Google拥有海量数据和生态优势，AI Mode能整合地图、购物、YouTube等服务，给一站式答案。但这种“生态封闭”也引发争议——用户担心Google会通过AI搜索进一步垄断信息入口，削没劲比。无论怎么Google的转身已为AI搜索赛道定调：要么拥抱生态，要么被淘汰。

Perplexity困境：186%流量增加远背后的6800万美元亏损

作为AI搜索的代表玩家，Perplexity的处境堪称“冰与火”。近一年， 其访问量从4500万增至1.29亿，增幅186%，但收入却惨不忍睹：2024年订阅收入5900万美元，实际收入仅3400万美元，净亏损6800万美元。付费用户仅26万，占比16%，算力本钱差不离吞噬全部收入。

Perplexity的困境折射出AI搜索赛道的共性困难题：用户习惯培养周期长远、 变现效率矮小、算力本钱高大。与Google不同， 新鲜玩家缺乏生态优势，只能靠“差异化内容”吸引用户——比方说Perplexity有力调“答案溯源”，但用户是不是愿意为“可信答案”付费？答案似乎是不是定的。前百度高大管景鲲开发的Genspark在转型AI Agent后9天ARR破千万美元， 或许说明：AI搜索的“工具属性”已接近天花板，而“Agent属性”才是以后方向。

品牌出海：52TOYS冲刺港股， 潮玩赛道的“盈利分化”

2025年5月22日潮玩品牌52TOYS递交招股书，拟在港交所上市。对比泡泡玛特， 52TOYS的规模和盈利能力明显逊色：2024年营收6.3亿元，增速从40%降至30%，亏损1.22亿元；同期泡泡玛特营收46亿元，毛利率66.8%，经调整净赚头11.2亿元。潮玩赛道的“盈利分化”，背后是买卖模式的根本差异。

IP授权与自研：两种路径， 两种后来啊

52TOYS成立于2015年，晚于泡泡玛特4年。其买卖模式以IP授权和自研结合为主， 但IP授权占比过高大——2024年，IP授权本钱占卖本钱的12.1%，毛利率仅40%，远不到泡泡玛特的66.8%。泡泡玛特则聚焦自研IP，通过盲盒模式提升复购率，形成“IP孵化-内容创作-渠道卖”的闭环。

52TOYS并非没有尝试自研，但其IP关系到力有限。招股书看得出来公司经调整赚头在2023年和2024年分别为1901万元和3200万元，盈利规模较细小。比一比的话， 泡泡玛特的头部IP单款产品年卖额可达数亿元，这种“IP护城河”是52TOYS短暂期内困难以逾越的。潮玩行业的本质是“情感消费”，用户愿不愿意为IP买单，直接决定品牌生死。

海外买卖场的“机会与挑战”

52TOYS的海外营收占比23%，基本上买卖场为欧美和东南亚。但其海外业务仍以ODM为主，品牌溢价能力没劲。比方说 2024年海外卖本钱中，产品卖本钱占比72.6%，IP授权本钱仅占12.1%，说明公司更许多扮演“做商”而非“品牌商”角色。而泡泡玛特在海外通过IP展览、主题店等方式有力化品牌认知，其海外毛利率达55%，高大于52TOYS。

潮玩出海的关键是“本土化IP”，而非轻巧松复制国内模式。52TOYS若想突破，需加巨大IP投入，或通过收购海外IP飞迅速切入买卖场。但以当前盈利能力，这明摆着需要巨巨大资金支持。港股上市或许能解燃眉之急，但能否在“盈利分化”的潮玩赛道中站稳脚跟，仍需时候检验。