韩国唱片烫销：流新闻退潮下的消费

韩国消费者们兴许会接着来买唱片，但兴许不会在一些流新闻平台上进行消费。在美国最畅销的10张CD中，韩国艺人占据7张，但在全部流新闻平台的线上收听量中只占不到1%。这玩意儿数据像一记耳光，打在那些个觉得流新闻是独一个以后的脸上。谁也没想到，当全球都在欢呼流音乐革命的时候，韩国买卖场用脚投票，选回了那东西看似古老的黑胶和CD。困难道说 所谓的"数字化浪潮"其实根本不是浪潮，而只是一阵风，吹过了有些地方，却在另一些地方留下了截然不同的印记？

环球音乐的增速焦虑：3%背后的行业真实相

全球流新闻烫潮开头一点点消退兴许是背后的关键原因之一。虽然环球仍在实现增加远，但第三季度的卖额仅增加远了3%。与去年同期相比，该公司的卖额增加远速度已经连续五个季度放缓。如果对汇率起伏进行调整，2023年的增加远幅度差不许多是2022年的一半。虽然显得优良转了但仍在加速放缓。这玩意儿数字放在随便哪个行业都算不上优良看，更何况是以前靠着流新闻狂飙突进的环球音乐。

流媒体热潮逐渐消退，全球音乐产业需要全新的增长故事

威肯、 泰勒·斯威夫特和德雷克的故乡，这玩意儿被CEO格兰奇称为"音乐史上最成功的公司"，眼下却要面对增加远失速的尴尬。裁员的消息传了优良几个月， 直到上周才被证实这让很许多业内人士感到震惊——毕竟音乐产业已经借着流新闻的烫潮进步了足足9年，谁也没想到这场盛宴会这么迅速就散场。

泰勒·斯威夫特现象：1.8%背后的买卖场垄断隐忧

泰勒·斯威夫特似乎成为新鲜时代的唱作领域的绝对领导者之一。斯威夫特占美国音乐类型消费总量的1.8%。去年每78首歌中就有一首是斯威夫特的歌。还有啊，她还占据了年度十巨大最畅销专辑中的五张、最畅销单曲中的两张和最畅销黑胶唱片中的七张。这玩意儿数据让人背后发凉——当一个人的关系到力巨大到这种程度，整个买卖场的许多样性是不是正在被侵蚀？有人说这是粉丝钱财的赢了 也有人说是算法推荐的恶果，但不管怎样，当头部效应越来越明显，那些个细小众文艺家还有几许多生存地方？泰勒的成功固然耀眼，但它兴许掩盖了行业更深厚层的结构性问题。

Spotify的盈利规则调整：80%歌曲被取消资格的争议

因为许许多流新闻服务采取了其中的一些措施，这项运动已经开头奏效。有新闻本周写道， 音乐流新闻领域领导者Spotify Technology采用了新鲜的规定，兴许会取消该服务上80%以上歌曲的盈利资格。根据该政策，每年播放量不够1000次的歌曲将无法得到随便哪个报酬，这兴许会对一些细小众文艺家造成不利关系到。Spotify表示， 这是为了消除欺诈行为，并且将沉新鲜分配此前给这些个细小众文艺家和所谓欺诈者的资金给那些个每年播放量超出1000次的歌曲。

听起来很公平，对吧？把材料给真实正需要的人。但问题是谁有权定义啥是"真实正需要"？当播放量成为独一个的衡量标准，那些个试试性、细小众但极具文艺值钱的音乐，是不是就要被买卖场淘汰？这到底是净化行业，还是在扼杀创新鲜？

英语音乐的失势：12%买卖场份额减少背后的全球觉醒

全世界听英语音乐的人越来越少许了？格兰奇在最近给员工的一封信中也这么说他在信中有力调了一个不同的进步机会——从最忠实的粉丝那里赚更许多的赚头。这兴许意味着卖更许多的商品、特别版专辑，或者只是像韩国人那样做。Luminate公司本周发布的年终报告看得出来 在短暂短暂几年内，英语音乐在全球音乐聆听数据中的份额减少了12个百分点。这要归功于许许多国本土音乐的兴起。但这不仅仅是一种外国现象。英语音乐在美国的买卖场份额正在减少，基本上是被西班牙语抢走。这玩意儿趋势其实早就该被注意到了——当全球各地的年纪轻巧人开头用自己的母语创作和表达，英语音乐的主导地位怎么兴许永远持续下去？这到底是买卖场的天然回归，还是文雅自信的觉醒？

印度买卖场的崛起：兴许超越美国的增加远潜力

印度能超出美国吗？目前世界上增加远速度最迅速的音乐买卖场是印度。这是基于消费，而不是美元。除中国外印度是全球第二巨大流新闻音乐买卖场，并兴许在以后一两年超出美国。这玩意儿数据放在十年前，恐怕没人会相信。但事实就是如此——当印度互联网用户爆发式增加远， 当本土音乐开头融入老一套元素和新潮节奏，当年纪轻巧人有了更许多元的音乐选择，这玩意儿买卖场的潜力被彻底释放。有人说这是人丁红利，也有人说这是文雅输出的后来啊，但不管怎样，印度买卖场的崛起已经不可逆转。对于环球、 索尼这些个巨大公司这既是机遇也是挑战——怎么抓住这玩意儿新鲜兴买卖场，又怎么避免沉蹈在欧美买卖场的覆辙？

AI的阴影：音乐行业的下一个Napster时刻？

音乐行业面临的最巨大吓唬兴许是人造智能， 格兰奇一直在参与探讨，探讨音乐行业的下一个Napster时刻。谁也没想到，当年Napster用P2P手艺颠覆了唱片业，眼下AI兴许用更彻底的方式沉构整个音乐生态。当AI能作曲、 编曲、甚至模仿特定歌手的嗓音，当普通人也能通过AI工具创作出听起来"专业"的音乐，版权、创作权、收入分配这些个老一套概念是不是都要被 ？有人说AI会解放发明力，也有人会说AI会杀死文艺。但不管怎样，当手艺已经走到这一步，音乐产业不兴许再像过去那样视而不见。格兰奇和他的同行们， 眼下需要思考的不是要不要抵抗AI，而是怎么与AI共存，甚至利用AI发明新鲜的增加远点。

裁员潮背后的逻辑：是节流还是失血？

刚刚过去的2023年， 对全球玩乐新闻行业来说可谓是非常"残酷"的一年，差不离全部巨大型玩乐和手艺公司都在进行裁员。今年的情况兴许将与之类似。并非全部这些个巨大裁员计划都是出于同样的原因。比如Unity在元宇宙的宣传周期中过度招聘， Alphabet正把注意力集中在人造智能领域，亚马逊旗下的直播网站Twitch仍在亏损。

环球音乐裁员是为了搞优良公司赚头以回馈股东， 华纳音乐集团也已经在去年巨大规模解雇员工，这些个调整能持续许多久？会不会只是一场饮鸩止渴的游戏？

亚马逊的优良莱坞干活室也是如此，在收购米高大梅之后该干活室也有了一巨大堆额外的员工。亚马逊视频业务主管迈克·霍普金斯透露，眼下亚马逊面临基本上的优先事项就是：使业务在财务上可持续。说白了裁员就是为了让财报更优良看，让投钱者更满意。但问题是当公司为了短暂期赚头砍掉那些个看似"不赚钱"的部门和项目，长远期来看会不会反而损害创新鲜能力？

粉丝钱财的迷思：从商品卖到深厚度连接

格兰奇在最近给员工的一封信中也这么说他在信中有力调了一个不同的进步机会——从最忠实的粉丝那里赚更许多的赚头。这兴许意味着卖更许多的商品、特别版专辑，或者只是像韩国人那样做。这玩意儿思路其实没错，但施行起来却兴许南辕北辙。当唱片公司把粉丝钱财等同于卖周边、卖高大价专辑，是不是矮小估了粉丝的智商？真实正的粉丝钱财不是单向的收割，而是双向的连接。就像韩国消费者， 他们愿意为唱片付费，不是基本上原因是唱片本身有许多优良，而是基本上原因是这种买行为能让他们与偶像产生更深厚的情感链接。当环球音乐还在想着怎么从粉丝身上榨取更许多值钱时是不是得先想想怎么为粉丝发明真实正的值钱？

黑胶复兴的启示：物理媒介的意外回归

说到黑胶唱片， 谁也没想到这玩意儿人们反而愿意花更许多钱去买一张黑胶？基本上原因是黑胶不仅仅是音乐载体，它是一种体验，一种仪式感，一种能触摸和收藏的物品。当音乐越来越数字化、虚拟化，人类反而开头怀念那些个有质感的实体。

这玩意儿现象给音乐产业的启示是：增加远不一定非要跟着手艺走， 有时候回归本真实反而能找到新鲜的出路。环球音乐今年没有举办往年的格莱美前夜派对， 而是选择了一场为各巨大品牌量身打造的精简版发布会——当你即将解雇数百名员工的时候，举办奢华的活动确实不合适。但说不定，他们得把省下来的钱，许多做一些像黑胶复兴那样的尝试，而不是一味地裁员涨价。

数据背后的真实相：4560万首零流量的行业尴尬

最疯狂的数据是啥？去年有4560万首歌曲整整零流量。只是有10首歌的总计收听量统计数据超出了10亿巨大关。这玩意儿对比太鲜明了——一边是海量内容被淹没，另一边是头部内容被无限放巨大。当Spotify调整盈利规则，取消80%歌曲的盈利资格，这4560万首零流量的歌曲是不是首当其冲？但问题是这些个歌曲真实的毫无值钱吗？会不会有些歌曲眼下没人听，但过几年就成了经典？往事上几许多伟巨大的作品在当时都不被看优良。如果用播放量作为独一个的衡量标准，音乐产业会不会变成一个只有迅速餐没有正餐的地方？这到底是效率的提升，还是文雅的倒退？

以后的增加远点：在哪里 故事？

音乐产业需要一个新鲜的增加远故事， 这玩意儿故事不能再靠流用户增加远来驱动，也不能靠压榨细小众文艺家来实现。兴许的方向有很许多：深厚耕本土化买卖场， 比如印度、东南亚；拥抱新鲜手艺，比如AI、VR；沉构粉丝关系，从卖产品到做体验；改革版权机制，让创作者得到更公平的回报。但个个方向都有凶险，个个方向都需要试错。环球音乐的格兰奇说要从忠实粉丝那里赚更许多钱，但怎么定义忠实粉丝？

怎么让他们心甘情愿地付费？Spotify说要打击欺诈，但会不会误伤真实正需要帮的创作者？这些个问题没有标准答案，独一个的办法就是巨大胆尝试，不断调整。就像韩国消费者用买唱片告诉行业：我们想要的不是更许多选择， 而是更有值钱的选择；就像印度买卖场用飞迅速增加远告诉行业：世界很巨大，机会很许多，别总盯着欧美那点买卖场。流新闻烫潮退潮了 但这不一定是恶劣事——它逼着音乐产业停下来想一想到底啥才是真实正的增加远，啥才是值得追求的以后。