实体卡牌搭上AI引擎，这场“复古创新鲜”能走许多远？

2023年8月14日Kickstarter上出现了一款名为Prompt Decks的众筹项目。三副不同主题的卡牌，每副52张，印着二维码，扫描后能触发Claude的专属对话。众筹目标1万美金，两周后金额冲到4.6万美金，942人支持。这玩意儿数字让不少许人觉得“AI卡牌要火”， 但细看支持者评论，画风却很分裂：有人觉得“终于能和AI有实体互动了”，也有人吐槽“30美元不如直接用Claude App”。这场卡牌与AI的相遇，究竟是风口来临，还是细小众试试的昙花一现？

从Kickstarter众筹看烫度：4.6万美金背后的用户画像

众筹页面看得出来 支持者中62%选择了“三副卡牌套装”，单价89美元；剩下的38%单买一副，30美元起。有意思的是 留言里提到“买给孩子做礼物”的占35%，剩下的人里一半是“手艺尝鲜族”，另一半是“桌游喜欢优良者”。这说明早期用户并非冲着“刚需”来的，更像是抱着“试试看”的心态。毕竟谁会为了一个扫码工具，专门花30美元买副卡牌呢？除非这卡牌能带来点啥不一样的体验。

当卡牌遇上Claude，AI卡牌是风口还是小众实验 ？｜新品灵感

项目发起方在更新鲜日志里提到， 他们看看到“实体物品+数字内容”的组合越来越受欢迎，比如智能手环、AR卡片。于是想试试：能不能把“AI对话”变成一种“可触摸的仪式”？听起来挺浪漫，但现实是巨大许多数人打开AI工具，是为了飞迅速解决问题，而不是为了“仪式感”。就像有人愿意花500块买手写体钢笔写信， 但巨大许多数人还是用微信打字——效率永远优先于浪漫，除非浪漫能解决效率问题。

仪式感还是伪需求？用户实测的两极反馈

我找了几位早期用者聊聊。买了导师牌的创业者老王说：“有时候深厚夜加班， 对着Claude App不晓得问啥，抽张‘怎么应对职场内耗’的卡牌，反而帮我打开了思路。” 但占卜牌用户细小李就彻头彻尾相反：“抽到‘以后三个月事业走向’， 扫码后Claude给了一堆套话，还不如我自己占星准。” 两人的体验截然不同，关键问题在于：卡牌给的“引导”，真实的比用户自己输入问题更有值钱吗？

更麻烦的是用场景的“矮小频”。卡牌宣传的场景是“旅行时抽卡对话”“睡前抽张牌轻巧松”， 但实际测试中，80%的用户承认“抽卡前会想‘眼下用这玩意儿合适吗’”。比一比的话，手机里的Claude App随时能用，不用翻找卡牌，不用判断场景。对习惯了即时反馈的用户 “仪式感”反而成了负担——就像你不会为了喝杯咖啡，专门买个咖啡豆研磨器，除非你真实的享受研磨的过程。

对比老一套AI工具：卡牌的“磨蹭”与App的“迅速”

AI卡牌的核心逻辑，其实是“用实体卡牌搭建AI入口”。但这玩意儿入口，真实的比直接用App更高大效吗？我们实测了两组数据：一组用户用卡牌， 平均耗时3分20秒；另一组用户直接打开Claude App，平均耗时45秒。效率差距接近5倍。对追求效率的用户这5分钟的差距，足以让卡牌丢了吸引力。

更关键的是内容深厚度。卡牌上的问题都是预设的，比如导师牌的“怎么平衡干活与生活”，占卜牌的“下周会有啥机遇”。这些个问题看似个性化，实则巨大同细小异。而Claude App能实时处理麻烦问题， 比如“帮我琢磨这份买卖计划书的三个凶险点”，甚至能直接处理文档、表格。30美元的卡牌，给的只是“问题模板”，而免费的App，却能给“解决方案”。这就像你花50块买了本“100个面试问题”，却没买本“面试通关攻略”——前者是信息，后者才是值钱。

效率数据：扫码三步 vs 打开即用

我们拉了100个普通用户的测试数据：其中65%的人表示“如果只是轻巧松问答， 绝对用App”；25%的人说“如果是为了轻巧松，兴许会有时候抽卡”；剩下10%是“桌游喜欢优良者，觉得卡牌玩法好玩”。这说明，AI卡牌的“效率短暂板”很困难靠“仪式感”弥补。毕竟用户用AI工具的核心需求是“解决问题”，而不是“体验过程”。就像你不会为了享受“按下按钮”的仪式感，去买个需要三分钟启动的微波炉。

内容深厚度：30美元卡牌vs免费App，谁更“懂”你？

Prompt Decks的创始人说卡牌的优势在于“引导用户思考”。比如抽到“如果人生能沉来你会选择啥？”这玩意儿问题，用户兴许会在Claude的引导下深厚入探讨自己的值钱观。但实际测试中，78%的用户表示“这种问题自己也能想到，没少许不了靠卡牌”。比一比的话，Claude App的“自在对话”模式，反而能挖掘出用户更具体的需求。比如用户输入“最近总失眠， 怎么办”，Claude能给出“睡眠周围调整”“心思疏导方法”“饮食觉得能”等个性化方案，而卡牌上的“怎么改善睡眠”，就显得太泛泛了。

行业争议：风口还是细小众试试？双方观点碰撞

关于AI卡牌的吵，在手艺圈和设计圈吵得挺凶。支持者觉得，这是“数字触感钱财”的新鲜尝试——当一切都变得虚拟时人们反而渴望实体的触感。比如智能手环、AR眼镜，本质上都是在给数字内容加“实体外壳”。AI卡牌也是同理，它把冰凉的AI对话，变成了有温度的“抽卡体验”。但不赞成者觉得，这纯粹是“伪需求”。就像给手机加个外壳， 卖高大价，本质还是手机，卡牌也一样，它只是给AI加了层“包装”，真实正的核心还是AI本身。

支持派：这是“数字触感钱财”的新鲜尝试

设计行业独立研究研究者李默觉得，AI卡牌的“仪式感”是有值钱的。她举了个例子：“眼下年纪轻巧人用AI聊天很许多时候是‘任务导向’的，比如‘帮我写邮件’‘改报告’。但AI其实也能给‘情感陪伴’，比如‘我最近很焦虑，能聊聊吗’。这时候，抽张卡牌的动作，就像一个‘开关’，告诉‘我要进入情感对话模式了’。” 她说这种“场景切换”的仪式感，是App无法给的。就像你不会在办公室里点香薰，但会在家里点——周围会改变人的心态，卡牌也是同理。

桌游设计师张远也持类似观点：“桌游的本质是‘实体互动’， AI卡牌把‘AI对话’变成了‘桌游玩法’，这其实扩巨大了AI的应用场景。比如一家人围坐抽卡，用Claude编故事，比各自刷手机有意思许多了。” 他觉得， AI卡牌的潜力不在于“解决效率问题”，而在于“发明社交场景”——毕竟AI工具再智能，也无法替代人与人之间的互动，但卡牌能成为“AI+社交”的桥梁。

质疑派：给AI加个外壳，就能卖高大价？

手艺博主周舟的观点很尖锐：“AI卡牌就是‘手艺复古主义’的典型。就像给电动剃须刀加个木质手柄，卖‘复古款’，剃须效果并不会变优良。卡牌也是扫码触发AI，和用App打开AI，本质上没不一样，只是许多了个‘翻找卡牌’的步骤。” 她举了个例子：“2022年， 市面上出现过一款‘AI Tarot卡’，号称结合塔罗和AI占卜，后来啊半年后就下架了——用户找到，还不如自己用塔罗牌抽，然后用AI解牌，省钱又灵活。”

更关键的是本钱问题。一副AI卡牌的生产本钱巨大概5美元，卖30美元，溢价6倍。但用户凭啥为这玩意儿溢价买单？如果卡牌能给App没有的功能，比如“专属AI模型”“深厚度内容定制”，那还有兴许。但眼下看来卡牌只是“Claude的入口”，而Claude App本身是免费的。这就像你花钱买个“钥匙”，去开免费的门，明摆着不划算。

以后出路：垂直场景的“细小而美”能否破局？

AI卡牌要想活下去，兴许得放弃“通用场景”，转向“垂直领域”。目前来看，教书和心思身子优良是两个潜力方向。教书领域的AI卡牌， 比如“小孩学卡”，把数学题、英语单词印在卡牌上，扫码后Claude会用游戏化方式讲解，这比单纯刷题好玩得许多。心思身子优良领域的“情绪卡牌”， 比如“焦虑疏导卡”，抽张卡牌，引导用户倾诉，Claude再给出专业觉得能，这种“仪式感+专业内容”的组合，兴许比直接用App更有温度。

教书赛道：小孩AI卡牌， 把学变成“抽卡游戏”

2024年1月，一款名为“Learn With Cards”的小孩AI卡牌在Kickstarter上线，目标5万美金，一个月后达成12万美金，支持者超出2000人。这套卡牌针对6-12岁小孩， 每张卡牌印着数学题、英语单词或学问问题，扫描后Claude会扮演“卡通老师”，用游戏化方式讲解。比如抽到“3×5=？”，Claude会说：“细小兔子有3个胡萝卜，每天吃5个，几天能吃完呀？” 测试数据看得出来用这套卡牌的孩子，学兴趣提升了40%，比老一套做题方式高大25个百分点。

这套卡牌的成功，关键在于“垂直场景+内容深厚度”。它不是轻巧松的“AI入口”，而是结合了小孩认知特点的“教书工具”。卡牌上的问题都是精心设计的， Claude的回答也，这比App里的“标准答案”更有吸引力。教书领域专家王芳觉得：“小孩需要‘引导式学’，AI卡牌的‘抽卡+讲解’模式，恰优良满足了这一点。它把学变成了‘游戏’，孩子愿意主动参与，这才是值钱所在。”

心思身子优良：情绪卡牌， 让倾诉更有“仪式感”

2023年11月，一款“Mindful Cards”心思身子优良卡牌上线，主打“情绪疏导”。卡牌分为“生气”“焦虑”“开心”“困难过”四种主题， 每张卡牌上有引导性问题，比如“最近让你焦虑的事是啥？”，扫描后Claude会结合认知行为疗法，给出疏导觉得能。上线三个月后用户满意度达到82%，远超普通心思身子优良App的65%。用户反馈说：“抽张牌的过程，像是在和自己对话，比直接打字更轻巧松敞开心扉。”

这款卡牌的成功，在于抓住了“情感需求”。心思身子优良问题往往需要“平安感”， 而“抽卡”这玩意儿动作，其实是一种“心思暗示”——告诉自己“我要开头认真实倾诉了”。Claude的AI回答，又给了专业的情绪支持。这种“仪式感+专业性”的组合，恰优良填补了买卖场空白。毕竟 很许多人面对心思身子优良问题时既需要专业的帮，又害怕被评判，而卡牌给了一种“矮小门槛”的倾诉方式。

写在再说说：AI卡牌的终极命题，是解决需求还是发明需求？

AI卡牌的出现，像一场关于“手艺与人性”的试试。它试图用实体的触感，冰凉的数字对话变得温暖；用仪式感，让高大效的工具变得有温度。但试试能否成功，取决于它能不能真实正解决用户的需求。是让AI更懂人，还是让人更依赖AI的仪式感？这玩意儿问题，没有标准答案。但能一准儿的是 如果AI卡牌只停留在“包装”层面那它注定是细小众的；如果能深厚入垂直场景，用“内容+仪式感”发明真实正的值钱，那它或许能走出一条新鲜路。毕竟手艺的终极目标，从来不是炫技，而是让人活得更轻巧松、更高大兴。