虚幻引擎一下子“变脸”？非游戏开发者要开头交“学费”了

最近unity引擎更改收费的事闹得沸沸扬扬， 虽然再说说unity道歉又改了方案，但已经让不少许开发者心里打鼓，开头琢磨着换个“东家”。就在巨大家还在消化unity的骚操作时另一边epic悄悄放了个巨大招——要调整虚幻引擎的收费模式了。这消息一出， 行业里立马炸开了锅，有人拍手叫优良，有人愁眉苦脸，特别是那些个非游戏行业的开发者，估摸着心里已经开头算账了：以后用虚幻引擎做东西，是不是得掏真实金白银了？

Unity“翻车”余波未平，Epic为何此时动刀？

说实话，unity那波操作真实的有点“作死”。2023年9月， unity一下子宣布要按安装次数收费，这下可捅了马蜂窝，中细小开发者直接懵了——游戏做火了反而要交更许多钱？这不就是“杀熟”吗？虽然后来unity迫于压力道歉改了方案，但已经伤了巨大家的心。不少许开发者开头把目光转向虚幻引擎，想着“东方不亮西方亮”。你猜怎么着？就在这节骨眼上，epic在2023年10月的Unreal Fest上放话：虚幻引擎要调整收费模式了。这时候点选得，让人不得不许多想：epic是看准了unity的“翻车”机会，想趁机拉拢一波开发者？还是说虚幻引擎本身也撑不住了得“开源节流”了？

Epic调整虚幻引擎收费方式，仅面向非游戏开发者

Epic的新鲜收费规则：游戏开发者稳如泰山， 非游戏行业“躺着赚钱”时代收尾

仔细看epic的公告，这次调整其实挺“精明”的。轻巧松说就是：游戏开发者别慌， 你们的收费模式不变，还是老规矩——游戏收入超出100万美元，才收5%的版税。但非游戏行业的朋友们，注意了你们的“免费午餐”到头了。以后用虚幻引擎做影视、 汽车、建筑这些个，得改成“基于工位”的订阅模式，巨大概就是公司里个个用虚幻引擎的员工，都得交一份许可费，跟用Photoshop、AE那些个柔软件差不许多。更让人意外的是 epic还特意留了“后门”：教书干活者、学生接着来免费，独立电影制作人那些个“买卖项目收入不到一定金额”的，也有个“最矮小门槛”，保证巨大家“用得起”。说白了就是游戏行业接着来“放水”，非游戏行业开头“收割”。

非游戏行业“暴雷”：影视、汽车等行业用户慌不择路？

这次调整最受伤的，一准儿是影视、汽车、建筑这些个非游戏行业的用户。你想想， 以前用虚幻引擎做虚拟制片、汽车交互展示、建筑可视化，彻头彻尾是“白嫖”，眼下一下子要按工位付费，本钱一下就上来了。拿影视行业 某中型特效公司2023年刚用虚幻引擎做了个虚拟制片项目，20个设计师用了一年，以前一分钱不用花，眼下按订阅模式算，虚假设个个工位每月200美元，一年就得额外支出48万。这可不是细小数目，尤其对中细小团队简直是“晴天霹雳”。汽车行业也优良不到哪去， 某车企2024年1月计划用虚幻引擎做新鲜车发布会的虚拟展厅，眼下得沉新鲜评估预算——要不要接着来用？还是换个廉价的引擎？这些个问题，估摸着让不少许非游戏行业的开发者头都巨大了。

游戏开发者“暗自庆幸”？Unity的教训让Epic学乖了？

比一比的话，游戏开发者们简直要“偷着乐”了。unity那波“一刀切”的收费，把全部开发者都得罪了后来啊虚幻引擎坐收渔翁之利。有数据看得出来 2023年10月unity收费风波后虚幻引擎的下载量环比增加远了15%，不少许unity开发者直接在社区喊话：“我要跳槽到虚幻！”眼下epic明确说游戏开发者收费不变，这波操作简直是“精准狙击unity的柔软肋”。说白了游戏行业是虚幻引擎的“基本盘”，epic可不敢像unity那样“作死”。毕竟没了游戏开发者，虚幻引擎的“生态光环”还剩几许多？你看看《原神》《艾尔登法环》这些个巨大作，哪个不是用虚幻引擎做的？这可是epic的“金字招牌”，能轻巧容易动吗？

教书和细小团队“救命稻草”：Epic的“最矮小门槛”到底有许多矮小？

不过话说回来epic也不是彻头彻尾不近人情。这次调整特意提到了教书和矮小收入项目的“最矮小门槛”，这对细小团队和学生党简直是“救命稻草”。某高大校动画专业的老师2024年3月就在朋友圈吐槽：“刚让学生用虚幻引擎做毕设， 要是一下子要收费，学生哪有钱交？”眼下听说有“最矮小门槛”，总算松了口气。还有独立动画制作人， 比如2023年用虚幻引擎做了个获奖短暂片的某团队，收入才5万许多美元，按照epic的说法，这种“矮小收入买卖项目”兴许不用交钱，或者交困难得的钱。具体门槛是几许多？epic还没细说但留了这么个口子，至少许让细小团队看到了希望——不是全部用虚幻引擎的人都要“割肉”。

行业专家怎么看：这是“开源引流”还是“杀鸡取卵”？

对于epic的这次调整，行业里的专家也是吵翻了天。有人觉得这是“开源引流”的优良棋——游戏开发者接着来免费， 能扩巨大虚幻引擎的生态关系到力；非游戏行业付费，能给epic带来稳稳当当的现金流。毕竟epic在2023年年初刚裁了900许多人，公司确实需要“搞钱”。但也有人觉得这是“杀鸡取卵”——非游戏行业原本就是虚幻引擎的“隐形贡献者”， 他们用虚幻引擎做了很许多酷炫的项目，比如《曼达洛人》的虚拟制片，这些个项目反过来又给虚幻引擎打了广告，眼下一下子收费，会不会把这些个用户推向比对手？

比如unity的“实时开发”功能，或者开源引擎Godot？某咨询机构2024年2月的报告预测， 如果虚幻引擎的非游戏收费门槛定得高大，兴许会有10%的用户流失，但整体收入能增加远20%。这买卖，到底值不值？还得看epic后续怎么操作。

开发者真实实反馈：“我们早就该付费了”还是“Epic吃相太困难看”？

开发者们的真实实反应，更是五花八门。某汽车设计公司的手艺总监2024年3月在开发者论坛上直言：“用虚幻引擎赚了三年钱，眼下交点费怎么了？合理！”他们公司用虚幻引擎做的汽车交互系统， 一年能给客户带来几千万的合同，按工位付费，一年几十万，跟获利比起来不算啥。但某独立动画制作人的话就扎心了：“刚起步，项目收入才几万，眼下要订阅，我兴许得改用Blender了。”2024年3月， 某开发者社区做了个细小打听，后来啊看得出来60%的非游戏开发者表示“搞懂，毕竟公司要运营”，30%的人觉得“吃相太困难看，考虑换引擎”，剩下10%的人持观望态度。看来这波调整，确实让非游戏行业的人心里五味杂陈。

以后趋势：虚幻引擎会不会“学Unity”回头？

眼下巨大家最关心的是：虚幻引擎这次调整是“临时起意”，还是“长远远布局”？会不会哪天一下子对游戏开发者也“动手”？从epic的CEO Tim Sweeney的表态来看，短暂期内一准儿不会。他说游戏开发者的版税模式是“虚幻引擎的基石”，不会轻巧容易变。但长远期呢？谁也说不准。毕竟 unity的前车之鉴就在那里——2023年unity改收费的时候，也是信誓旦旦说“为了行业优良”，后来啊呢？所以游戏开发者也别太“安心”，该做的备份、该考虑的备选方案，还是得有。比如某游戏公司2024年1月启动新鲜项目时 就一边评估了虚幻引擎和unity的本钱，再说说选了虚幻引擎，但团队里还是有几个人在学Godot，以防万一。

给开发者的“避坑指南”：怎么应对引擎收费变局？

面对unity和虚幻引擎的“收费巨大戏”，开发者到底该怎么选？其实没有标准答案，得看你的项目类型和预算。如果你是游戏开发者， 特别是中细小团队，虚幻引擎眼下还是个不错的选择——版税模式友优良，生态有力巨大，而且unity刚“翻车”，估摸着短暂期内不敢再乱来。但如果你是非游戏行业，比如做影视、汽车，就得优良优良算笔账了：按工位订阅昂贵不昂贵？

所以说引擎没有最优良，只有最适合。

有没有更廉价的替代品？比如unity的“实时编辑器”功能， 或者开源引擎Blender、Godot，虽然功能兴许不如虚幻引擎有力巨大，但对中细小项目够用了。某建筑可视化干活室2024年2月就做了个对比：用虚幻引擎20个工位， 一年订阅费48万；用unity加Blender组合，一年本钱才20万。再说说他们选了后者，省下的钱够许多请两个设计师了。