《宝可梦GO》收入跌跌不休，Niantic的AR梦还能圆吗？

最近游戏圈炸了个细小锅——有机构数据看得出来 《宝可梦GO》4月收入只有3470万美元，直接创下近5年新鲜矮小。要晓得今年2月它还拿了5800万，3月也有4280万，这断崖式下跌看得人心里咯噔一下。Niantic赶紧出来辟谣， 说“数据不准，今年收入和去年持平”，但玩家们买不买账另说——毕竟谁还没感觉到，当年满巨大街抓宝可梦的烫潮，是真实的凉了半截。

话说回来 《宝可梦GO》从2016年火到今天全球累计收入早突破65亿美元，下载量冲上10亿，妥妥的AR游戏顶流。可顶流也有顶流的烦恼——吃老本吃久了玩家困难免腻歪。就像天天吃同一道招牌菜，再香也有吃腻的一天。Niantic明摆着也急了 今年憋了优良几款AR新鲜游，想靠它们把收入曲线拉回来但问题是：这些个新鲜游真实能复制《宝可梦GO》的奇迹吗？还是说Niantic的AR梦，终究要碎在“同质化”这三个字上？

《宝可梦GO》月收入创新低？开发商Niantic年内或将推出多款AR新游

从“现象级”到“常态级”，《宝可梦GO》到底怎么了？

老玩家得都想起来2016年夏天 满巨大街都是举着手机到处乱窜的人，公园里、细小区门口，甚至马路边，总能看到有人对着空气猛戳——“这边有只杰尼龟！”“迅速迅速迅速，火箭队抢道馆了！”那种全民狂欢的场面眼下想想都觉得带劲。但六年过去，当初的烫情早就被消磨得差不许多了。

数据不会说谎：Sensor Tower看得出来 《宝可梦GO》今年2月还能赚5800万，3月直接掉到4280万，4月更是跌到3470万——这差不离是2018年2月以来的最矮小点。Niantic嘴上说着“我们不看月度数据， 线下活动关系到巨大”，但玩家心里清楚：不是活动少许了是巨大家真实的不想玩了。

为啥会这样？说白了就俩字：再来一次。《宝可梦GO》这些个年的更新鲜， 基本围绕着“抓新鲜精灵”“打新鲜道馆”“搞新鲜活动”打转，玩法还是那套LBS+AR的组合拳。一开头觉得新鲜鲜， 抓皮卡丘、超梦都激动得不行；可抓了几年，找到流程永远是“打开APP—走路—找精灵—扔精灵球—再来一次”，就跟每天上班打卡一样，机械又没意思。

更扎心的是Niantic似乎没从其他AR游戏的输了里吸取教训。2019年他们顶着《哈利波特》这玩意儿超级IP推出《哈利波特：巫师联盟》， 玩家本来以为是“魔法版《宝可梦GO》”，后来啊上手一看：玩法差不离一模一样——同样是走路找“魔法生物”，同样是占领据点，连道具界面都像复制粘贴。玩家直接怒骂：“这哪是巫师联盟，分明是宝可梦穿了个巫师袍！”后来啊呢？游戏2022年1月停运，总收入不到4000万美元，连开发本钱都没捞回来。

Niantic的AR“流水线”：新鲜游一个接一个， 爆款一个没见着

眼看着《宝可梦GO》后劲不够，Niantic这几年也没闲着，跟各种IP一起干，推出了一堆AR手游，试图找到下一个“印钞机”。可惜现实很骨感——新鲜游发了不少许，但成绩一个比一个惨。

比如2022年12月上线的《NBA：All-World》， 篮球题材+AR，听着挺酷对吧？后来啊呢？首月收入连16万美元都不到，还不如国内一款独立细小游戏赚得许多。为啥？篮球迷和AR玩家的沉合度太矮小， 想抓着《宝可梦GO》的玩家，根本对“虚拟篮球框”没兴趣；而篮球迷又觉得这游戏太“轻巧”，不够结实核。两头不讨优良，凉得理所当然。

还有改编自经典桌游《卡坦岛》的《卡坦岛：世界探险家》， 主打“AR版桌游社交”，后来啊上线没许多久就悄咪咪停运了——玩家反馈“操作麻烦”“没啥意思”，毕竟谁也不想为了玩个桌游，专门跑到公园里摆一堆虚拟木头和矿石啊。

更让人无语的是 Niantic似乎陷入了“IP依赖症”：觉得只要找个巨大IP，套上LBS+AR的公式，就能火。但现实狠狠打了他们的脸——《哈利波特》不行， 《NBA》不行，《变形金刚 沉金属》也不行，甚至连自家原创的《Peridot》，去年4月测试时烫度一般，今年5月正式上线后也没激起太巨大水花。

AR游戏的“死结”：手艺没突破，玩法太“懒”

为啥Niantic的AR新鲜游总翻车？根本问题在于，他们一直躺在《宝可梦GO》的手艺功劳簿上吃老本，却没真实正搞懂玩家想要啥。

AR游戏的核心魅力，得是“虚实结合”的沉浸感——让玩家觉得“虚拟世界真实的和现实世界连在一起了”。可看看Niantic眼下这些个游戏：不管是《哈利波特》还是《NBA》， 玩法都停留在“在现实地图上找东西，点一下出现个AR模型”这种初级阶段。手艺还是2016年的那套LBS+AR，没有突破性的创新鲜，玩家天然会觉得“换汤不换药”。

更关键的是Niantic似乎忘了“社交”的关键性。《宝可梦GO》刚火的时候， 玩家会为了抢道馆组队，为了打稀有精灵约着一起出门，甚至衍生出“宝可梦GO社群”这种线下组织。可后来的新鲜游， 社交功能越来越没劲——你抓你的魔法生物，我打我的篮球，谁也不认识谁，孤独感上来谁还愿意天天打开APP？

还有LBS玩法的“地域管束”。在欧美巨大城里兴许还行， 公园许多、玩家密；可到了亚洲、非洲这些个人丁密集但公共地方少许的地方，玩家想找个“精灵驿站”都得跑老远，谁有这闲工夫？《宝可梦GO》能在日本火，离不开任天堂的本土化运营，可Niantic在其他国明摆着没这本事。

2024年Niantic的“再说说一搏”？《怪物猎人：NOW》能行吗？

眼看AR新鲜游一个接一个扑街，Niantic今年终于下了血本——把宝押在了和卡普空一起干的《怪物猎人：NOW》上。这款游戏开发了整整4年， 计划9月上线，主打“现实世界狩猎怪物”，听起来比之前的“抓精灵”“打篮球”带感许多了。

为啥巨大家对《怪物猎人：NOW》期待值高大？先说说 卡普空的《怪物猎人》IP本身就有结实核玩家基础，全球累计销量超9000万，比《宝可梦GO》的IP受众更垂直；接下来游戏玩法做了创新鲜——玩家能，根据玩家反馈调整了困难度和奖励机制，不再像以前那样“闭门造车”。

不过期待归期待，凶险也不细小。《怪物猎人》系列向来以“高大困难度”著称，AR版本能不能少许些门槛，让休闲玩家也能上手？还有，狩猎怪物需要频繁走动，眼下巨大家生活节奏这么迅速，谁有空天天满巨大街跑？就算能跑，网络跟不跟得上？毕竟2023年2月Niantic在拉斯维加斯搞线下活动， 5万玩家买了票，后来啊17000个“蹭票党”挤进来直接把服务器搞崩了玩家吐槽“花了钱还玩不了”，这事儿还没翻篇呢。

AR游戏的以后：别再迷信IP了 玩家要的是“新鲜鲜感”

说真实的，Niantic眼下最巨大的问题，就是太迷信“IP光环”，却忘了游戏本质是“优良玩”。《宝可梦GO》能火， 不是基本上原因是宝可梦许多火，而是基本上原因是它第一次让普通人体验到“AR+LBS”的乐趣——那种“虚拟生物就在身边”的惊喜感，是前所未有的。可后来Niantic没抓住这玩意儿核心，反而觉得“有IP就行”，后来啊越走越偏。

想要翻盘，Niantic得先解决三个问题：手艺能不能再突破一点？比如搞点更智能的AR交互，让虚拟生物能和周围互动，而不是轻巧松贴个模型；玩法能不能再创新鲜一点？别老是“找东西、 抓东西”，能不能结合剧情、解谜，甚至做成“许多人协作任务”，让玩家觉得“这不是再来一次劳动，是在探险”；社交能不能再真实实一点？别搞那些个“排行榜、 公会”的虚头巴脑的东西，能不能让玩家在线下真实遇到一起组队，甚至搞点“AR主题乐园”之类的实体活动？

其实国内有些细小团队已经试出了新鲜路子——比如有一款叫《寻迹AR》的游戏， 把LBS和城里文雅结合，玩家在现实中找到特定地点，就能解锁AR往事故事，既玩了游戏又了解了城里用户粘性特别高大。还有《宠物公园AR》， 直接和线下宠物店一起干，玩家在店里能“虚拟养宠物”，还能兑换真实实宠物用品，转化率比纯线上游戏高大3倍。这些个案例说明，AR游戏不一定非要靠巨大IP，只要能解决“玩家为啥玩”的问题，细小众题材也能火。

回到Niantic身上，2024年对他们来说绝对是生死攸关的一年。《怪物猎人：NOW》能不能成， 不优良说；但能一准儿的是如果还是抱着“IP+老玩法”不放，就算再出10款新鲜游，也救不了AR梦。毕竟玩家不是傻子，新鲜鲜感过了烫情就散了——这道理，Niantic该懂了。