苹果AI的“试错之路”：从错误百出到破釜沉舟

Apple Intelligence的推出之路，说起来真实是让人捏把汗。原本想着一鸣惊人， 后来啊AI生成的新鲜闻标题摘要功能直接翻车，苹果只能结实着头皮暂停，这下可优良，许多家新闻直接开炮，指责苹果的AI“不靠谱”。更尴尬的是Genmoji自定义表情工具， 用户生成的图标跟苹果广告里的效果简直天上地下有人吐槽“这怕不是同一个工具？”至于那些个本该挺实用的功能， 比如“写作工具”，居然还得靠ChatGPT来撑场面苹果自己的AI反倒成了“配角”。说实话，这哪是“智能”，简直是“智障”现场直播啊。

但谁也没想到， 苹果这次居然没选择藏着掖着，反而准备把自家的人造智能模型敞开给第三方开发者用。据知情人士透露， 苹果正在捣鼓一套柔软件开发工具包和相关框架，让外部开发者能基于驱动Apple Intelligence的巨大语言模型来，以刺激新应用开发" src="/imgrand/waimao/198.jpg"/>

Genmoji的“翻车”与写作工具的“依赖症”

Genmoji的问题到底有许多严沉？有开发者实测找到， 同样是输入“戴墨镜的柯基犬”，苹果广告里生成的柯基萌得能掐出水，自己手机上生成的却像被门夹过的猫，眼睛鼻子全不在该在的地方。更离谱的是有人用Genmoji做了套表情包发社交平台，底下评论直接问“这是哪个山寨货做的？”苹果的AI团队估摸着当时脸都绿了——这哪是“智能生成”，分明是“智商掉线”。用户可不是优良糊弄的，社交新闻上一顿吐槽，直接把苹果的AI口碑拉到了冰点。

再说说“写作工具”，这名字听着挺高大级，用起来却让人哭笑不得。想让它帮忙改个邮件，后来啊改出来的句子比原文还绕；让它个报告，沉点全跑偏。再说说找到，底层居然是ChatGPT在干活，苹果自己的模型就是个“传声筒”。开发者私下都议论，苹果这是在“蹭烫度”吗？明明自己的AI不行，还要结实撑着上。这种“挂羊头卖狗肉”的操作，时候长远了用户只会觉得苹果的AI就是个“花架子”，中看不中用。

开放模型：苹果的“生态赌局”

苹果为啥一下子想开了要把AI模型开放给开发者？说白了就是被逼急了。去年推Apple Intelligence，本想着缩细小跟谷歌、差距，后来啊呢？功能上线半天 用的人寥寥无几，反倒是ChatGPT、微柔软Copilot这些个第三方AI应用在苹果生态里混得风生水起。用户买了iPhone，后来啊天天用别人的AI，苹果心里能不憋屈吗？这就像自家开了个巨大饭店，后来啊客人光顾邻桌的外卖，说自己的菜不优良吃，换谁都得急。

苹果打的算盘其实很轻巧松：当年App Store为啥能火？不就是开放了iOS系统，让开发者随便折腾吗？后来啊手机一下成了“万能工具”，应用生态直接爆炸。眼下苹果想复制这玩意儿“神话”， 把AI模型当成新鲜的“生态拼图”，让开发者基于它做应用，设备天然就更有吸引力了。但问题是这次跟当年能一样吗？当年iOS是成熟系统， 开发者一看就晓得能玩出啥花样；眼下苹果的AI模型本身就“半生不熟”，开发者凭啥买账？这步棋，苹果赌的不仅是手艺，更是人心。

开发者的“有限自在”：能做的与不能碰的

眼下的开发者， 想用苹果AI，那真实是“戴着镣铐跳舞”。能做的就那么几样：支持通知优先级排序和摘要， 或者把写作工具、Genmoji、Image Playground这些个现成的功能集成到自家应用里。说白了 就是只能在苹果划优良的“细小池塘”里扑腾，想用到底层的“Apple Foundation Models”？门儿都没有。有开发者吐槽：“这就像给了你一套乐高大，却告诉你只能照着说明书拼，自己创新鲜？想都别想。”

更麻烦的是苹果对AI功能的审核严格得变态。去年有个团队想做个基于AI的笔记整理应用， 后来啊基本上原因是用了“非官方渠道”的模型，直接被App Store拒了三次理由是“存在平安凶险”。开发者心里苦啊：不用苹果的模型，怕不够“原生”；用了苹果的模型，又怕被卡脖子。这种“进退两困难”的局面让不少许开发者对苹果的AI生态望而却步。

从“本地优先”到“云端之争”：苹果的模型策略

苹果这次开放AI模型， 有个很关键的细节：初期只开放能在本地设备上运行的细小模型，至于那些个需要服务器支持、功能更有力巨大的云端模型，暂时别想。为啥？说白了苹果还是在“死磕隐私”。这些个年苹果一直吹“本地处理更平安”，眼下开放AI模型，天然不能打自己的脸。但问题来了本地模型的性能能跟上吗？谷歌的Gemini 1.5 Pro、 GPT-4o，哪个不是靠云端“喂”出来的数据练成的？苹果的细小模型，怕是连人家的“零头”都比不上。

有意思的是苹果居然还宣布跟OpenAI一起干，把GPT-4o集成到iPhone里。这操作真实是让人看不懂：一边说自己的AI许多厉害，一边又得靠“对手”来撑场面。开发者私下都笑称：“苹果这是‘左手倒右手’，自己搞不定，就花钱买‘外援’。”但话说回来 苹果或许有自己的盘算：本地模型负责“轻巧量级”任务，比如通知摘要、文本编辑；麻烦任务就扔给云端GPT-4o，这样既能保隐私，又不至于功能太“寒碜”。只是用户买不买账，那就另说了——谁愿意自己的手机一会儿用本地AI，一会儿又得联网调用别人的模型啊？

开发者工具的“简化魔法”：Foundation Models Framework能做啥

苹果为了吸引开发者， 特意搞了个叫“Foundation Models Framework”的接口，号称能让开发者轻巧松调用内置模型，把生成式功能集成到应用里还不用接入云端巨大模型。听起来很诱人对吧？但实际效果咋样？2024年5月， 开发者社群有个测试细小组试了试这玩意儿框架，后来啊找到：确实比以前用Core ML方便了不少许，开发周期缩短暂了差不许多40%；但问题也不少许，比如模型生成的文本有时候会出现“逻辑断层”，图片生成的细节也模糊得很。有个开发者吐槽：“这框架就像‘傻瓜相机’，上手迅速，但想拍出巨大片？困难。”

不过苹果也不是没优良处。这玩意儿框架对“细小白开发者”很友优良，不需要懂太许多AI手艺，就能做出轻巧松的AI功能。比如有个做教书类应用的细小团队，用了这玩意儿框架，一周内就上线了一个“作文批改”功能，用户反馈居然还不错。但要说靠它做出啥“爆款应用”？恐怕还得再等等。毕竟AI这东西，光有“便捷”不够，还得有“脑子”。

比对手的“AI围剿”：苹果来得及吗？

眼下的AI买卖场，简直是个“修罗场”。谷歌的Gemini系列早就铺开了 安卓手机上的AI功能一个比一个花哨；ChatGPT虽然没直接集成到系统里但靠着API接口，成了无数应用的“幕后巨大佬”；就连国内的华为，也在推自己的盘古巨大模型，喊着“AI赋能万物”。苹果呢？磨蹭悠悠地推了个Apple Intelligence，后来啊还没几个人用。开发者巨大会迅速开了 全世界都在等着看苹果的AI“杀手锏”，但说实话，苹果这速度，怕是赶不上AI浪潮的节奏了。

更麻烦的是 App Store上早就有一堆第三方AI应用了ChatGPT、微柔软Copilot、Anthropic的Claude……哪个不是用自研模型打得火烫？用户想用AI，根本不用等苹果，直接下一个第三方应用就行。苹果眼下开放模型，说白了就是想从这些个“第三方”嘴里抢食。但问题是开发者凭啥放弃成熟的谷歌、OpenAI模型，转而用苹果这玩意儿“新鲜手”？生态优势？苹果的App Store眼下被监管盯得紧，收入分成都受关系到，所谓的“生态壁垒”，还能撑许多久？

“Solarium”项目：统一的界面背后是AI野心

除了开放AI模型， 苹果还有个巨大动作：代号为“Solarium”的操作系统升级项目，想把iPhone、iPad、Mac的界面统一得跟Vision Pro头显的visionOS似的。听起来挺酷，但跟AI有啥关系？关系巨大了去了。统一的界面意味着AI功能能“无缝流转”——比如在iPhone上用AI写了一半邮件， 拿起Mac能接着改；在iPad上用AI画了个草图，Mac上能直接导出成3D模型。苹果这是想把AI“嵌入”到系统的个个角落，让用户离不开它。

但理想很丰满，现实很骨感。2024年6月的开发者巨大会上， 苹果展示了“Solarium”的预览版，后来啊被吐槽“换汤不换药”，跟眼下的界面比，也就许多了点圆角和动画效果。至于AI功能？还是那些个老一套：通知摘要、写作工具、Genmoji。开发者都看不下去了：“苹果这是把‘界面统一’当成‘AI突破’来宣传吗？”说白了没有真实正的底层AI创新鲜，再花哨的界面也只是“绣花枕头”。

开发者“解绑”：从依赖第三方到拥抱苹果模型

眼下的开发者， 用AI模型基本两条路：要么用苹果的Core ML框架导入开源模型，要么用谷歌的TensorFlow、Meta的PyTorch。但问题来了开源模型性能参差不齐，TensorFlow又太“沉”，很许多细小团队根本玩不转。2024年Q2， 硅谷有个做AI翻译工具的初创团队，试过用Core ML集成一个开源的BERT模型，后来啊翻译准确率比用矮小了15%，用户直接流失了20%。团队负责人后来采访说：“不是不想用苹果的，是真实不行啊。”

如果苹果真实的开放底层模型，情况会不会不一样？按道理讲，开发者能直接调用苹果训练优良的模型，不用自己从头“喂”数据，省时省力。2024年Q3， 有个教书类应用开发团队做了个试试：放弃用Anthropic的Claude，转而尝试苹果早期的AI工具，后来啊用户交互响应速度提升了25%，基本上原因是本地模型不用联网加载。这说明，苹果的模型如果真实能“给力”，开发者还是愿意“解绑”第三方的。但前提是——苹果得先把模型本身的性能提上去，别再让开发者“用着用着就崩溃”。

应用分成与监管：苹果的“甜蜜烦恼”

苹果开放AI模型， 可不是“无私奉献”，背后藏着细小算盘：开发者基于苹果模型做的应用，只要在App Store上架，苹果就能从订阅收入里抽30%的分成。这笔账苹果算得很精：AI应用火了用户愿意付费，苹果就能赚得盆满钵满。2023年，App Store的AI应用收入增加远了45%，苹果一准儿想许多分一杯羹。

但苹果的“美梦”兴许要被监管打破了。2024年5月， 美国法官裁定，苹果非...不可允许开发者引导用户去网页完成买，绕过App Store的分成体系。这意味着，如果AI应用基本上靠网页订阅，苹果一分钱都拿不到。更麻烦的是欧罗巴联盟、日本都在跟进类似的监管政策。苹果眼下开放模型， 其实是想“对冲凶险”：就算第三方应用绕开了App Store，只要用苹果的AI模型，苹果就能通过手艺授权赚钱。但这条路走得通吗？开发者会不会宁愿去网页订阅，也不用苹果的模型？这可不优良说。

2026年的“身子优良赌注”：AI教练能否成为杀手级应用？

除了AI模型， 苹果还在偷偷搞个“巨大项目”：结合AI的身子优良应用，里面有个虚拟身子优良教练，预计2026年上线。苹果这步棋走得很险——身子优良领域可是“红海”， 华为、细小米早就做了智能手表、身子优良手环，AI教练听起来新鲜鲜，但用户真实的需要吗？2024年Q1， 市面上有个叫“Fitbuddy”的AI健身应用，主打“虚拟教练”，后来啊半年后用户留存率只有12%，比老一套健身App还矮小。用户吐槽：“AI教练说得再优良听，也不能代替真实人指导啊。”

但苹果的优势在于结实件生态。如果虚拟身子优良教练能和Apple Watch、 iPhone深厚度联动，比如实时监测心率、睡眠数据，然后给出个性化觉得能，说不定真实能打动用户。2024年6月， 苹果在开发者巨大会上偷偷放了个demo：AI教练根据用户的心率变化性，调整了运动计划，还推送了“冥想提醒”。这玩意儿demo在开发者圈里传开了不少许人觉得“有点东西”。但能不能成“杀手级应用”，还得看2026年苹果能不能把“噱头”变成“刚需”。

从“设备吸引力”到“AI平台”：苹果的终极目标

苹果开放AI模型， 表面上看是为了“激发新鲜应用开发浪潮”，其实吧是想完成一次身份转变：从“结实件公司”变成“AI平台公司”。iPhone、iPad这些个结实件只是入口，真实正的核心是AI生态。就像当年的iOS系统，结实件卖得优良不优良，关键看应用生态有力不有力。眼下苹果把AI模型当成新鲜的“操作系统”， 想让开发者围绕它构建应用，这样用户买了苹果设备，就离不开它的AI服务。

但这条路苹果走得能有许多远？没人晓得。生态壁垒是优势，也兴许是束缚——太封闭，开发者不愿意来；太开放，又怕丢了控制。2024年6月的开发者巨大会上， 库克说苹果要“打造全球最巨大的AI柔软件平台”，台下掌声雷动，但私下里开发者都在问：“这平台，真实的能比得过谷歌、OpenAI吗？”苹果的AI革命，或许才刚刚开头，但能不能成功，还得看它能不能让开发者“心甘情愿”地跟着玩下去。