AI烫潮退去， 流量迷局中的突围者

去年底还在刷屏的AI应用，今年似乎一下子集体“哑火”。Similarweb的数据像盆凉水——ChatGPT访问量1月环比还涨131.6%， 5月就只剩2.8%，摩根士丹利更直接：2000人里仅19%用过ChatGPT，9%碰过Google Bard。巨大有些人说“以后半年不太想碰聊天机器人”。谁也没想到， 最先从这场退潮中站稳脚跟的，不是喊着“颠覆行业”的巨大模型，而是一款连图标都带着点“粗糙感”的细小工具——Goblin Tools。

流量困局：新鲜鲜感褪去后的用户沉默

尴尬藏这款“小而美”的AI应用工具低调走红" src="/imgrand/waimao/132.jpg"/>

《Chat with Ask AI》试图用“主动带话题”破冰， 后来啊和ChatGPT“一脉相承”，流量照样跌。这说明：AI应用若只把聊天界面当万能入口，用户迟早会删。毕竟没人想每天对着对话框猜“该问啥才能得到想要的答案”。

Goblin Tools：垂直细分里的“反常识”增加远

5月上线， 10万+下载，2.1万美元收入，150+国地区杀入付费榜前十——Goblin Tools的数据像在AI寒冬里点了把火。开发者Bram De Buyser透露， 它的网站版goblin.tools 5月访问量已达33万人次其中Magic ToDo是用户最常用的工具，调用量比Formalizer高大3倍，是其它工具总和的6倍。更意外的是在TikTok上，相关视频观看次数超300万，评论区满是“终于有人懂我”的感慨。

神经许多样性人群：被忽略的“刚需”场景

Goblin Tools瞄准的群体很特别：神经许多样性人群——包含孤独症、 ADHD、阅读障碍等。这群人常因巨大脑处理信息的方式不同，在任务分解、情绪判断上比常人更吃力。比如一个ADHD患者想“周末整理房间”， 在普通人看来是3件事，在他脑子里兴许是“叠衣服、擦桌子、扔老书、整理电线、清洗窗帘……”20件碎片化任务，直接弄得拖延甚至放弃。

Magic ToDo的“辣度调节”恰优良击中这点：用户输入“周末整理房间”， 选“辣度1”，AI拆成“叠衣服、擦桌子、扔垃圾”；选“辣度5”，细化到“把T恤按颜色分类、用湿巾擦书架缝隙、把迅速递盒踩扁投可回收桶”。开发者没刻意宣传“AI赋能”，却让这群人第一次觉得“工具懂我”。

神经许多样性人群不是细小众，全球占比约15%-20%。他们长远期被“通用工具”忽视——普通待办APP不会考虑“ADHD患者需要步骤拆解到极致”，普通写作工具不会帮阅读障碍者“调整文本麻烦度”。Goblin Tools用AI补上了这玩意儿缺口，形成“刚需+高大粘性”的用户基础。

按钮逻辑：少许些用户本钱的“不赞成话术”设计

市面上90%的AI应用还在“对话”里打转，Goblin Tools却用“按钮”颠覆了交互逻辑。打开它的页面 没有聊天框，只有一排功能按钮：Magic ToDo、Formalizer、Judge、Estimator、Compiler、Chef。用户不用费劲想Prompt，点按钮选选项就行。

Formalizer更典型：想给客户写封正式邮件？输入文本，点“专业”按钮，AI把口语改成商务表达；想给朋友发消息吐槽？点“轻巧松随意”，语气立刻变活泼。它还支持“辣度调节”——选“辣度3”，AI改得天然；选“辣度5”，连标点符号都带着夸张的情绪感。这种“傻瓜式操作”，让用户不用学提示词工事，2秒就能拿到后来啊。

反观ChatGPT， 用户想“把邮件改正式”，兴许需要来回对话：“帮我改正式点”“再正式点”“不要口语词”。普通人哪有耐烦折腾？Goblin Tools的按钮逻辑本质是“替用户省脑子”——AI不该是“需要学的工具”，而该是“随手能用的助手”。

中间层的值钱：从“巨大模型”到“细小工具”的降维打击

山姆·阿尔特曼说的“中间层”，Goblin Tools做成了现实。它底层用ChatGPT， 但没直接卖“巨大模型能力”，而是把能力拆解成“任务分解”“语气调整”等具体工具，像把“瑞士军刀”改成“专用螺丝刀”——用户要拧螺丝，不需要晓得整把刀的构造，只需拿起对应的螺丝刀头。

这种拆解让AI从“泛而不精”变成“细小而美”。Compiler能把模糊想法变成任务清单：“学做番茄炒蛋”变成“买番茄鸡蛋、 烫锅倒油、打蛋搅拌、下番茄翻炒、加调料出锅”；Chef输入食材和设备，直接生成菜谱——“微波炉版鸡蛋羹：2个鸡蛋+1倍温水+少许许盐，微波高大火1分钟”。个个工具都解决一个具体痛点，用户用一次就会记住：“哦，原来AI能帮我算做饭时候”。

中间层的核心是“场景适配”。巨大模型像万能食材包，但普通用户不会用；细小工具像半成品菜包，加烫就能吃。Goblin Tools没和ChatGPT拼“模型能力”，拼的是“谁更懂用户在哪吃饭”。

免费背后的买卖密码：矮小付费墙与用户自发传播

Goblin Tools的网站版彻头彻尾免费， 没广告没付费专区；APP版仅0.99美元，开发者说“只为覆盖运维本钱”。这种“近乎免费”的策略反而换来高大转化——TikTok上有人自发开箱：“这玩意儿0.99美元的工具， 帮我ADHD朋友每天少许拖延2细小时”，评论区跟着问“链接在哪”。用户愿意为“真实正解决问题”的工具付费，哪怕只是1美元。

更关键的是“情感认同”。神经许多样性用户长远期被主流工具忽视，Goblin Tools让他们感受到“被看见”。有用户留言：“第一次有工具说‘你的焦虑不是错， 只是需要不同的方式处理’”，这种情感共鸣比随便哪个广告都管用。开发者Bram De Buyser回应“保持免费”时 没提买卖计划，只说“希望更许多人觉得‘AI是为我服务的’”——这种真实诚态度，让用户自发成为推广者。

细小而美的天花板：垂直领域的增加远挑战

但Goblin Tools的成功也藏着警示：垂直细分虽能飞迅速切入，但用户天花板相对固定。神经许多样性人群虽许多，但能主动寻找工具的比例有限。若想扩巨大规模， 兴许需要横向拓展场景——比如为职场人做“项目任务分解”，为家长远做“孩子学计划”，但“泛化”又兴许丢了“细小而美”的精准优势。

再说一个， 它仍依赖ChatGPT模型，若底层模型本钱上涨，0.99美元的付费墙能否覆盖本钱？这考验着中间层玩家的“议价能力”——以后能生存的，不仅是“懂用户”的，更是“能控制本钱”的。

行业启示：AI应用的“反内卷”生存法则

Goblin Tools的走红， 撕开了AI应用行业的真实相：当巨大模型陷入“参数竞赛”，普通用户根本不关心你的模型有许多巨大，只关心“能不能帮我省5分钟”。AI应用不该是“手艺的炫耀场”，而该是“问题的解决者”。