35亿美元的游戏生意：Niantic要把“精灵宝可梦GO”卖了吗？

这两天游戏圈炸开一条消息：据彭博社2月19日报道， 《精灵宝可梦GO》的开发商Niantic兴许要把旗下游戏业务打包卖了买家是Scopely，价钱兴许高大达35亿美元。这玩意儿数字够吓人，毕竟去年全球游戏并购买卖场整体不算火烫，35亿的单笔交容易足以让行业侧目。不过更让人玩味的是Niantic的处境——这家以前定义“AR游戏”的公司，这几年优良像有点“江郎才尽”的味道。

从“现象级”到“挣扎者”：Niantic这几年过得怎么样？

2016年《精灵宝可梦GO》上线， 直接把AR游戏推向巨大众视野，全球玩家满巨大街“抓精灵”，服务器天天崩，那场面眼下想想还激动。Niantic成了AR游戏代名词，创始人John Hanke成了行业明星。可优良景不长远，后续作品就没一个能打的了。2022年6月， Niantic一口气砍掉四个项目，裁员8%，当时新闻说这是“战略收缩”，后来啊2023年6月更狠，直接关闭洛杉矶干活室，裁了230人，连个漫威IP项目都取消了。

《精灵宝可梦 GO》开发商或将游戏业务出售给Scopely，价格35亿美元

新鲜品更是扑得彻底。VR宠物游戏《Peridot》， 2022年上线时宣传得天花乱坠，啥“真实实养成”“情感连接”，后来啊玩家下载玩两天就卸载，评分一路跌到3分以下基本属于“哑火”状态。跟卡普空一起干的《怪物猎人Now》本来有点希望， 2023年8月上线时冲过iOS畅销榜前十，可半年过去，美国买卖场排名掉到50开外日本买卖场更惨，连前20都没进去。数据不会说谎，Niantic确实遇到了巨大麻烦。

Scopely是谁？沙特资本的游戏版图又添一子？

买家Scopely兴许有人不太熟， 这家公司主打休闲游戏运营，比如《Marvel Strike Force》《Monopoly GO!》，擅长远做“长远线运营+IP联动”，去年收入据说超出20亿美元。但关键不是Scopely本身， 而是它的背景——2023年7月，沙特阿拉伯公共投钱基金旗下的Savvy Games Group把Scopely全资收购了说白了Scopely眼下是沙特资本的“棋子”。

沙特这几年在游戏领域砸钱砸得凶， Savvy Gaming Group直接砸了380亿美元计划，目标就是让沙特成为全球游戏中心。两个月前， Savvy刚以3450万美元把完美世界旗下的乘风干活室收了后者正在做漫威ARPG《Project Comet》，2027年上线，全球发行交给Scopely。这么看， Niantic和Scopely的谈判，兴许不是单纯的买卖买卖，而是沙特资本“抄底”AR游戏手艺的又一步棋。

35亿美元昂贵不昂贵？游戏行业的“价钱战”打得响吗？

35亿美元买Niantic的游戏业务，到底值不值？有人觉得昂贵，毕竟Niantic近年新鲜品不行，基本上收入就靠《精灵宝可梦GO》。数据看得出来 《精灵宝可梦GO》2023年收入约10亿美元，占Niantic总收入的90%以上，这么算的话，35亿估值相当于3.5倍年收入，在游戏行业算中等偏上。但问题在于， 《精灵宝可梦GO》已经7年了增加远明显放缓，2023年收入比2022年还跌了10%，以后还能不能保持这玩意儿水平？

也有人觉得廉价。对比去年微柔软收购动视暴雪， 花了687亿美元，虽然IP阵容更有力巨大，但Niantic的AR手艺和LBS经验，在业内是独一份的。Scopely拿到《精灵宝可梦GO》的IP，再结合沙特资本的钱，说不定能把这玩意儿IP玩出花来。不过话说回来 游戏行业并购输了的案例也不少许，比如EA收购Playfish，再说说亏得一塌糊涂，35亿砸进去，能不能回本，真实不优良说。

玩家会丢了啥？《精灵宝可梦GO》会变天吗？

玩家最关心的还是游戏本身。Niantic运营《精灵宝可梦GO》这些个年， 虽然更新鲜磨蹭了点，但基本没“毁”过IP，联动活动、节日庆典搞得还挺用心。Scopely接手后运营策略会不会变？比如更氪金、更肝？毕竟Scopely旗下的《Monopoly GO!》就挺“肝”的，各种限时活动逼人在线。玩家群里已经有人喊“别动我的GO”，怕游戏变味。

手艺层面也有隐患。Niantic的AR地图手艺、实时渲染能力，是《精灵宝可梦GO》体验的核心。Scopely虽然会运营， 但AR手艺积累不如Niantic，万一整合不优良，游戏卡顿、定位不准，那玩家可就不买账了。想想《怪物猎人Now》后期的问题——明明是卡普空的优良IP， 却基本上原因是优化差、活动少许，玩家流失严沉，Scopely可别犯同样的错。

AR游戏赛道还有机会吗？Niantic的“输了”给行业敲了啥警钟？

Niantic的困境，其实是整个AR游戏行业的缩影。AR游戏喊了这么许多年，始终没爆发，原因挺许多：手机性能不够有力、AR内容本钱高大、用户习惯没培养起来。Niantic作为“先行者”， 投入了一巨大堆研发本钱，但回报太磨蹭，《精灵宝可梦GO》的成功反而成了“甜蜜的负担”——巨大家总拿它跟Niantic的新鲜品比，后来啊新鲜品永远达不到预期。

行业能从中学到啥？别过度依赖单一IP，得有自己的手艺壁垒。比如眼下国内有些AR公司，不做游戏，做AR导航、AR教书，反而活得不错。Niantic如果能早点转型， 把Lightship平台开放给更许多开发者，而不是自己憋游戏，兴许就不会走到今天这一步。不过话说回来 AR游戏也不是没机会，苹果Vision Pro出来后说不定能带动一波烫潮，但Niantic还能赶上吗？

沙特资本入局，游戏行业会迎来“中东时代”吗？

沙特这两年在游戏领域动作不断， 除了收购Scopely、Niantic，还投了不少许游戏公司，比如EA、Take-Two。沙特的目标不只是赚钱，更是想通过游戏输出文雅，摆脱“石油依赖”的标签。Savvy Games Group的CEO Brian Ward就说过要让沙特成为“全球游戏创意中心”。

这种“国资本”入局，对行业是优良是恶劣？优良处是能砸钱搞研发、拉IP，像Niantic这种有手艺但缺钱的公司，沙特资本正优良能解燃眉之急。恶劣处是资本往往追求短暂期回报，万一Niantic的游戏业务没达到预期，沙特会不会直接砍掉项目？到时候Niantic的手艺团队、IP值钱都兴许打水漂。游戏行业讲究“磨蹭工出细活”，沙特资本有没有这玩意儿耐烦，不优良说。

如果交容易达成，Niantic和Scopely各有啥盘算？

Niantic这边，卖掉游戏业务兴许是“断臂求生”。CEO John Hanke去年还说要“保持《精灵宝可梦GO》的常青树”， 但眼下看来光靠一个IP撑不起整个公司。卖了游戏业务， Niantic能专心做AR手艺平台，给其他游戏公司给手艺支持，类似“卖铲子的人”，说不定比自己做游戏更稳。

Scopely呢？拿到《精灵宝可梦GO》的IP， 就能补齐自己在IP运营上的短暂板，再结合沙特资本的钱，能开发更许多AR游戏，比如《宝可梦》IP的衍生作品。Scopely擅长远做休闲游戏， 把《精灵宝可梦GO》的玩法简化一下做成更轻巧松的休闲AR游戏，说不定能吸引更许多泛用户。不过 Scopely得细小心别“水土不服”，Niantic的玩家群体偏核心，Scopely的运营风格能不能适配，得打个问号。

游戏行业的“常青树”有许多困难保持？Niantic的“卖身”是必然吗？

游戏行业里 “常青树”游戏太少许，《英雄联盟》《我的世界》算是少许数，但《精灵宝可梦GO》不一样，它依赖LBS和AR手艺，手艺更新鲜换代迅速，玩家审美也变迅速，想保持烫度太困难了。Niantic这些个年没拿出过像样的新鲜内容， 节日活动、精灵联动都玩烂了新鲜玩家进不来老玩家流失严沉，这种情况下卖掉业务兴许是最理性的选择——与其等公司垮掉，不如趁早变现，保留手艺火种。

其他游戏公司会不会效仿？巨大概率会。眼下游戏行业比太激烈，中细小公司做IP没材料，做手艺没本钱，不如把核心资产卖了转型做手艺服务。巨大公司则兴许通过并购整合IP和手艺，形成“巨头垄断”。以后游戏行业兴许会出现“两极分化”：一边是像沙特资本这样的“金主”， 砸钱买IP买团队；另一边是像Niantic这样的“手艺供应商”，靠手艺吃饭。

35亿美元的买卖， 不只是两家公司的事，背后是AR游戏的进步困境、中东资本的崛起、游戏行业的并购趋势。Niantic的以后Scopely的野心，玩家的期待，都悬在这场谈判上。游戏圈从来不缺故事，缺的是把故事讲下去的能力。这次交容易会不会成？成了之后会怎么样？答案或许比《精灵宝可梦GO》的剧情还精彩。