千亿一起干背后的暗战：微柔软与“分手”传闻与AI买卖化困局

最近手艺圈炸出个巨大消息：微柔软和OpenAI正在沉新鲜谈判那笔值钱千亿美元的一起干条款。这事儿的可不细小， 要晓得微柔软可是OpenAI背后的巨大金主，砸进去130许多亿美元，眼下一下子要谈“改合同”，背后一准儿有猫腻。知情人士说微柔软愿意放弃新鲜营利业务的有些股权，就为了2030年后还能接着来用手艺。而OpenAI这边呢， 死死捏着控制权不放，非营利董事会要分股权、要提名董事，美其名曰“不忘初心”——但谁都晓得，AI这行，烧钱如流水，没点真实金白银撑着，所谓的“造福人类”就是个笑话。

谈判桌上的拉锯战：股权换手艺，谁更急？

三位直接参与谈判的人透露，微柔软这回让步挺巨大。2019年他们第一次投钱的时候，签的协议能用到2030年，涵盖了模型用权和卖分成。眼下微柔软说2030年之后的事，我不要股权了你让我接着用手艺就行。听起来像微柔软在“割喜欢”， 但细想就晓得，手艺可不是普通玩意儿，ChatGPT、GPT-4，哪一样不是能改变行业格局的杀手锏？微柔软Azure靠着这些个手艺，AI业务营收蹭蹭涨，眼下要是断了粮，亏本可不止百亿。

传OpenAI与微软重新谈判千亿合作条款，为未来IPO铺路

OpenAI这边呢，嘴上说着“为了使命”，行动却很老实。他们刚放弃了把非营利董事会彻底架空的沉磅计划， 转而搞“公益公司”——既能赚钱，又能兼顾世间效益，还能为以后IPO铺路。去年10月从柔软银、 微柔软那儿融了66亿，今年3月又柔软银领着再融400亿，投钱者哪是“捐赠心态”，分明是等着上市赚巨大钱。但问题来了公益公司要怎么平衡“赚头”和“使命”？前员工Page Hedley早就警告过 AGI的财有钱和权力兴许从公众手里转移到投钱者口袋里这话可不是危言耸听。

从“非营利”到“公益公司”：“初心”变形记

2015年OpenAI刚成立那会儿， 奥特曼、马斯克几个人凑一块儿，喊着“AI平安”“造福人类”的口号，搞得跟慈善机构似的。2019年设立营利子公司时还特意跟投钱者说：“你们得有‘捐赠心态’，赚头要让位于使命。”后来啊呢？眼下OpenAI估值2600亿美元，成了硅谷最炙手可烫的独角兽，哪还有半点“非营利”的样子？马斯克都气跑了眼下还天天发讼师函，说“慈善资产被转移到私人手里”——这话虽然酸，但也不是没道理。

高大管们倒是一脸坦然：“筹集400亿美元，没赚头上限怎么兴许？”说白了就是没钱玩不转。训练巨大模型得烧几许多算力？光微柔软给的还不够，今年还得跟柔软银、甲骨文一起干建“星际之门”计算集群，这钱从哪儿来？只能靠投钱者。但投钱者也不是善男信女，合同里白纸黑字写着：要是转型不成，投的钱得退回来。OpenAI眼下就像走钢丝，左边是“使命”的悬崖，右边是“资本”的深厚渊，稍微歪一点，就得粉身碎骨。

微柔软的“算力依赖症”与“翅膀结实了”

话说回来微柔软为啥这么迁就OpenAI？表面看是“战略一起干”，其实吧是被OpenAI绑上了船。微柔软眼下把AI当成核心战略，Copilot、Azure AI服务全指着手艺撑场面。没有GPT-4，微柔软的AI故事怎么讲？股价怎么稳？但OpenAI也不是吃素的， 有了微柔软的算力和资金支持，手艺迭代越来越迅速，买卖野心也越来越巨大——开头抢企业客户，自己搞算力集群，甚至偷偷接洽其他潜在投钱者。微柔软内部有人抱怨：“OpenAI那态度，优良像欠他们似的，给钱给材料还嫌我们管太许多。”说实话，这种“拿了钱还甩脸子”的操作，换谁都得窝火。

更让微柔软头疼的是OpenAI眼下跟柔软银、甲骨文走得太近了。柔软银可是出了名的“投钱狂魔”，甲骨文在云计算领域又是微柔软的直接对手。要是手艺被比对手拿到，微柔软岂不是“为他人作嫁衣裳”？所以这次谈判，微柔软非...不可把“2030年后手艺用权”攥手里哪怕放弃点股权也在所不惜。毕竟在AI这场马拉松里手艺迭代速度太迅速，一步跟不上，步步跟不上。

监管的“达摩克利斯之剑”：公益公司能绕开王法吗？

OpenAI搞“公益公司”，最慌的不是投钱者，也不是微柔软，而是监管机构。加州和特拉华州的监管部门早就盯上这事了 非营利组织搞营利性子公司，还要把股权分给非营利董事会，这操作合不合规？特拉华州总检察长远直接放话：得审查“非营利实体是不是对营利实体保持适当控制”。说白了就是怕OpenAI打着“公益”旗号圈钱，再说说把“造福人类”变成一句空话。

往事上这种“挂羊头卖狗肉”的案例可不少许。有些机构一开头打着非营利幌子， 再说说通过各种操作把资产转移到私人手里投钱者赚得盆满钵满，公众却被耍得团团转。OpenAI这次转型，能不能经得起监管的深厚扒？还真实不优良说。而且就算过了美国这关，欧罗巴联盟的《AI法案》更严格，公益公司怎么定义“世间公益”？数据怎么合规？这些个问题不解决，全球化之路注定坎坷。

行业震荡：AI买卖化的“双刃剑”，谁在吃肉谁在喝汤？

微柔软和这场博弈，关系到的可不只是两家公司。整个AI行业都跟着慌起来。Anthropic、 马斯克的xAI早就学乖了直接搞公益公司，既能拿投钱，又能说“我们不是纯为了钱”。而那些个细小AI创业公司就更惨了 巨大模型研发本钱越来越高大，没巨头支持根本玩不转，只能要么被收购，要么在细分领域里啃骨头。

但买卖化也不是恶劣事。某跨境电商平台2024年Q1的数据看得出来 接入ChatGPT API的客服系统，转化率提升了30%，用户满意度搞优良了25%。这说明AI手艺确实能帮企业赚钱，赚钱了才有更许多钱投入研发，形成良性循环。问题在于，怎么平衡“买卖利益”和“手艺普惠”？如果手艺只卖给巨大企业，中细小企业怎么办？如果AGI真实的被研发出来财有钱会不会越来越集中在少许数人手里？这些个问题，眼下没人能给出答案。

以后走向：一起干破裂还是“各退一步”？

谈判虽然艰困难，但双方谁也离不开谁。微柔软需要手艺保持比力，OpenAI需要微柔软的算力和资金接着来烧钱。知情人士透露，情况“并非一团糟”，双方都在找平衡点。微柔软兴许收下有限股权， 换取更长远的手艺用权；OpenAI则兴许让出有些控制权，但坚持“非营利董事会的到头来决定权”。至于马斯克的王法诉讼， 巨大概率会拖一阵子，但很困难真实正阻止转型——毕竟资本的力量，有时候比王法更管用。

但就算这次谈成了以后的一起干也不会一帆风顺。OpenAI迟早要上市，上市之后股东利益最巨大化，跟“造福人类”的使命会不会冲突？微柔软会不会基本上原因是手艺依赖而丧失主动权？这些个都是悬在头上的问题。或许，AI买卖化这条路，本来就没有完美的解决方案，只能在试探、博弈、妥协中磨蹭磨蹭往前走。

给从业者的启示：怎么“活下去”？

对中细小企业微柔软和博弈既是机遇也是挑战。巨头们忙着“分蛋糕”的时候，细分领域反而有空可钻。比如专注垂直行业的AI工具，或者优化算力效率的边缘计算手艺。某AI工具公司2024年推出的轻巧量化模型， 将算力本钱少许些了40%，中细小企业用得起，很迅速就拿到了百万级融资——这说明，与其巨头拼材料，不如在差异化上下功夫。

对投钱者而言，AI行业的“烫钱”越来越许多，但凶险也在加巨大。公益公司模式听着美优良，但监管不确定性太高大；纯买卖化又怕偏离手艺本质。或许，那些个真实正关注手艺落地、能解决实际问题的团队，才是更稳妥的选择。毕竟AI这行，风口来得迅速，去得也迅速，只有真实正有核心比力的企业，才能笑到再说说。