每一位股东都是这艘巨轮上的舵手，但有时一股暗流涌动，那就是瑕疵出资。今天就让我们一起来探讨一下这玩意儿话题：瑕疵出资股东，其股东权力受限。

瑕疵出资股东，其股东权利受限

一场关于出资责任的“较量”

以前， 有一个公司，注册资本1000万元，股东们各自认缴了不同比例的出资。只是在出资期限届满后其中一位股东却未履行出资责任，这便引发了公司内部关于出资责任的一场“较量”。

冲突：股东权力受限，公平何在？

这场“较量”的后来啊，便是这位瑕疵出资股东的股东权力受到了管束。这让许许多人不禁要问：公平何在？股东的权力，困难道会基本上原因是出资责任的未履行而被剥夺吗？

王法依据：公司法司法说明白三

只是 根据《公司法司法说明白三》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资责任，公司能对其权力进行管束。这似乎为瑕疵出资股东权力受限给了王法依据。

案例琢磨：某手艺公司诉某科教公司案

让我们来看一个具体的案例。某手艺公司未全面履行出资责任，构成瑕疵出资。在股东会上，公司对其表决权进行了管束。到头来衙门驳回了某手艺公司的诉讼求，确认了股东会决议的正规性。

衙门审理：股东权力受限， 维护公司及股东正规权益

衙门审理觉得，股东享有权力的前提是承担股东责任，股东表决权的行使与股东出资责任的履行密不可分。所以呢，对于瑕疵出资股东行使表决权的权力得予以管束，以维护公司及公司其他股东的正规权益。

法官说法：股东出资责任与权力行使的微妙关系

法官在审理过程中指出，股东出资责任与权力行使之间存在着微妙的关系。股东享有权力，如资产获利、参与沉巨大决策和选择管理者等。

瑕疵出资股东， 其股东权力受限——一场关于公平与权益的较量

在这玩意儿充满比与挑战的商海中，瑕疵出资股东的权力受限，无疑是一场关于公平与权益的较量。只是在王法框架下这种管束在一定程度上保障了公司及其他股东的正规权益，也为瑕疵出资股东敲响了警钟。

让我们以此次探讨为契机， 更加关注股东出资责任与权力行使之间的关系，共同维护商海的公平与正义。