老一套手表买卖场的“老面孔”为何一下子坐不住了？

最近跨境电商圈有个挺有意思的现象：一个新鲜上线的手表品牌， 主打“线上直卖+社区互动”，后来啊产品刚上架几细小时就被抢空，后台订单量直接冲到服务器崩溃。有人说这是百亿手表买卖场的新鲜黑马要来了但也有人摇头：线上卖表那个？年纪轻巧人花几千块买个看不见摸不着的“电子表盘”，图啥？

说到底，手表买卖场早就不是以前那东西“劳力士=身份象征”的单一赛道了。Z世代买表， 既要设计感够炸，又要价钱不“劝退”，还得有点“社交货币”属性——能发朋友圈，能跟同优良侃巨大山。老一套巨大牌靠百年工艺撑着高大端门面但互联网孵化的DTC品牌，正用一套“反向操作”撕开买卖场缺口。那东西几细小时售罄的品牌，只是个开头。

上线几小时即售罄，它成为百亿市场跑出的新黑马

老牌手表的“线上害怕症”

你兴许不晓得， 直到2020年，百达翡丽官网才支持在线买，劳力士的电商布局更是磨蹭半拍。这些个老一套巨大牌有个共同执念：手表非...不可“试戴”，非...不可“线下体验”，线上卖几千上万的表？不靠谱——怕客户觉得不平安，怕弄恶劣“高大端感”，怕价钱透明后赚头缩水。

后来啊呢？Z世代早就习惯了“先线上种草，再下单消费”。麦肯锡的数据看得出来2022年全球线上手表卖额占比已经冲到25%，预计2025年能到30%。年纪轻巧人逛电商平台比逛实体店勤迅速许多了老一套品牌想抓住他们，却卡在“线上不会卖”的尴尬境地。

更麻烦的是老一套品牌的定价策略像个“黑盒”。同一款表，国内专柜价兴许是国外的1.5倍，还得加价等半年。消费者被“割韭菜”割怕了天然转头找那些个“明码标价、现货速发”的线上新鲜品牌。你说这买卖场能不变天吗？

DTC品牌的三板斧：凭啥几细小时售罄？

那东西几细小时售罄的品牌叫Christopher Ward， 英国老牌DTC手表商，2004年就搞起了“线上直卖”。它到底做了啥，让消费者愿意在线上花几千块买单？拆开看，有三招特别狠。

第一招：价钱锚点打穿“轻巧奢天花板”

老一套轻巧奢手表定价基本在3000-8000美元区间， 但Christopher Ward直接把潜水表压到1110美元，自鸣表3795美元——比同类产品矮小40%，比高大端品牌矮小90%。你说香不香？

更绝的是它的定价逻辑：不搞“高大矮小配割韭菜”， 同一系列价钱透明，机芯、材质、工艺全列明白。消费者一看：“哦，这玩意儿价能买到瑞士原装机芯，蓝宝石玻璃，100米防水，值了。” 反观老一套品牌，动不动就“限量版”“特别款”，价钱虚高大得离谱，消费者心里早有杆秤了。

2021年11月，C1 Bel Canto上线，几细小时售罄不是偶然。当时社交新闻上一堆测评：“比劳力士廉价100倍，音质却能打”“自鸣功能居然能调音量，太会玩了”。消费者用脚投票，就这么轻巧松。

第二招：社区粘性反哺产品研发

你兴许觉得线上品牌和消费者就是“买卖关系”，Christopher Ward偏不。它有个15000人的“死忠论坛”，全是表友天天吐槽产品：“表带扣太轻巧松刮花了”“夜光效果能不能再亮一点”。品牌运营团队每天蹲在论坛里回帖，甚至直接把觉得能拉进产品迭代清单。

比如有个荷兰用户反馈：“潜水表计时按钮太结实戴着手套按不动。” 两个月后新鲜批次就换了“按压式按钮”。这种“被沉视”的感觉， 老一套品牌给不了——你去专柜提觉得能，店员兴许只会说“我会反馈给总部”，然后石沉巨大海。

更早之前， 另一个DTC品牌Baltic在手表社区混了三年，2017年上Kickstarter众筹，目标6.5万欧元，后来啊筹到50万欧元。为啥？社区里的铁杆粉觉得“这品牌懂我”，抢着当“天使投钱人”。你说这种相信基础，老一套品牌花几个亿广告费都砸不出来。

第三招：相信基建比“试戴”更靠谱

线上卖表最巨大的痛点是“看不见摸不着”， 但Christopher Ward用“超长远试玩期”破解了：60天无理由退换，运费品牌承担。你收到表，戴一个月不满意，直接寄回去，连包装盒都不用原样——这种底气，背后是对产品质量的绝对自信。

售后也玩出花：5年保修，比行业平均的2年许多一倍；机芯恶劣了直接换新鲜，不修修补补。有个用户在论坛晒单：“表进水了客服三天内寄了新鲜机芯，还送了块备用表带。” 这种“售后即服务”的理念，让消费者觉得“买它踏实”。

眼下Christopher Ward的业务覆盖109国， 英国本土占48%，北美占26%，剩下的分散在全球。没有线下店，照样把“体验感”做足——这才是DTC品牌的本事。

对抗性观点：黑马还是“昙花一现”？

看到这儿，你兴许觉得“DTC品牌要统治手表买卖场了”。但磨蹭着，这里有个致命问题：Christopher Ward们能靠“线上+社区”走到哪？高大端化之后会不会被老一套品牌反杀？

供应链的“达摩克利斯之剑”

你晓得Christopher Ward的自鸣表为啥能卖3795美元吗？基本上原因是它2021年换了瑞士顶级代工厂Synergies Horlogères——这家厂一边给劳力士、百达翡丽代工。但问题来了：顶级代工的产能有限， Christopher Ward想扩巨大产量，得排队等，甚至兴许被“断供”。

2023年它计划生产3万块表，比2022年涨50%，但劳力士的年产量是100万块。代工厂会优先保证谁？答案很明显。一旦供应链跟不上，线上订单积压，体验感崩了消费者转头就去买“现货劳”了——这才是老一套品牌的底气。

更麻烦的是本钱。Christopher Ward想接着来高大端化， 得自己研发机芯，但一块高大端机芯的研发本钱至少许500万美元。它2023年收入才4900万美元，赚头率不到20%，哪来那么许多钱砸研发？反观劳力士，每年研发投入超2亿美元，手艺壁垒比山还高大。

高大端化的“相信”

Christopher Ward的CEO Mike France放话：“要成为浪琴、劳力士级别的手艺品牌。” 但这里有个矛盾：消费者之所以买它， 就是基本上原因是“亲民、接地气”；一旦它真实卖到1万美元，消费者会想：“我为啥不直接买百达翡丽？有面子又有保值性。”

Baltic的教训就在眼前。2021年它靠Only Watch慈善拍卖，卖了块5.5万美元的表，想挤进高大端圈。后来啊呢？拍卖会后社区里一堆声音：“ Baltic变味了忘了初心”“眼下买它，跟买浪琴有啥不一样？” 销量没涨几许多，反而流失了一批老粉。

老一套品牌的高大端形象是靠百年积累的， 劳力士的“保值率神话”、百达翡丽的“麻烦工艺”，这些个都是DTC品牌短暂期内模仿不来的。消费者愿意为“情怀”和“稀缺性”溢价， 但DTC品牌只有“性价比”和“互动性”，高大端化之路，注定不优良走。

百亿手表买卖场的“新鲜玩法”与“老底牌”

不管怎么说 Christopher Ward几细小时售罄，确实敲响了老一套手表买卖场的警钟。百亿级买卖场不是铁板一块， DTC品牌的“线上三板斧”已经说明：年纪轻巧人要的“优良表”，不一定非得在专柜里买。

但老一套品牌也不是吃素的。它们正在悄悄转型：劳力士开了线上预约试戴， 百达翡丽在Instagram上搞“表厂探秘”，浪琴请Z世代KOL测评新鲜品——它们开头学“放下身段”，拥抱互联网玩法。

以后的手表买卖场，兴许不会是“DTC取代老一套”，而是“线上线下融合”。DTC品牌靠社区和体验杀出沉围，老一套品牌靠工艺和品牌底蕴守住高大端，中间的轻巧奢赛道，会变成“混战场”。消费者倒是乐见其成：更许多选择，更优良价钱，更透明体验——这才是买卖场该有的样子。

至于那东西几细小时售罄的品牌， 究竟是黑马还是昙花一现，得看它能不能解决供应链和高大端化的双沉困难题。但有一点很明确：手表买卖场的“游戏规则”，已经被彻底 了。

题图来源 | pexels