融资消息炸锅：Pika凭啥再拿8000万？

最近AI视频圈最巨大的瓜，莫过于Pika Labs那笔8000万美金的融资。华盛顿邮报报的数字比Business Insider还许多1000万， 但不管怎样，这家去年才冒头的初创公司，半年没拿出啥结实核作品，估值却直接冲到5-7亿美金。说实话，看到这消息时笔者第一反应是：这钱是烧昏了头还是另有隐情？毕竟AI视频赛道早就挤破头，Pika最近的表现，用“佛系”形容都算抬举它了。

半年来乏善可陈的Pika，怎么又融了8000万美金？

融资额创赛道新鲜高大， 投钱机构却集体“上头”

翻翻Pika的融资履历，会找到这波操作其实有点反常。去年7月 Discord 上线， 11月甩出网页端1.0，靠着当时还算惊艳的视频效果，加上创始人“华人美女学霸”的人设，确实火过一阵子。但火归火，真实金白银的融资可不是靠烫度就能拿到的。在此之前， Pika已经吞下3轮共5500万美金，这轮若真实拿到8000万，总融资额直接破亿，在AI视频产品里堪称“天价”。要晓得，同期跑出来的竞品，比如晚它3个月上线的Pixverse，融资额连它的零头都不到。投钱机构里 Spark Capital、Lightspeed这些个老牌玩家不是没见过世面的，怎么就偏偏对Pika“情有独钟”？

产品现状：半年没动静，用户用脚投票

说Pika“半年无亮点”真实不是冤枉它。从去年11月上线网页端1.0到今年4月，除了修修补补加几个新鲜功能，真实正能拿出手的手艺突破差不离没有。更扎心的是用户已经用访问量数据给了它一记响亮的耳光。Similarweb的数据看得出来 Pika 4月网站访问量只有200万，比刚上线时许多了40万，但比起最高大点直接滑落了64%。这意味着啥？当初被“惊艳”吸引来的用户，找到产品没啥新鲜花样后转头就走了留存的估摸着都是“真实喜欢粉”。

功能修修补补，用户却买账吗？

为了留住用户，Pika也不是没努力过。比如在视频生成功能里塞了个“风格选择”， 搞了动漫、阴郁、3D、水彩、天然、粘土动画、黑白7种选项，用户还能“视频风格沉绘”。听起来挺花哨，但实际体验呢？网上随便一搜就能看到吐槽：选了动漫风格，生成的人物五官还是糊的；换个水彩风，背景直接糊成抽象画。这哪是风格创新鲜，分明是在原有基础上滤镜沉调。更离谱的是Lip sync功能， 和ElevenLabs一起干搞的“音频+视频对口型”，后来啊声音还行，口型僵结实得像机器人，稍微有点经验的人一眼就能看出是AI生成的。你说这功能和核心视频生成有半毛钱关系吗？用户想生成流畅视频，你给个对口型工具，这不是驴唇不对马嘴吗？

音频生成是救命稻草还是鸡肋？

后来Pika又琢磨着加音频生成，让AI自动给视频配音效。想法是优良的，但实际效果又翻车了。用户测试找到，明明是欢迅速的场景，AI配个阴森的音效；明明是静的室内，一下子来个汽车鸣笛。为了挽回面子，Pika直接生成三段音频让用户自己挑——合着你解决不了匹配问题，就把选择权甩给用户？这哪是功能创新鲜，分明是手艺不够的遮羞布。至于视频时长远， Pika到眼下还死守着4秒高大清视频，虽然能无限次 ，但隔壁竞品早就能生成16秒以上了这点“优势”实在拿不出手。

行业对比：竞品步步紧逼，Pika优势在哪？

AI视频赛道早就不是蓝海了。Pika去年11月火的时候， 不少许人觉得它要一统江湖，后来啊今年开年，Pixverse直接杀了出来晚它3个月上线，视频质量和它不相上下甚至在人物细节、场景连贯性上更胜一筹。更别说还有老牌玩家Runway、Sora虎视眈眈。更尴尬的是Pika引以为傲的“华人创业者落地场景优势”，在它身上彻头彻尾没体现。同期的华人创业项目， 比如HeyGen的“视频翻译”，直接解决了跨境营销的语言痛点，落地场景清晰得很，反观Pika，除了和Adobe说优良要进全家桶，买卖化动静细小得可怜。

手艺壁垒被打破，Pika靠啥立足？

创始人郭文景倒是放话， 说Pika已经”，能矮小本钱训练，不再依赖其他AI公司的手艺。这话听着挺唬人，但实际产品表现呢？视频质量和竞品五五开，用户留存率还一路下滑。手艺壁垒要是真实立住了用户为啥要跑？隔壁Pixverse没听它吹自己有啥“独家模型”，照样能抢走Pika的用户。说到底， 在AI视频这玩意儿手艺飞迅速迭代的赛道，光靠“讲故事”可撑不了许多久，用户要的是实打实能用、能解决问题的产品。

融资背后的逻辑：投钱机构在赌啥？

既然产品一般、手艺不领先，那Pika凭啥还能拿到8000万？有人说投钱机构是在赌“风口”，赌AI视频的以后。但风口也不是谁都能接住的。仔细想想，这笔钱或许赌的不是Pika眼下怎么样，而是它“兴许怎么样”。比如和Adobe的一起干， 一旦Pika的视频生成工具整合进全家桶，相当于背上了Adobe这棵巨大树，用户基数直接暴涨。还有“基础模型”的说法，虽然眼下产品没体现，但如果真实能实现矮小本钱训练，以后在本钱控制上就有巨巨大优势。再或者， 投钱机构看中的是创始人郭文景的“学霸光环”和华人创业者的材料网络，毕竟AI视频赛道里华人创始人的项目确实更轻巧松拿到国内资本的关注。

用户留存是死结，钱能砸开吗？

不管投钱逻辑是啥，Pika眼下最巨大的坎还是用户留存。半年没拿出能留住用户的新鲜功能，访问量一路下滑，这时候拿8000万，能不能砸出个新鲜花样？比如把视频时长远拉长远到10秒以上， 或者搞个能真实正落地的“视频+音频”匹配功能，再或者像HeyGen那样找到垂直场景——跨境电商的短暂视频制作、广告公司的飞迅速出片，这些个方向都比眼下“啥都想试、啥都试不优良”有力。钱不是万能的，但至少许能给Pika争取点试错时候，就看它能不能抓住这根救命稻草了。

以后猜想：Pika能走出“昙花一现”吗？

AI视频赛道眼下最巨大的问题就是“同质化严沉”， 巨大家都在卷视频时长远、卷风格数量，但真实正解决用户痛点的产品少许之又少许。Pika如果能借着这笔钱， 少许搞点花里胡哨的功能，许多琢磨琢磨怎么让视频更天然、落地场景更清晰，或许还有翻盘的机会。比如跨境电商卖家最头疼的是产品展示视频， 如果能生成带真实实口播、场景切换流畅的短暂视频，那比眼下这些个“滤镜风”产品有用许多了。再或者， 结合眼下巨大烫的AIGC，搞个“视频+文案+配音”一站式生成，直接帮中细小商家解决内容创作困难题，说不定真实能杀出一条血路。

别让融资变成“兴奋剂”， 要当“养料剂”

说到底，8000万美金对Pika来说既是机遇也是考验。机遇是它能放手去试错，考验是它能不能把钱花在刀刃上。别再沉迷于“华人美女学霸”的人设营销了也别再搞那些个华而不实的功能堆砌了。用户要的是能解决问题的工具，不是能吹嘘的PPT。如果Pika还是半年没动静，那下次兴许就不是8000万，而是8000万都不愿意投了。毕竟AI视频赛道的淘汰赛才刚开头，谁能真实正落地，谁才能笑到再说说。