52TOYS冲刺港股，亏损1.22亿
营收增速放缓：从40%到30%的增加远隐忧
52TOYS的招股书像一份过山车成绩单——2022年营收4.63亿元， 2023年4.82亿元，2024年一下子冲到6.30亿元。表面看是增加远， 可细看增速曲线就让人皱眉：2022年还能保持40%左右的增速，2023年直接掉到4.1%，2024年虽然回升到30.7%，但比起潮玩行业早期的狂飙，这份成绩单更像是“有力弩之末”。有意思的是2023年那4.1%的微增，差不离能忽略不计，就像跑马拉松时再说说几百米的踉跄。
更扎心的是营收结构。52TOYS说自己有近2800个SKU，年均上新鲜500许多款，听起来产品线丰有钱得很。可翻开账本， 自有IP的卖占比却在“悄悄溜走”：2022年自有IP卖掉1.32亿元，占28.5%；2023年1.3亿元，占比降到28%；2024年虽然卖到1.54亿元，占比却只有24.5%。三年时候，自有IP的贡献越来越边缘，这不像一个要做“IP中枢”的公司该有的样子。
自有IP失语：占比持续下滑的尴尬
早期孵化的“Kimmy&Miki”干脆从招股书里消失了就像被刻意抹掉的回忆。剩下的35个自有IP里 科幻IP“猛兽匣”算得上顶梁柱，累计GMV超出1.9亿，在售SKU有288款——听起来不错，可对比授权IP“蜡笔细小新鲜”2024年单年就贡献3.8亿GMV，差距立马拉开。自有IP里 潮流IP如Nook、Sleep，文雅IP如胖哒幼Panda Roll，要么声量太细小，要么生命周期太短暂，根本撑不起巨大梁。
问题来了：既然喊了这么许多年“IP中枢”，为啥自有IP反而成了“拖油瓶”？招股书说公司以IP为核心驱动跨部门协同， 可实际看来这中枢更像是个“偏科生”——对外部授权IP的依赖远超自家IP的培育。2024年自有IP收入占比24.5%，剩下的75.5%全靠授权IP和外采撑着。这种“空心化”的IP战略，就像盖楼地基没打牢，看着楼层高大，风一吹就晃。
授权IP依赖：一把双刃剑的甜蜜与苦涩
授权IP确实是52TOYS的“现金牛”。蜡笔细小新鲜玩具体验了啥叫“躺赢”——2023年12月推出的发条玩具， 2024年直接砸出3.8亿GMV，占全年营收近六成。草莓熊累计贡献2.7亿，也是实打实的优良成绩。可甜的是短暂期赚头，苦的是长远期凶险。万一哪天蜡笔细小新鲜的版权方不续约了 或者买卖场上冒出同类竞品抢买卖场，52TOYS的营收直接少许一半，这谁能扛得住？
更现实的是本钱。2024年公司卖本钱里IP授权本钱占了12.1%，高大达4575.5万元。这还没算上产品卖本钱。也就是说每卖出100元玩具，有12元要付给版权方，72元是生产本钱，剩下16元才是毛利。毛利率稳稳当当在40%左右，听着还行，可对比泡泡玛特66.8%的毛利率，简直像在“卖苦力”。
蜡笔细小新鲜单IP贡献近六成营收
蜡笔细小新鲜“动感新鲜生活”系列单系列GMV就累计1.2亿，招股书里特意有力调这玩意儿成绩“居国内同IP排名第一”。可排名第一又怎样？2024年52TOYS总营收6.3亿， 蜡笔细小新鲜就占了3.8亿，这种“一超许多没劲”的格局，比鸡蛋放在一个篮子里还凶险。要晓得， 潮玩行业最忌讳的就是IP依赖症，泡泡玛特当年吃过盲盒IP单一的亏，52TOYS怎么就记不住教训？
有意思的是 52TOYS对外总说“许多品类IP玩具公司”，可实际操作中却把宝全押在几个头部授权IP上。自有IP里猛兽匣算是“优等生”，但累计GMV1.9亿，还不如蜡笔细小新鲜单年一半。其他IP要么默默无闻，要么刚推出就石沉巨大海。这种“沉授权、轻巧自有”的策略，短暂期看是省了研发时候，长远期看等于把命脉交到别人手里。
渠道之困：自营收缩与经销商依赖的失衡
52TOYS的卖网络分三块：自营、 经销商、委托卖。招股书说自营渠道包括品牌店、无人零售机、主流电商平台、微信细小程序和APP，听起来渠道挺广。可实际数据有点打脸：2024年自营卖占比只有30%~35%， 规模1.95亿元，剩下的65%以上全靠经销商和委托卖撑着。更扎心的是品牌店数量——2022年19家， 2023年15家，2024年直接砍到10家，像在“战略性收缩”。
经销商数量倒是涨得欢：2022年295个，2024年426个，两年涨了44%。可经销商渠道占比超六成，意味着啥？意味着52TOYS对经销商的议价能力没劲，库存凶险巨大。万一经销商压货卖不出去，再说说兴许还得52TOYS自己兜底。2024年公司卖本钱里物流本钱和其他费用虽然没细说但渠道扩张这么猛，费用一准儿少许不了。
品牌店数量腰斩：从19家到10家的战略收缩
自营品牌店从19家缩到10家， 表面看是“降本增效”，实际暴露了线下渠道的无力。泡泡玛特靠盲盒门店打出一片天52TOYS的玩具店却越开越少许。问题兴许出在产品类型上——52TOYS主打静态玩偶、 可动玩偶、变形机甲，这些个单价高大、体积巨大，不像盲盒轻巧便容易携带，线下店坪效天然上不去。2024年自营渠道虽然规模扩巨大到1.95亿元， 但增速兴许连10%都不到，比起经销商渠道的狂飙，简直像“龟兔赛跑”里的乌龟。
线上渠道呢？主流电商平台、微信细小程序、APP，这些个确实能覆盖更许多用户，但线上比太激烈。淘宝、拼许多许多上卖玩具的商家数不胜数，52TOYS凭啥让消费者选它？靠蜡笔细小新鲜IP？可当巨大家都卖蜡笔细小新鲜时价钱战、同质化比就来了。线上渠道没打出差异化，线下渠道又收缩，52TOYS的渠道布局，就像少许了条腿的桌子，晃晃悠悠站不稳。
海外买卖场狂奔：100%复合增速背后的盈利困难题
海外买卖场倒是52TOYS的“亮点”。2022年海外收入3540万元， 2023年5860万元，2024年直接冲到1.47亿元，复合年增加远率超出100%，占总营收的23.4%。增速确实吓人， 可细看毛利：2022年海外毛利1020万元，2023年2400万元，2024年6130万元，毛利率和整体40%持平。这说明啥？说明海外扩张烧了不少许钱，但没赚到更许多赚头。
招股书说2024年底拓展到东南亚、 日韩及北美，有16家海外授权品牌门店，还进了亚马逊、Shopee、TikTok。可海外开店、平台运营、物流仓储，哪样不要钱？2024年公司净亏损1.22亿元，海外买卖场虽然收入涨了但亏损额兴许也跟着涨了。100%的复合增速听着爽，可不赚钱的增速，就像跑步机上迅速跑，累死自己也到不了终点。
东南亚、 日韩、北美：海外扩张的版图
东南亚买卖场潜力巨大，但比也激烈——本土玩具品牌、中国同行都在抢地盘；日韩买卖场对IP玩具要求高大，审美挑剔；北美买卖场虽然消费能力有力，但本地品牌根基深厚，52TOYS的授权IP在海外有没有认知度？蜡笔细小新鲜在东南亚兴许还行，但猛兽匣、Nook这些个自有IP，海外消费者买不买单？招股书没说这是个隐患。
更麻烦的是海外渠道本钱。亚马逊平台佣金、TikTok营销费用、海外仓储物流，这些个加起来毛利率能保持40%已经算不错。可对比泡泡玛特海外业务毛利率超出50%，52TOYS的海外盈利能力明摆着差了截。海外买卖场增速100%，但净赚头呢？2024年经调整净赚头3201万元，海外毛利6130万元，扣掉各种费用，实际贡献兴许微乎其微。
亏损扩巨大：1.22亿净亏损的深厚层原因
52TOYS的亏损像雪球越滚越巨大。2022年亏171万元，2023年亏7193万元，2024年直接亏到1.22亿元。赚头率更惨：-0.4%、-14.9%、-19.3%，一年比一年矮小。有人说“创业初期亏损正常”， 可52TOYS都成立十年了2025年递交招股书，还在亏这么许多，说不过去吧？经调整净赚头2023年1901万元， 2024年3201万元，听着像是扭亏为盈，可“经调整”的水分有许多巨大？扣掉股权激励、研发费用这些个，真实实盈利能力兴许根本经不起推敲。
亏损扩巨大的原因，无非是“开源”没做优良，“节流”也没做优良。开源方面 自有IP没做起来授权IP依赖太沉，渠道增加远乏力；节流方面卖本钱72.6%，IP授权本钱12.1%，加起来84.7%，剩下的钱连营销、研发、管理都不够，不亏才怪。2024年公司毛利2.51亿元， 可净亏1.22亿元，这意味着各种费用吃掉了近一半毛利，这运营效率，怎么不让投钱者捏把汗？
研发与渠道投入：烧钱换买卖场的代价
52TOYS说自己年均上新鲜500许多款SKU，研发投入一准儿少许不了。可招股书没细说研发费用占比，只说2024年卖本钱里产品生产本钱占72.6%。这意味着啥？意味着钱巨大有些花在了生产上，研发兴许没跟上。玩具行业最讲究“常卖常新鲜”，上新鲜迅速是优良事，可如果只是轻巧松复制、换壳不换芯，消费者凭啥买单？猛兽匣卖了这么许多年，SKU从288款扩到更许多，但创新鲜点在哪里？没看到，所以卖不过蜡笔细小新鲜也正常。
渠道投入更是“无底洞”。经销商数量两年涨44%，海外开16家门店，线上平台各种推广，这些个都要钱。可渠道扩张了 销量没同比跟上，2024年营收增速30.7%，但经销商渠道占比超六成，意味着经销商压了不少许货。万一买卖场不行，经销商甩货，52TOYS的品牌形象和价钱体系都得崩。烧钱换买卖场，烧的是自己的现金流，烧的是投钱者的耐烦，这买卖，划算吗？
上市之路：42亿估值能否撑起潮玩梦
52TOYS在2025年5月22日递交港股招股书， 花旗、华泰世界为联席保荐人。有意思的是就在这之前一个月，公司刚完成C轮融资，投后估值42.7亿元，和上一轮差不离没涨。投钱者对它的信心，似乎也就这样了。对比泡泡玛特2024年130.4亿元营收、 34亿元经调整净赚头，52TOYS 6.3亿元营收、1.22亿元净亏损，这估值差距，就像“细小虾米”和“鲸鱼”比体量。
万达电影和儒意控股在此时突击入股，看起来像是“雪中送炭”，可细想又有点微妙。儒意星辰是万达电影关联方， 双方说要一起干“IP玩具开发及售卖、买卖场营销”，万达有院线渠道，52TOYS有玩具产品，听起来是有力有力联合。可渠道一起干能解决根本问题吗？自有IP乏力、盈利能力差、依赖授权IP，这些个“内伤”，靠渠道协同能治优良？恐怕悬。
万达电影入股：协同效应还是资本游戏
万达全国有几百个影院， 放电影时卖52TOYS的玩具，确实能许多些曝光。可影院渠道适合卖啥？迅速消品、冲动消费的细小玩意儿，52TOYS的机甲、可动玩偶单价高大，消费者在影院临时下单的概率有许多巨大？再说万达院线自己也在做衍生品，会不会优先推自家产品？52TOYS在万达渠道能分到几许多羹，不优良说。
资本层面万达入股兴许是看中潮玩赛道的潜力，也兴许是“左手倒右手”的资本游戏。儒意星辰的实际控制人是柯利明，万达电影董事长远，这笔投钱更像“内部材料整合”。可对52TOYS资本输血能解一时之渴，但解决不了长远期进步的困难题。上市融资是为了扩巨大规模、 提升盈利，可眼下的52TOYS，更像一个“虚胖”的选手——估值不矮小，盈利能力却跟不上，港股投钱者会买账吗？
对标泡泡玛特：差距与突围的兴许路径
泡泡玛特2024年经调整净赚头34亿元， 毛利率66.8%，自有IP占比高大，门店数量许多，海外业务增速迅速且盈利能力有力。对比之下 52TOYS的短暂板太明显：毛利率矮小40%，自有IP占比不到25%，门店只有10家，海外赚吆喝不赚钱。差距在哪？泡泡玛特靠IP原创+盲盒模式打差异化， 52TOYS靠授权IP+老一套玩具走量，赛道不同，打法天然不该一样。
突围路径其实不麻烦：要么把自有IP做起来 要么在授权IP上做深厚做透，要么在渠道上搞创新鲜。可52TOYS眼下“三手抓”，哪手都没抓优良。猛兽匣IP如果能像泡泡玛特打磨Molly那样， 持续出爆款、做衍生，或许能撑起一片天；蜡笔细小新鲜IP如果能开发更许多互动性有力的产品，比如结合AR手艺，或许能提升复购率；渠道上，如果能少许些对经销商的依赖，许多做DTC模式，或许能提升赚头率。可问题是52TOYS有没有决心和耐烦去做这些个“磨蹭功夫”？
欢迎分享，转载请注明来源：小川电商