拼多多的争议事件似乎已在社会新闻中渐渐淡去，但上市不到一个月的公司却面临10家美国律所的集体诉讼。本月，众多评论质疑拼多多通过倾销假冒伪劣商品损害消费者利益，个别知名品牌商发表声明，要求该平台立即停止展示与销售假冒产品的侵权行为。

拼多多山寨百事可乐，消费者担忧从何而来

近期，拼多上出现大量假冒创维品牌的电视产品销售，严重侵害消费者和创维品牌权益。对此，创维表示正与拼多多严正交涉，要求其停止相关产品的销售。

有人认为这只是文字游戏，但商标权是受法律保护的。百事可乐花了多少心血打造出这个家喻户晓的品牌，却被山寨，损失谁来承担？更别提那些被蒙骗的消费者了，他们的权益又该如何保障？

作为消费者，我们也应提高警惕，遇到明显山寨产品，不仅要举报投诉，更要用脚投票。只有我们共同发声，才能倒逼平台和商家规范经营。

对店家严苛选择的另外协同中国中国人保财险发布订制化的正品险，确保消费者所购到的拼多多百亿补贴商品均为知名品牌正品，并皆可享有...

消费者吐槽不妨碍资本热捧拼多多山寨路线能走多远？成立未满3年就成功赴美IPO的拼多多，在短暂几天的风光过后陷入舆论漩涡。关于拼多多销售山寨名牌的质疑不断发酵，其商业模式的弊端也被置于聚光灯下。

除了创维，著名儿童文学作家郑渊洁也加入了讨伐拼多多的阵营。他表示收到读者举报，在拼多多上发现了自己皮皮鲁系列书籍的盗版，并已向全国扫黄打非办公室和国家版权局举报拼多多。

自2017年拼多多从自营商品彻底转向第三方商家入驻后，拼多多采取的管理方式一直是“宽进严出”。但是，这些口口声声绝不在拼多多上买东西的用户，有个共通特点：他们真的没有在拼多多上买过东西...

百事可乐选择睁一只眼闭一只眼，毕竟对他们与其花大价钱打官司，不如把精力放在产品研发和市场推广上。但这变相鼓励了侵权行为，谁还敢在商标上投入？

拼多多作为中国知名的电商平台，一直致力于打击假冒伪劣商品，保护消费者的合法权益。销量百万的100瓦双C线，7块多钱的智商税，你们买了吗？今天这个视频应粉丝的要求，搞来某平台7.5元的一根CC线，做个测试拆解...

拼多多又双叒叕搞事情了！这回直接挑战了商业巨头百事可乐的底线。百事可乐这么大的公司，想告拼多多还不是分分钟的事？但问题是，打官司哪有那么容易？

拼多多假货数量真的是中国第一多？绝对不是，从规模、体量等任何意义上，拼多多在老牌电商面前，都只是个弟弟。拼多多为啥卖假货？启人今天写这篇稿子，绝对不是给拼多多洗地，也没收任何一家任何一分钱。

这事儿不光是百事可乐和拼多多之间的恩怨，更是关乎整个商业环境的健康发展。如果连最基本的知识产权都得不到保护，那还谈什么创新？谈什么品牌价值？

各位街坊邻居，你们怎么看这事儿？咱们评论区见！

想想看，你去超市买可乐，看到架子上摆着一排蓝色罐子，上面写着“百事可乐”，你二话不说就拿起来准备结账。结果回家一尝，嘿！这味儿不对啊！再仔细一看，罐子上写的根本不是“百事可乐”，而是“百事可了”！这不是明摆着耍人玩儿吗？

拼多多，你可别觉得自己是你的一举一动都在网友们的眼皮子底下呢！

拼多多，你可别觉得自己是个平台就能撇清关系。作为电商巨头，你有责任也有义务对平台上的商品进行审核把关。这种明目张胆的侵权行为都能堂而皇之地存在，说明你们的审核机制根本就是个摆设！

拼多多实体商品就不是很靠谱何况是虚拟的。拼多多靠谱吗？为什么拼多多的商品这么便宜？看完明白其中猫腻...

全民找茬式的假货指控，也反映了见多识广的精明消费者对品牌的熟稔。对于此次拼多多事件，市场监管总局...

拼多多啊拼多多，你可长点心吧！别以为法律是摆设，别以为消费者好糊弄。要想在这个市场立足，还是老老实实做生意吧！

说真的，拼多多要是真想做大做强，就该好好反思一下自己的商业道德。与其玩这种文字游戏，不如把精力放在提升产品质量和服务水平上。毕竟，靠山寨和欺骗赚来的钱，终究是不长久的。

可偏偏，这样的“山寨货”就堂而皇之地出现在了拼多多平台上。不少网友反映，他们在拼多多上买到了这种傻傻分不清楚的“百事可了”。这下可好，连老字号的大品牌都被山寨了，咱们普通消费者还怎么放心买东西？

拼多多实体商品就不是很靠谱何况是虚拟的。追问算了，这次退不了了，以后真的不能买了，谢谢你的提醒！