有实际约束力的只有一个...

反垄断行动能否终结电商二选一乱象

因为各行各业互联网+程度不断提升，反垄断立法在电商平台领域的探索，有望为实体经济更广泛领域的反垄断规制提供...

如今，消费者的消费观念逐渐成熟，对商品的选择更加多元化，他们希望在不同平台间自由比较和挑选商品。“二选一”限制了商家的多平台经营，也让消费者的选择权大打折扣。

此类垄断行为的最终目的，是获得更多利润，这些成本最终由消费者买单。互联网被认为建立了开放、平等的新商业环境，“二选一”则无疑象征着封闭...

近日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。受此影响，阿里巴巴港股盘前竞价阶段，股价跌幅超3%。国家强调反垄断、狠抓不正当竞争的火正越燃越烈。

企业	涉嫌行为	影响
阿里巴巴	二选一	股价跌幅超3%
京东	二选一	一审胜诉获赔10亿

北京天驰君泰律师事务所易智新律师认为，这部《指南》解决了从无到有问题、解决了《反垄断法》作为法律较为笼统、概括的问题，这是对平台经济...

只能通过“不断向品牌商收取更高费用”来实现自身增长。虽然已经造成了极其恶劣的影响，但大规模的“二选一”仍在延续。

作者:龚进辉眼下，电商巨头阿里正处于至暗时刻。原因很简单，备受关注的阿里垄断案有了处理结果：国家市场监管总局判定阿里存在二选一垄断...

再看市场竞争环境，电商平台之间的竞争愈发激烈，流量成本不断攀升。在这种情况下，一些平台为了留住商家和消费者，获取更大的市场份额，就容易产生走捷径、搞不正当竞争的想法。

独家交易限定条件不同，是否会被列入《反不正当竞争法》《电子商务法》和《反垄断法》等法律的监管范围，分类和识别还需要一个过程。

▲市场监管总局此前就反垄断公开征求意见。

而从8月份至今，顾强与唯品会的沟通几乎没有进展，他只好想办法通过其他渠道解决库存，但库存的消化...

行为适用《反垄断法》有难度，因此建议“再等一等，看一看”；也有评论认为，规制电商“二选一”不必只看反垄断法，还有电子商务法、消费者权益保护法等法律法规可供适用；更有学者呼吁，遏制电商“二选一”，处罚不能再等了。

电商“二选一”乱象的根治，绝非一蹴而就。反垄断虽已取得阶段性成果，但要彻底打破这一顽疾，还需要监管部门、平台、商家和消费者多方共同努力，构建一个公平、有序、健康的电商

从法律层面讲，《反垄断法》和《电子商务法》都明确禁止“二选一”这类滥用市场支配地位、排除限制竞争的行为。但在实际执行中，认定和取证难度很大。

反垄断监管一直在持续发力，对电商平台的合规要求也越来越高。未来，因为技术的发展，或许能通过大数据监测、人工智能分析等手段，更精准地发现和打击隐蔽的“二选一”行为。

从实际情况来看，虽然大平台在明面上收敛了许多，可一些隐蔽的“二选一”操作仍在暗流涌动。

“所有的痛苦都源于选择”，这可能是“双11”电商大促销前，平台与商家紧张备战最真实的写照。

最新加入这一“句式”的，是三部9月起正式施行的反垄断法配套规章:《禁止垄断协议暂行规定》《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》和《制止...

来源：法制日报 如何重塑电商领域竞争规则 电商平台“二选一”合法性存争议企业市场支配地位认定待细化 ● 要适当明确那些存在明显相对优势地位的互联网企业滥用其优势地位对交易相对方实施差别待遇，且没有正当理由、违背诚信原则和公认的商业道德的违法性 ● 电子商务法、反不正当竞争法、反垄断法三部法律对“二选一”行为均有适用空间

2025年刚开年，电商圈看似风平浪静，可“二选一”这个老问题，依旧像一颗定时炸弹，随时可能引爆新一轮的市场震荡。

尤其值得关注的是，“二选一”行为最终会损害消费者的利益。

《反垄断重锤下，电商“二选一”乱象真能彻底终结？超8成网友期待破局》