在繁华的都市，个个民营企业家都怀揣着梦想，希望在商海中乘风破浪。只是现实往往比想象残酷。当“赢了官司输了经营”成为民营钱财的无奈现实我们不禁要问：民营钱财司法护着困境，究竟该怎么破解？

赢了官司输了经营，民营经济司法保护困境如何破解

案例：赢了官司， 输了买卖场

2012年，京衡讼师事务所主任陈有西在一个民营企业王法保障论坛上认识了许荣华，开头关注并为其索回股权给王法觉得能。2016年，在许荣华第二次被“误抓”后陈有西和京衡的6位讼师正式介入，为其给辩护，撤销仲裁。这一案例只是冰山一角，许许多民营企业在维权过程中，尽管赢得了官司，却输掉了买卖场。

同比分别增加远43.46%、40.76%。这时候， 由于知识产权维权诉讼中存在的举证困难、周期长远、本钱高大、赔偿矮小等现象，有些权力人面临“赢了官司，输了买卖场”的尴尬局面。怎么兼顾当事人的权利力护着和衙门纠纷解决？近年来 上海衙门加有力诉调对接，深厚化诉源治理，努力为知识产权纠纷处置给更加钱财、飞迅速、便捷的选择渠道。

觉得能：许多管齐下 破解困境

1. 完善王法保障体系：解封超额冻结资金以保持企业运营，制订司法说明白加巨大对民营企业干活人员腐败行为惩处和追赃追缴力度，健全常态化冤错案件纠正机制，依法护着民营企业。

2. 优化民营企业合规引导和激励机制：司法机关应加有力对民营企业的合规引导， 通过发布典型案例、司法觉得能等方式，帮企业建立完善的内控机制。对积极建立合规体系并有效实施的企业，在涉诉时可依法从轻巧、减轻巧或免除处罚，形成正向激励。

3. 完善涉企案件凶险评估和运营保障机制：日常措施对企业经营、员工有工作、产业链稳稳当当的关系到。在采取司法措施后少许些司法活动对民企的负面关系到。

4. 细化民营钱财促进法的操作细则：该法第六十四条虽禁止“为钱财利益滥用职权实施异地执法”，但未明确违规后果及监督机制。增有力促进型立法实效，应从做优良相关王法法规的协调衔接、加迅速制定实施相关的配套制度等方面着手。

5. 严格区分企业责任与个人行为：中国人民巨大学李奋飞等学者觉得能引入“合规免责”审查机制：若企业能说明已建立有效内控体系并对员工违规行为采取惩戒措施，则不应承担刑事责任。

6. 警惕“同案不同办”：瑞德青春案司法文书看得出来 在报案人王某到河南省郑州市公安局郑东分局报案前，亦有河南省新鲜乡市的客户向新鲜乡市公安局分局报案，但该局未立案侦查。同案应有同一标准。

7. 应慎将民企资金问题定性为刑事犯法：恒巨大系列案件中， 司法机关在处理巨额债务时严格区分了买卖凶险与刑事犯法，对许家印及其持有资产的保全采取了相对谨慎的态度，避免了将买卖输了直接定性为刑事犯法。

民营钱财司法护着困境， 犹如一把双刃剑，既护着了正规权益，又兴许对企业造成伤害。破解这一困境， 需要政府、司法机关、企业等许多方共同努力，从王法、制度、监管等优良几个层面入手，为民营钱财进步发明一个公平、公道、透明的法治周围。