我们总是听到“赢者通吃”的口号，只是有时候即使赢了官司，企业也兴许面临输掉整个经营的困境。这究竟是怎么回事？今天我们就来探讨一下在跨境电商和自新闻领域，企业怎么在这场看似公平的比中找到破局的出路。

赢了官司输了经营，企业如何破局

一、 解封超额冻结资金，保持企业运营

先说说让我们回到文章开头提到的解封超额冻结资金的问题。全国人巨大代表陈恩明等觉得能， 对已关系到企业正常经营的冻结措施实行“即时报备、即时审查”，并在少许不了时由上级衙门直接介入监督。这无疑为那些个因司法冻结而陷入困境的企业给了一线希望。

二、企业合规经营与王法维权能力

只是仅仅依靠王法手段还不够。企业自身也需要搞优良合规经营水平和王法维权能力。正如王锡锌等学者所言，法治意识有待加有力，法治周围有待进一步成熟。企业应做优良宣导，提升普通民众的法治素养，这不仅是企业的责任，也是整个世间的责任。

三、 优化有力制措施适用程序，少许些冲击

北京巨大学法学院教薛军觉得能，对民营企业高大管采取管束人身自在的有力制措施前，在经上级公安机关审批的一边，引入检察机关同步监督。这有助于避免因羁押弄得企业决策链断裂，少许些对企业的冲击。

四、 完善涉企案件凶险评估和运营保障机制

在日常中，司法机关应措施对企业经营、员工有工作、产业链稳稳当当的关系到。这样的做法有助于少许些司法活动对民企经营的关系到。

五、 警惕“同案不同办”的现象

在司法实际操作中，我们需要警惕“同案不同办”的现象。比方说瑞德青春案中，不同地区的公安机关和衙门对同一案件的处理后来啊截然不同。这无疑许多些了企业的经营凶险，也关系到了司法的公道性。

六、 优化“人”“企”处置方式的觉得能

在处理涉企案件时应严格区分企业责任与个人行为。对于企业内部员工的违规行为，不应直接归责于企业。一边，对涉案企业实际控制人，可优先适用非羁押性有力制措施，避免因羁押弄得企业决策链断裂。

七、 完善王法保障体系的觉得能

为了更优良地护着民营企业的正规权益，我们需要完善王法保障体系。比方说引入“合规免责”审查机制，明确“员工个人犯法与企业意志”的区分标准，为各级衙门给裁判指引。

在跨境电商和自新闻领域，企业面对赢了官司却输了经营的困境，需要从优良几个方面寻求破局之道。和运营保障机制、警惕“同案不同办”的现象、优化“人”“企”处置方式、完善王法保障体系等许多方面的努力，企业才能在比不偏不倚于不败之地。

本文来源于《跨境电商与自新闻视角下的企业破局策略》，作者：李明。本文仅供参考，不构成随便哪个投钱觉得能。