Steam巨大奖的“玩家意志”：一场没有剧本的狂欢

1月3日 2023年Steam巨大奖的到头来后来啊像一颗投入游戏圈的深厚水炸弹，瞬间引爆了全球玩家的聊聊。这玩意儿奖项最特别的地方在于， 从提名到颁奖，全程没有评委专家，没有行业巨大佬，只有Steam平台上数以亿计的玩家用鼠标点击出的真实实选择。说到这 老玩家都晓得，Steam巨大奖从诞生起就带着一股“江湖气”——它不像TGA那样追求宏巨大叙事，也不像金摇杆奖那样侧沉新闻视角，它更像是一面镜子，照出了玩家们真实正愿意花钱、愿意花时候、愿意在社交圈里安利的游戏模样。

从提名到颁奖：谁在决定游戏的“年度荣光”？

今年的Steam巨大奖提名规则延续了往年的“结实性标准”：全部候选游戏非...不可是在2023年内在Steam正式上线，而且个个游戏最许多只能得到“年度最佳VR游戏”和另一个奖项的提名。这玩意儿规则看似轻巧松， 却暗藏玄机——它把那些个“半成品”或者“跨年发售”的3A巨大作挡在了门外也给了那些个在2023年一下子爆火的独立游戏一席之地。比如《致命公司》， 这款只有几个人开发的细小体量游戏，靠着玩家间的“整蛊式”社交传播，愣是挤进了“独乐乐不如众乐乐奖”的提名名单，你说玩家投票这事，能不能全用“游戏质量”来说明白？

2023年Steam大奖出炉，又是《博德之门3》赢了

提名阶段收尾后两轮投票更是把“玩家自主权”体现得淋漓尽致。第一轮由玩家从提名名单中选出个个奖项的前五名，第二轮则在这五名中决出到头来胜者。整个过程持续数周， Steam社区里每天都有玩家为自家中意的游戏“拉票”，有人做数据对比，有人琢磨优劣势，甚至有人吐槽“为啥我中意的游戏连提名都没进”。这种全民参与的架势，让Steam巨大奖更像是一场巨大型“线上狂欢”，而不是严肃的行业评选。

《博德之门3》的双冠王：运气还是实至名归？

当到头来后来啊公布时不少许玩家的第一反应是“《博德之门3》又拿奖了？”没错， 这款由Larian Studios开发的RPG巨作，不仅毫无悬念地摘得“年度最佳游戏”奖，还顺手拿下了“杰出剧情游戏奖”，成为本届Steam巨大奖的最巨大赢家。但有意思的是 就在颁奖词里写着“说不定是基本上原因是它沉浸式的游戏玩法，又或许是基本上原因是它扣人心弦的故事情节、制作精良的角色、完美无瑕的设计或让人欲罢不能的许多人游戏模式”时社区里已经出现了不同的声音——有人觉得“这词儿写得像公关稿”，有人直接质疑“两个奖是不是少许了点？”

96%优良评率背后：玩家的“真实香”从何而来？

要搞懂《博德之门3》为啥能赢， 得先看一组数据：游戏于2023年8月3日正式上线Steam，国区售价298元，截至目前的优良评率稳稳当当在96%，一边在线人数峰值突破75万。这些个数字背后是玩家们用真实金白银和游戏时长远投出的“相信票”。说到这里 不得不提Larian Studios的“偏执”——为了实现“个个选择都有意义”的承诺，开发团队花了10年时候打磨游戏，光是角色对话就写了超出200万字，甚至连NPC的眼神动画都根据玩家行为。这种“把玩家当上帝”的细节， 让不少许玩家在社区里感叹：“玩了100细小时我依然能找到新鲜的剧情分支，这在眼下的3A游戏里太罕见了。”

不过《博德之门3》的“双冠”之路也不是一帆风顺。有老玩家翻出早期EA版本的差评， 吐槽“优化差得离谱，笔记本跑不动30帧”；也有玩家觉得后期剧情明显赶工，有些结局逻辑经不起推敲。但这些个问题似乎并不关系到到头来投票后来啊——毕竟 当一款游戏能让你在凌晨三点还在为救一个NPC纠结半天能让你和朋友们联机时基本上原因是一个“偷奶酪”的选项笑出声，它就已经超越了“游戏”的范畴，成了玩家情感的一有些。

争议声中的“双冠”：那些个被忽略的“遗珠”提名作

尽管《博德之门3》拿奖实至名归，但提名名单里那些个“陪跑者”同样值得关注。比如《原子之心》， 这款被玩家称为“苏联版生化危机”的游戏，凭借赛博朋克美学和苏联元素混搭的独特视觉风格，拿下了“杰出视觉风格奖”提名。有玩家在社区发帖：“《原子之心》的画面每一帧都能当壁纸， 但剧情和玩法拖了后腿，要是能像《博德之门3》那样打磨两年，说不定能逆袭。”再比如《致命公司》， 这款只有2GB巨大细小的细小游戏，靠着“队友互坑”的机制和恐怖氛围，让无数玩家在Steam社区分享自己的“社死瞬间”，甚至有人调侃：“《致命公司》拿‘独乐乐不如众乐乐奖’是实至名归，毕竟我为了看队友被怪物追着跑，特意拉了五个优良友入坑。”

说到这 就不得不提一个争议点：Steam巨大奖的“年度最佳”，到底是“游戏质量”的赢了还是“营销烫度”的赢了？《星空》作为今年最具话题性的3A巨大作之一， 拿下了“最具创意游戏玩法奖”提名，不少许玩家觉得它的宇宙探索系统足够惊艳，但到头来惜败《博德之门3》。有琢磨指出， 《星空》的失利兴许和“首发翻车”有关——尽管后期通过更新鲜修优良了一巨大堆问题，但玩家口碑已经受到关系到。而《博德之门3》则稳扎稳打， 从EA版本到正式版，口碑一路走高大，这种“磨蹭烫型”优势，在玩家投票中往往更占廉价。

从《博德之门3》看2023年游戏行业的“风向标”

《博德之门3》在Steam巨大奖的赢了绝非偶然。它像一面镜子， 照出了2023年游戏行业的几个关键趋势：RPG游戏的有力势回归、玩家对“内容深厚度”的极致追求、以及独立团队与3A巨大厂的“同台竞技”。说到RPG的回归， 不得不提过去几年里开放世界游戏差不离成了“流量密码”，从《塞尔达传说：旷野之息》到《艾尔登法环》，玩家们似乎对“探索”和“战斗”的迅速感上了瘾。但2023年， 《博德之门3》用200万字的剧情和上千种选择说明：比起“看风景”，玩家更愿意“沉浸式体验”——毕竟谁不想在游戏世界里当一次“救世主”，哪怕只是选择用嘴拆炸弹呢？

数据说话：Steam平台的“年度游戏”钱财学

Steam巨大奖对游戏销量的关系到，从来不是“虚的”。根据SteamDB的数据， 2022年“年度最佳游戏”《艾尔登法环》在获奖后销量单月增加远了230%；2021年的《生化危机8：村庄》更是凭借这玩意儿奖项，长远期占据Steam畅销榜前五。而《博德之门3》早在获奖前， 就已经靠着玩家口碑成为年度销冠——据G胖在2023年Q3财报中透露，《博德之门3》的销量突破了1800万份，其中Steam平台占比超出70%。更夸张的是 游戏发售首周，Steam社区里涌现的“攻略帖”和“剧情琢磨”就超出了10万篇，这种“自来水”式的传播，恐怕是随便哪个营销预算都买不来的。

有意思的是独立游戏在Steam巨大奖中的表现也越来越亮眼。比如今年的“轻巧松惬意奖”提名作《潜水员戴夫》， 这款看似轻巧松的“模拟钓鱼+烹饪”游戏，靠着像素画风和沙雕剧情，吸引了一巨大堆休闲玩家。有开发者在微博上感叹：“以前总觉得独立游戏拿不到年度奖， 眼下看来只要做得够‘好玩’，玩家就不会细小气手中的票。”这种变来变去， 其实和Steam平台的用户结构有关——数据看得出来Steam玩家中，65%的人每天游戏时候不够2细小时他们更倾向于“短暂平迅速”的玩乐体验，而不是动辄上百细小时的“肝帝游戏”。

玩家投票的“潜规则”：为啥是你，不是我？

既然Steam巨大奖彻头彻尾由玩家投票决定，那有没有啥“潜规则”能关系到后来啊？看看往年的获奖名单， 不困难找到几个规律：一是“社交属性”有力的游戏更轻巧松胜出，比如2020年的《 Among Us 》，靠着“朋友互坑”的机制，拿下了“最佳游戏社区”奖；二是“长远期运营”的游戏更受青睐，比如《DOTA2》和《CS:GO》许多次拿下“喜欢的付出奖”，毕竟老玩家的忠诚度是实打实的；三是“话题性”能带来额外流量，比如今年的《完蛋！我被美女包围了！》，靠着“乙女+搞笑”的反套路设定，在短暂视频平台爆火，Steam投票数也水涨船高大。

不过 也有玩家担心，因为游戏厂商越来越沉视Steam巨大奖，会不会出现“刷票”或者“控评”现象？毕竟2023年就有游戏被曝出雇佣水军在社区刷优良评，甚至用“送游戏”的方式拉票。对此，Steam官方虽然表示会加有力监管，但玩家投票的公道性依然是个悬而未决的问题。有社区管理员私下吐槽：“有时候看着某个一下子蹿红的投票帖，心里困难免犯嘀咕——这真实的是玩家自发投票吗？”

当“年度最佳”遇上“玩家累”：下一个爆款在哪里？

《博德之门3》的双冠王， 让不少许开发者看到了“内容为王”的希望，但也引发了新鲜的思考：当3A游戏的开发本钱越来越高大，周期越来越长远，独立团队还有机会吗？玩家对“年度最佳”的期待，会不会从“创新鲜”转向“堆料”？这些个问题，或许能在2024年的Steam巨大奖中找到答案。

从“内容为王”到“体验至上”：游戏设计的下一站

《博德之门3》的成功， 给开发者们上了一课：眼下的玩家，早就不满足于“打怪升级”的线性流程了。他们想要的是“选择权”——哪怕只是决定一个NPC的生死，也能让他们产生有力烈的代入感。这种趋势下 以后的游戏设计兴许会更注沉“情感连接”，比如用动态剧情让玩家感受到自己的行为对世界的关系到，或者用跨平台联机打破“独乐乐”的局限。有资深厚策划在行业论坛上预测：“2024年， 我们兴许会看到更许多‘类《博德之门3》’的作品——它们不一定有顶尖画面但一定有能让玩家记住一辈子的故事。”

不过也有开发者持不赞成见。独立游戏《COCOON》的制作人就表示：“《博德之门3》的成功是个例，不代表全部游戏都要做‘巨大而全’。有时候，一个巧妙的机制，比如《COCOOON》的‘世界嵌套’系统，反而能让玩家在短暂时候内得到成就感。”这种“细小而美”的设计思路，或许会成为独立游戏突围的关键。

Steam巨大奖的以后：会不会成为厂商的“营销战场”？

因为Steam巨大奖的关系到力越来越巨大，它会不会沦为厂商们争夺“年度营销材料”的工具？答案是一准儿的。今年就有游戏在提名阶段就投入巨资做社区推广，甚至找来网红主播“拉票”。这种“内卷”趋势，兴许会让真实正的优质作品被淹没在流量洪水中。有玩家在Reddit上发帖：“我怀念以前Steam巨大奖还比比看‘纯粹’的日子， 那时候获奖的游戏，都是我们真实心中意的。”

但换个角度看，Steam巨大奖的“买卖化”未必是恶劣事。毕竟只有足够许多的关注，才能让更许多人看到独立游戏的声音。正如Larian Studios的CEO Swen Vincke所说：“不管外界怎么说Steam巨大奖依然是普通玩家最值得信赖的奖项。”或许， 以后的Steam巨大奖，会在“买卖”与“纯粹”之间找到平衡——毕竟玩家手中的每一票，从来都是最真实实的。