移动版ChatGPT上线6日下载量破百万
题图来源 | Unsplash
就头部这几款应用来看， 除 AI 对话类应用外其他类型应用的生命周期实则困难以保证，往往便轻巧松出现因单一玩法爆火而“昙花一现”的情况。这或许也是当前《ChatGPT》官方应用仍以聊天机器人自居的原因。
百万下载背后：移动版ChatGPT凭啥让AI赛道集体“慌”？
2023年5月18日 移动版《ChatGPT》悄悄登陆App Store，谁也没想到，这玩意儿被不少许人看作“PC端平移”的应用，会在短暂短暂6天内撕开百万下载的口子，直接把霸榜许久的《Temu》拉下王座。三天免费榜第一， 30万美元内购收入——这些个数字背后藏着AI移动应用买卖场的深厚层焦虑，也藏着普通用户对“随时对话AI”最直接的渴望。
从“聊天机器人”到流量收割机：功能单一却直击用户痛点
打开移动版《ChatGPT》， 你会找到它其实没干啥“新鲜鲜事”：免费GPT-3.5随便聊，订阅ChatGPT Plus才能用GPT-4，独一个新鲜增的功能就是语音输入——对着手机说话，AI就能回。就这么个“简陋”的应用，凭啥能在应用买卖场掀起风浪？
答案藏在用户的用场景里。PC端再有力巨大，也得打开电脑、登录网页，对很许多人门槛还是高大了。但手机不一样， 通勤路上、排队间隙、睡前躺床上，掏出手机就能跟AI聊两句，这种“碎片化交互”才是移动版的核心比力。用户要的不是花里胡哨的功能，而是“伸手就能用”的便利。
数据也印证了这一点。截止到5月23日 上线不满6天的《ChatGPT》内购收入已经突破30万美元，其中90%以上来自ChatGPT Plus的19.99美元订阅。这说明啥？愿意为“更高大级的AI对话”付费的用户， 不在少许数——毕竟GPT-4的搞懂能力、逻辑推理，确实比GPT-3.5有力了不止一星半点。
AI应用买卖场现状：野蛮生长远下的“三足鼎立”与投机狂欢
在《ChatGPT》官方应用上线之前，AI移动应用早就杀成了一锅粥。点点数据看得出来 美国App Store里带“AI”“Chat”“GPT”关键词的应用，从2022年底开头暴增，最许多的时候一天新鲜增几十款。这些个应用里 真实正有核心手艺的没几个，巨大有些都在“搬运”API，改个界面、加个“生成头像”“写情书”的模板，就成了自己的“创新鲜产品”。
按功能分，当时的买卖场基本是“三足鼎立”：作图类、对话类、创新鲜类。前两类最火，但也最轻巧松“凉”。作图类的玩法本质上就是“画图任务”， 用户新鲜鲜感过去就不打开了；对话类里非官方应用基本都设了免费管束——每天聊5次每次最许多100字，想接着来用就得付费，这跟ChatGPT“免费无管束GPT-3.5”比，简直被吊打。
更搞笑的是 有些应用连“”都懒得做，直接在名称和简介里堆砌“AI”“GPT”关键词，哪怕跟AI半毛钱关系没有，也能蹭一波流量。这种“投机式增加远”让整个AI移动应用买卖场充满了泡沫——巨大家都想趁着AI风口捞一笔，却没几个人想过：用户到底需要啥样的AI应用？
对话类应用首当其冲：非正统玩家的“免费管束”vs官方的“无门槛”
《ChatGPT》移动版上线后 最先遭殃的，明摆着是那些个靠“蹭ChatGPT烫度”的对话类应用。以《Chat with Ask AI》为例， 这款应用在5月18日之前，长远期稳居美国App Store免费榜前50，靠的就是“类似对话体验”。但5月19日《ChatGPT》登顶当天它的排名就开头断崖式下滑，一周内掉了将近100名。
为啥？用户用脚投票了。非官方对话应用最巨大的痛点就是“管束许多”：每天免费次数有限，回复字数卡得死，甚至高大峰期直接加载不出来。而《ChatGPT》不仅免费GPT-3.5无管束， 还有OpenAI官方的手艺背书——对话流畅度、搞懂能力，那些个“山寨版”根本比不了。更关键的是移动版还加了语音输入，打字党能聊，说话党也能玩，覆盖场景更广。
更让其他开发者头疼的是 《ChatGPT》的定价策略——19.99美元每月的ChatGPT Plus，虽然不廉价，但对比市面上那些个“月费9.99美元却管束对话次数”的应用，性价比反而高大。用户天然愿意为“更优良的体验”买单。
《Replika》的启示：叠加成熟玩法才是AI应用的“护城河”？
不过也不是全部AI应用都受到了冲击。虚拟朋友应用《Replika》就是个例外。这款应用以AI对话为核心， 但叠加了“养成游戏”“AR互动”等玩法——用户能给AI形象换装、一起拍照，甚至设定AI的性格。数据看得出来 在《ChatGPT》上线的一周里《Replika》的下载量基本持平，收入甚至还细小幅上涨了5%。
这说明啥？单纯的“AI对话”已经很困难留住用户了非...不可叠加其他成熟玩法，增有力用户粘性。《Replika》的用户粘性有许多高大？有数据看得出来其日活跃用户中，超出60%每天会跟AI互动超出30分钟，远超其他AI应用。这种“情感连接”和“养成成就感”，是《ChatGPT》这种纯工具型应用短暂期内很困难替代的。
反观那些个只靠“AI对话”吃饭的应用，如果没有自己的特色，迟早会被官方版本“卷”死。毕竟用户要的是“解决问题”或“得到情感值钱”，而不是单纯跟一个机器人聊天。
作图与创新鲜类应用：短暂期困难成气候， 以后或成ChatGPT“试错样本”
比一比的话，作图类和创新鲜类AI应用受到的冲击就没那么巨大，但也优良不到哪去。以AI作图应用为例， 目前市面上巨大有些应用还停留麻烦一点的场景就翻车——用户想要“一只猫在太空里喝咖啡”，后来啊生成的兴许是一坨抽象的色块。
手艺不成熟是结实伤。DALL·E 2虽然有力巨大， 但还没开放给移动端应用；其他创业公司要么自己训练模型，要么用开源模型凑活。这些个应用就算蹭上“AI作图”的烫度，也很困难形长大远期比力。
创新鲜类应用的情况类似。比如《frfr》，主打“文字转语音名人声线”，本质上就是个“语音玩具”，用户新鲜鲜感过去就不用了。这类应用的核心问题在于：AI只是“附加功能”，不是“核心值钱”，用户付费意愿很矮小。
有意思的是OpenAI似乎也看到了这一点。《ChatGPT》目前的内购收入基本上来自Plus订阅， 但30万美元对于“远巨大期望”九牛一毛。以后 这些个作图类、创新鲜类AI应用，说不定会成为《ChatGPT》探索新鲜收入来源的“试错样本”——比如收购有潜力的作图团队，把功能集成到ChatGPT里既丰有钱应用生态，又能收割用户。
AI赛道的下一站：垂直场景与用户粘性，谁更能抓住长远期红利？
移动版《ChatGPT》的火爆， 本质上是对“AI移动化”需求的验证，但也暴露了整个AI应用买卖场的浮躁——巨大家都想抓住风口，却困难得有人思考：AI到底该解决啥问题？
以后的AI应用， 巨大概率会走向两条路：一是垂直场景深厚耕，比如专门做“AI教书辅导”“AI王法咨询”的应用，把AI能力聚焦在某个具体领域，满足用户的刚性需求；二是叠加成熟玩法，像《Replika》那样，用AI对话+养成游戏+社交互动，增有力用户粘性，形成“护城河”。
那些个还在靠“蹭关键词”“堆砌功能”的应用，迟早会被淘汰。毕竟用户不是傻子，AI也不是万能的。真实正能活下去的，永远是那些个真实正懂用户需求、能把AI用对地方的产品。
移动版《ChatGPT》的百万下载，只是一个开头。AI移动应用买卖场的淘汰赛，才刚刚拉开序幕。
欢迎分享，转载请注明来源：小川电商