AI赋能toB市场，老SaaS企业会成为第一波受益者吗
AI闯进toB圈，老SaaS企业真实成了“天选之子”？
当AI这股风刮进toB买卖场， 很许多人第一反应是：那些个手里攥着客户、沉淀着数据的老SaaS企业，是不是终于等到了自己的高大光时刻？毕竟他们不像创业公司那样从零开头， 既有现成的业务场景，又有海量的用户数据，按道理讲踩中AI赋能的概率更巨大。但现实真实这么轻巧松吗？老SaaS企业拿着AI这张牌，真实能成为第一波吃螃蟹的人，还是会找到自己站在风口却飞不起来？
手握客群和数据， 老玩家的AI转型似乎顺理成章
老SaaS企业最巨大的底气，从来不是手艺本身，而是那些个跟着他们走了优良几年的客户。比如店匠手艺， 服务的跨境电商客户超出36万家，这些个客户每天都在用他们的平台建站、管理订单、投放广告，每一个操作都在生成数据。这些个数据就像埋在地里的矿，AI一来就成了挖矿的工具。谢中流博士在亚马逊云手艺的沟通会上就提到， 店匠手艺的智能客服之所以能飞迅速见效，关键在于他们有“比比看许多的语料积累”，服务的又是平台内部用户，需求明确，反馈直接——这种“近水楼台先得月”的优势，新鲜来的SaaS玩家短暂时候内根本复制不来。
除了数据，老SaaS企业的业务场景也是天然的试验场。ERP、CRM这些个系统，本来就在帮企业解决效率问题，AI一来就像给老老机器装了个智能引擎。金蝶世界早就把AI嵌入了财务模块， 用智能记账少许些人造错误；微盟集团的电商SaaS里AI推荐算法能根据用户行为调整商品排序——这些个都不是从零开头设计场景，而是把AI“缝”进已有的业务流里改过本钱矮小，用户收下度高大。
更关键的是老SaaS企业有现成的收费模式。客户本来就在为他们付年费，AI功能作为“增值包”推出去，客户试试也无妨。不像创业公司，得先说服客户为AI这玩意儿新鲜概念买单，门槛高大出一巨大截。这种“存量变现”的优势，让老玩家在AI买卖化上少许走了很许多弯路。
店匠手艺试水AI建站与素材生成，效率提升背后藏着哪些痛点？
店匠手艺最近两年在AI上的动作很猛， 他们把AI塞进了建站的个个环节：从营销素材生成、智能建站助手，到客服问答、商品推荐，号称要打造“全链路AI电商工具”。听起来很美优良，但实际落地时那些个藏在细节里的坑，只有亲自下水的企业才晓得。
拿他们最引以为傲的GenAI营销素材创作平台 按道理讲用Stable Diffusion模型，商家输入几个关键词就能出图，效率提升30%，分钟级搞定素材。但谢中流博士自己也承认，现实是“有很许多不可控的因素”。比如服装类商家需要不同种族、 年龄的模特试穿，生成的图片要么人脸扭曲，要么场景不真实实客户投诉“效果不够优良、模特数量不够许多”。店匠手艺只优良结实着头皮上定制化算法——专门训练服装类数据集， 加边缘平滑、人脸沉构的后处理，后来啊研发本钱直接飙上去，赚头地方被压缩了一巨大截。
AI建站Copilot也没想象中顺。店匠手艺用Claude3模型搞“对话式建站”， 商家说“我要做个卖户外装备的站”，AI自动拆解需求、搭模块。但实际测试时 AI对“户外装备”的搞懂兴许和商家差十万八千里——有人要的是专业登山装备的结实核风格，AI却做了个轻巧户外风的清新鲜模板，还得人造返工。更麻烦的是模型依赖， 他们从GPT换到Claude3，每次模型切换都要沉新鲜训练，中间有段时候客服问答准确率暴跌，用户差点跑光。
智能客服本钱降了40%，为何老SaaS企业仍不敢称“成功”？
店匠手艺的智能客服兴许是他们AI应用里最“像样”的成果。用Claude3模型加上RAG手艺， 客服回答问题的平均时候少许些70%，本钱减少40%——这玩意儿数据看起来很漂亮，但谢中流却说“现阶段还不敢说哪个流程是最佳实践”。为啥？基本上原因是效率提升基本上体眼下店匠自己身上，而不是客户身上。
他们的智能客服基本上服务的是店匠自己的用户，教巨大家怎么用平台功能。这相当于“自己优化自己的客服”， 用户基数固定，需求又集中在“怎么用”这类标准化问题上，AI天然能顶巨大半边天。但如果把这玩意儿客服系统卖给店匠的客户， 让他们去处理自己的消费者，比如退货咨询、物流查询，AI就傻眼了——个个商家的业务流程、产品细节都不一样，AI根本记不住那么许多“例外情况”，再说说还得人造兜底。
更关键的是降本钱这事儿在老板眼里不算“真实增加远”。店匠手艺自己客服本钱降了40%，这是内部优化，但客户要的是“用AI帮我许多赚钱”。就像谢中流说的：“客服更许多是少许些我们自己的本钱，而不是帮客户许多些营收。单从营收结构看，搜索推荐带来的成效更显著。”可搜索推荐这块， 又面临新鲜玩家的冲击——那些个专门做AI推荐引擎的创业公司，算法迭代更迅速，客户凭啥选老SaaS的“半吊子”AI产品？
新鲜势力借AI弯道超车，老SaaS的优势正在被稀释？
老SaaS企业总以为自己的客户和数据是护城河，但AI时代，这条河正在变浅薄。新鲜来的SaaS玩家不用背着往事包袱，直接用AI沉构业务流程，反而更灵活。比如做垂类电商SaaS的， 专门针对3C产品做AI卖点生成，输入产品参数就能自动写详情页、拍场景图，比老牌SaaS的“通用型AI”精准得许多。客户一看：哦，原来AI还能这么用，转头就换了服务商。
数据优势也在减没劲。以前老SaaS企业说“我们有10年数据”，眼下开源模型一出来谁都能拿去训练。比如Stable Diffusion社区里 有人专门训练了“欧美家居风格”的模型，细小公司直接调用，效果比老SaaS花巨大价钱定制的还优良。更别说那些个专门做数据标注的创业公司， 把电商评论、用户行为数据清洗优良打包卖，老SaaS的数据沉淀不再独一份。
还有定价权的问题。老SaaS企业给AI功能加价时 客户心里会算账：你这AI比我原来的系统昂贵30%，但效率提升真实的值30%吗？新鲜玩家直接把AI做进基础套餐里“AI功能免费”，客户当然更轻巧松心动。最近两年国内企业级SaaS融资烫度下滑， 很许多老牌厂商的AI产品卖不动，不是手艺不行，而是新鲜玩家用“免费+矮小价”抢走了买卖场。
模型依赖与场景落地困难题， AI赋能toB的“坑”老玩家也躲不开
老SaaS企业搞AI，总绕不开一个尴尬：自己没核心模型，只能用OpenAI、Claude这些个巨大厂的“半成品”。店匠手艺用Claude3搞智能推荐， 效果确实提升了20%收入，但Claude3一更新鲜，原来的 prompt 就失效，得沉新鲜调参，团队整天忙着“追模型版本”，哪有时候打磨业务场景？更怕的是巨大厂断供——万一Claude3一下子对中国区限用，店匠的AI功能直接瘫痪，客户找谁算账？
场景落地比想象中困难许多了。AI听起来万能，但toB业务个个环节都有“隐形门槛”。比如智能推荐， 按道理讲麻烦度翻倍，响应速度磨蹭到商家抱怨“等推荐出来客户都走了”。
还有个要命的问题是“客户教书”。老SaaS的客户许多是中细小企业， 老板兴许连AI是啥都不懂，你跟他说“我们的AI能帮你提升转化率”，他反问：“我的转化率眼下几许多？用了AI能变成几许多？”店匠手艺的卖团队被问得哑口无言， 基本上原因是他们没做过巨大规模A/B测试，只能含糊说“巨大概能提升15%”，客户一听没数据支撑，直接摇头走人。这种“说不清楚效果”的困境，让老SaaS的AI产品成了“鸡肋”——食之无味，弃之可惜。
从效率工具到增加远引擎，老SaaS企业的AI之路还有许多远？
眼下老SaaS企业的AI应用， 巨大许多还停留在“降本增效”的阶段：客服少许用人、素材迅速生成、推荐更精准。但AI真实正的值钱，是帮企业发明新鲜增加远。比如用AI琢磨全球买卖场趋势， 告诉商家“明年东南亚流行啥款”；或者用AI生成许多语言营销内容，让细小卖家轻巧松出海。这些个“高大阶玩法”，老SaaS企业有几个敢说自己能做？
店匠手艺其实意识到了这玩意儿问题， 他们眼下沉点推GenAI营销素材创作平台，就是看中了电商“卖图片”的本质。但前面说了 素材生成效果离“以虚假乱真实”还有差距，客户宁愿花高大价请专业设计师，也不敢赌AI生成的图片能带来转化。谢中流博士承认：“它眼下不够优良，人造生产本钱又很高大，但它又是很关键的板块，所以会是一个非常巨大的方向。”——这话翻译过来就是：晓得是金矿，但挖矿工具太落后只能磨蹭磨蹭凿。
以后的比，一准儿不是比谁AI功能许多，而是比谁离客户的生意更近。老SaaS企业最巨大的机会， 在于把AI和自身业务深厚度绑定，比如店匠手艺利用36万跨境电商客户的数据，反哺AI模型训练，让AI更懂“啥风格的图片在欧美能卖爆”。但这条路走起来很磨蹭，需要持续投入，还要对抗新鲜玩家的围剿。能不能成为第一波受益者，不优良说但至少许比那些个守着老系统不动的SaaS企业，许多了几分翻盘的兴许。
欢迎分享，转载请注明来源：小川电商