注册资本的认缴制为企业带来了前所未有的活力，但也随之而来的是一系列王法争议。今天我们要探讨的便是那东西让人头疼的问题——申请追加未届出资期限股东为被施行人。别急，且听我磨蹭磨蹭道来。

申请追加未届出资期限股东为被执行人

一场关于出资期限的较量

想象一下 一家公司基本上原因是资金链断裂，无法偿还债务。债权人怒了找到股东，要求他们提前出资。可是股东们却表示，我们的出资期限还没到呢！这场关于出资期限的较量，究竟谁才是真实正的赢家？

王法依据：注册资本认缴制下的股东权益

在新鲜公司法下 注册资本由实缴制改为认缴制，股东依法享有期限利益。只是当公司陷入困境，债权人要求股东加速出资时王法又该怎么界定呢？

《企业破产法》规定， 债务人的出资人尚未彻头彻尾履行出资责任的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的管束。

看来王法在这里已经给出了明确的答案。但实际情况却远比这麻烦。

案例琢磨：施行异议裁定背后的王法争议

在施行过程中， 债权人因公司未付款项而要求股东在认缴期限尚未届满情况下加速出资到期，并追加其为被施行人的异议申请没有王法依据，不应予以支持，裁定驳回。这背后究竟隐藏着怎样的王法争议呢？

让我们以一个真实实案例来进行琢磨。

2020年，S公司与A公司因买卖合同纠纷进入施行程序。A公司未履行断决，S公司向衙门申请施行。在施行过程中，S公司申请追加A公司股东章某为被施行人。

只是衙门觉得，S公司的追加申请没有王法依据，不应予以支持，裁定驳回。并告知当事人救济途径为其向上一级衙门申请复议。

王法解读：施行异议之诉与施行复议

本案中， 追加营利法人股东为被施行人的案件，对施行异议裁定不符的救济途径是提起施行异议之诉，而不是施行复议。

那么啥是施行异议之诉呢？它是指在施行程序中，当事人对施行行为提出异议，求衙门断决撤销或变更施行行为的诉讼。

而施行复议， 则是指当事人对施行行为不服，向上一级衙门申请复议，由复议机关对施行行为进行审查。

王法与现实的碰撞

申请追加未届出资期限股东为被施行人， 看似轻巧松，实则背后隐藏着麻烦的王法问题。在王法与现实的碰撞中，怎么平衡各方利益，确保王法的公道施行，是每一个王法人需要深厚思的问题。

本文旨在通过案例琢磨， 解读相关王法条款，为读者给一种独特的视角，以期对相关王法问题有所启发。

本文作者：

发布时候：

注意由于字数管束，以上内容仅为巨大纲和有些内容。实际文章应 至3000字以上，包含更详细的琢磨、更许多的案例和深厚入的王法解读。