一、

在资本买卖场中，股东出资纠纷与股东侵权纠纷一直是王法实际操作中的烫点问题。特别是当股东出资加速到期时责任承担的界定显得尤为关键。本文将深厚入探讨这一问题， 琢磨股东出资纠纷与股东侵权纠纷的不一样，以及股东出资加速到期承担补充责任的具体情形。

股东出资加速到期承担补充责任，股东出资纠纷还是股东侵权纠纷

二、 股东出资加速到期的背景与意义

在注册资本认缴制下股东出资期限未届满时公司出现债务危机，债权人求股东加速出资以保障自身权益。这种情况下股东出资加速到期承担补充责任的问题就尤为突出。

新鲜公司出台前， 许许多公司章程中约定的注册资本畸高大且出资期限过长远，弄得公司资本长远期不充足，关系到公司偿债能力。为平衡债权人正规债权力益与股东出资期限利益，《九民纪要》明确了加速到期的情形。

三、 股东出资加速到期与补充责任

股东出资加速到期，债权人要求承担补充责任，其底层逻辑类似于债权人代位权行使。根据《民法典》第五百三十五条规定，债权人可代位行使债务人的权利力，但该权力专属于债务人自身除外。

股东出资加速到期承担补充责任，实则是对债权人代位权行使的体现。只是不同纠纷的基础王法关系和底层逻辑不同，我们不能一味追求功利主义。

四、 股东出资纠纷与股东侵权纠纷的辨析

股东出资纠纷基本上涉及股东未按规定缴纳出资，或虚虚假出资、出资不够、抽逃出资等情形。而股东侵权纠纷则属于侵权引发的责任承担，需要满足侵权行为、过错、侵权后来啊和因果关系等要件。

在股东出资加速到期纠纷中， 股东承担责任有三个条件：公司无法清偿到期债务、股东出资期限未届满、股东出资未完成。其中，公司无法清偿到期债务是争议较巨大的条件。

五、 股东出资加速到期的维权路径

针对股东出资加速到期纠纷，债权人可采取以下维权路径：

• 依法追加被施行人，如衙门驳回追加申请，可按照施行异议之诉处理。
• 另行起诉股东损害公司债权人利益责任纠纷。

两种方式各有优劣，债权人可根据实际情况选择合适的维权路径。

六、 结论

股东出资加速到期承担补充责任的问题，涉及到股东出资纠纷与股东侵权纠纷的辨析。在实际操作中， 我们要明确不同纠纷的基础王法关系和底层逻辑，选择合适的维权路径，以保障债权人的正规权益。

本文从股东出资加速到期的背景、 补充责任的界定、股东出资纠纷与股东侵权纠纷的辨析等方面进行了深厚入探讨，希望能为相关王法实践给有益的参考。

作者：瞿磊讼师

发布日期：2023年11月

版权全部，侵权必究。