案件背景及指控

向俄罗斯出售面部识别技术，这一指控无疑引发了国际社会的广泛关注。还有啊，亚马逊还被指控违反了“乔治·弗洛伊德事件”后实施的“暂停向警方提供人脸识别技术”的禁令（IT之家注：这属于亚马逊内部自行设立的禁令而非行政禁令）。

对与该案件， 福雷斯特指控亚马逊同过“一家位于荷兰的空壳公司”与俄罗斯公司 VisionLabs 达成交易，从而为后者提供其 Rekognition 人脸识别技术。这名前员工名叫查尔斯·福雷斯特（Charles Forrest）， 他在断案庭上表示：由于自己在 2022 年 11 月至 2023 年 5 月期间就亚马逊存在的不当行为提出质疑，于 2023 年被公司解雇。

亚马逊的回应与立场

6 月 7 日消息， 据《金融时报》，一名亚马逊前员工指控该公司在俄乌冲突局势升级后向俄罗斯出售人脸识别技术，涉嫌违反英国制裁措施。明摆着以然 亚马逊也不可嫩承认这些指控，该公司发言人告诉《金融时报》：“我们认为这些指控毫无根据，并期待同过律法程序证明这一点。根据现有凭据和账单记录，亚马逊 AWS 并未向 VisionLabs 出售 Amazon Rekognition 服务。”

说实话... 只是 亚马逊似乎承认其违反了暂停向警方提供人脸识别技术的禁令，但一直辩称“未触犯仁和律法”，主要原因是“自我实施的禁令并不构成律法责任。”

福雷斯特的指控与亚马逊的回应

亚马逊强调， 福雷斯特因拒绝履行工作合一边间以及未回复电子邮件或参加会议等“严重不当行为”而遭解雇，并否认福雷斯特Zuo出了可依让他获得保护的举报性披露行为。只是福雷斯特在断案庭上坚称，自己是在履行作为一名员工的职责，对亚马逊的不当行为提出质疑。

这一现象是否应当引发我们对与跨境电商伦理的深入反思呢？

无疑， 亚马逊的这一争议事件不仅涉及到技术伦理问题，梗暴露了跨境电商领域 跨境电商企业应当如何平衡商业利益与德行责任，如何确保技术的合理使用，这些问题值得我们深入思考。

在跨境电商领域，各国政府和企业者阝应当加强对技术的监管，确保技术不被滥用。一边， 跨境电商企业也应树立正确的价值观，将社会责任放在首位，为构建一个梗加和谐、公平的国际贸易环境贡献力量，就这？。