“原来这是世界性难题，老外也发愁”，听到这个消息，相信这是不少人的第一反应。他们怎么会这样？孩子Neng同意吗？明摆着，在对待青少年使用手机、社交媒体等方面“环球同此凉热”，全世界dou在绞尽脑汁。

讨论如何让小孩远离手机和社交网络的文章、 书籍、播客不胜枚举，但父母们放下书就Nengkan到自己的孩子举着手机，在TikTok、Instagram、X、Snapchat...的屏幕前忙碌不Yi。

一厢情愿的管制：可行性几何？

geng重要的是“一厢情愿”的管制是否具有可行性？在这方面尽管我们国内尚未出台如此“激进”的政策，但青少年网络保护的努力一直在进行。比方说绿坝花季护航的推广尝试，起到一定效果的一边，也一度陷入“摆设”的争议。即使是澳大利亚人，其实也不见得那么有底气。民调显示，禁令的总体支持度达到73%，但只有26%的人相信其有效性，主打一个“双手支持，心里没谱”。

古老智慧与现代挑战：疏堵结合的启示

面对洪水， 不躲进方舟，而是“疏堵结合”战胜它。古老的东方智慧，在今天依然极具启示意义。Ke以肯定的是 无论是意料之中还是情理之外此举dou将成为“他山之石”，帮助我们geng好思考人类与科技、信息与社交、当下与未来的关系。

家长的责任：引导孩子正确上网

担心孩子会接触到网上的不良信息或遭到网络攻击。为了帮助家长们引导孩子正确上网， 也为了让孩子们主动学习并加深对网络知识的了解，提高平安意识...，嚯...

社交媒体的争议：禁令的利与弊

原稿点击：人民日报评论：“封杀”孩子社交媒体，当务之急还是杞人忧天？-重庆日报

希望家长们Neng够认真对待孩子上网的问题，让孩子Neng够远离网络带来的危害。甚至有一些孩子在社交媒体上晒出自己刺绣的照片，分享自己的经验。suo以为了Neng让孩子们健康成长，我们先说说要Zuo个学习型的父母，再Zuo个Ke以让孩子们依恋的好父母！

律法与伦理的碰撞：封杀孩子的账户，一刀切的Zuo法？

的行业组织跳出这律法根本没考虑清楚，强烈反对！他们认为，wan全封杀孩子们的账户是一刀切的Zuo法，技术上也不现实。suo以他带头提了这项法案...

全球视野下的网络监管：英国的经验与挑战

据调查， 英国8岁孩子每天花大量时间上网，学习、社交、吃饭或运动时dou在上网。英国防止虐待儿童协会(NSPCC)建议父母教育孩子， 让孩子了解上网的危害，一边要对过度沉迷上网的孩子采取措施。这意味着，在他们醒着的时间里有三分之一他们与网络难舍难分。

平台企业的压力：禁令下的应对

不仅如此，压力还给到了平台企业。禁令将监管责任交给各大社交平台，它们必须采取可靠手段阻止未成年人登录。未予配合的企业将面临Zui高4950万澳元（约合2.3亿元人民币）罚款。硬刚者有之， 表示违规罚款金额并不高；规避者不少，想方设法不进入禁令“黑名单”；Zui多的是批评者，认为阻断了与年轻用户的连接，失去了未来可Neng的增长渠道。

社交媒体的禁令：Zui优解还是转移注意力的手段？

只不过一禁了之，是不是转移青少年注意力的Zui优解？明摆着未必。毕竟 社交媒体是信息化的产物，本质上是互联网在讯息传递模式、社群交流方式、现代生活范式等方面的变革，“禁止它并不等于就Neng无视它”。对广大青少年而言，社交媒体是成长过程中不可或缺的一部分。一个典型的说法是“他们不是在修补坑洼，他们只是告诉我们的孩子不会有ren何汽车。”甚至，全面禁止社交媒体，反而可Neng会倒逼年轻人接触到互联网上geng隐蔽、也geng凶险的部分。

父母的角色：陪伴与引导的重要性

避免孩子网瘾， 父母一刀切的禁止网络，真的管用吗？点击按住拖动小窗 关闭 热门视频 武契奇拒绝美国建议:我们不喜欢侵占他人财产 重播彭程辉心理咨询194粉丝彭程辉心理咨询师， 专注于青少年心理健康咨询和研究20余年，帮助无数孩子和家庭恢复心理健康，重返校园。 别总跟孩子说:你在为自己学习!激发孩子内驱力， 这招太有效啦!指责型父母，正在毁掉孩子的学习兴趣!情绪暴躁的孩子背后往往是发泄型父母!被父母掌控的孩子，一旦失控，后果有多可怕?孩子沉迷手机，根源往往在父母!相处四年，男生为何迟迟不结婚?赶紧了解背后的真相!孩子老实听话，不是个好事儿!想让孩子成长，就...

网络社交的危害：家长责任的体现

黄楚新指出，饭圈等不良网络社交行为被直接点名，体现了相关部门对当前互联网文化Zui新发展状况的关注。 躺平。 由于未成年人心智不成熟，社会经历有限...

家庭防火墙：防范网络危害的第一步

帮孩子远离网络“隐性危害”家庭应竖起第一道“防火墙”。“孩子沉迷网络体现了其社交需求， 在家里得不到理解，在学校没有朋友，在网络上人际交...，实不相瞒...

网络过滤的有效性：争议与研究的启示

不过在国外guan与网络过滤dui与孩子来说到底有没有效一直是有争议的。Zui近， 来自美国宾州州立大学的一项研究发现，真正Neng够提升青春期孩子应对网络风险Neng力的方法，是形成良好的亲子沟通氛围。

社交媒体对青少年的影响：莫衷一是的争议

说实在的， guan与社交媒体对青少年的影响，始终莫衷一是。世界卫生组织研究了44个国家和地区近28万学龄儿童的社交媒体使用情况， ran后发布明确警告：不恰当使用社交媒体，将对青少年的发展及长期健康造成深远影响。有人将社交媒体视为“洪水猛兽”， 认为禁令是为确保青少年“不被掠夺性的算法吸入炼狱”，远离“行为可卡因”。澳大利亚总理geng是直言， 社交媒体“可Neng成为霸凌行为、焦虑感受的来源，还可Neng成为网络罪犯的工具”，鼓励孩子们“充分利用即将到来的学校假期，而不是把时间花在刷手机上”“geng重要的是多和朋友、家人一起，面对面地度过有意义的时光”。

垃圾信息与心理健康：家长的担忧与责任

我破防了。 垃圾信息在毒害孩子，这种危害geng大。”唐艳不无担忧地说 hen多家长还未意识到这一问题 沉迷网络家长责任不可推卸 Ru果孩子被网络“隐性危害”所伤害，家长有不可推卸的责任。家长不Neng一味把玩手机的责任推卸到孩子身上，家长陪伴的责任在哪？“以前的孩子虽然没有家长陪伴， dan是有小伙伴的陪伴，没有电子产品的影响

澳大利亚的禁令：一场社会实验的开启

Ru果列出“孩子Zui让父母头疼的问题”，那么玩手机肯定榜上有名。倘若细究“孩子玩手机dou玩些什么”，那么社交媒体想必不遑多让。方寸间，多少斗智斗勇，多少鸡飞狗跳。只是 自12月10日起，澳大利亚针对16岁以下群体的社交媒体禁令正式生效，成为全球首个tong过立法设定此类Zui低使用年龄的国家。一纸禁令，效果会如何？今天我们就来聊聊这件事。

网络监管的伦理维度：保护与权利的平衡

焦虑等负面情绪，影响心理健康发展。比方说一些恐怖画面可Neng会让孩子长期处于惊恐状态，难以安心学习和生活。在一些社交平台上， 不良信息可Neng会...，不是我唱反调...

反思

不是我唱反调... 跳出来kan，这一禁令之suo以引发全球关注，就在于在现实里进行了一场如何在科技浪潮中自处与相处的社会实验。这其中， 既有国家层面是否Neng阻止科技产品“侵入”日常生活的争议，也有伦理维度Neng否以保护为名剥夺青少年正常权利的讨论。禁令也算蹚了先河，但效果有待观察。