印尼快时尚电商LYKE停业后，是投靠JollyChic还是另寻出路
LYKE停业：印尼快时尚电商的“昙花一现”还是必然结局？
谁也没想到，那个曾拿到400万美元融资的印尼快时尚新贵，两年后就悄无声息地退场了。2018年3月，LYKE突然宣布关闭App服务，大部分员工转投中国电商JollyChic。消息一出，行业哗然——这个拥有160万用户的平台，到底做错了什么？ 为什么它没能抓住浪潮，反而成了浪花下的泡沫？投靠JollyChic是唯一的出路吗？还是说从成立那天起，它就注定要走这条路？
从400万融资到集体“跳槽”：LYKE的生死6个月
2016年2月， LYKE在印尼上线，主打“一站式时尚购物”，让用户能在不同店铺间比价、收藏品牌，听着挺时髦。6个月后 App下载量破百万，8月就拿到德国Holtzbrinck Ventures和新加坡APACIG的400万美元A轮融资。那时候，大家都觉得这小子有戏——毕竟印尼电商增速全球数一数二，快时尚又是年轻人最爱剁手的品类。
好景不长。2018年初，LYCE突然宣布停业，理由是“还没从销售收入中实现运营”。CEO Bastian Purrer说银行转账费用太高了——这话说得有点轻描淡写，但细想又无奈。印尼人爱用银行转账，可电商平台的转账手续费像钝刀子割肉，一笔订单收个3%，百万用户就是百万刀的窟窿。更致命的是 LYKE的“一站式”听起来美好，实际没形成壁垒：用户在LYKE上逛完，转头就去Zara官网下单，平台却留不住用户，更赚不到差价。
停业消息一出，员工们没闲着。大部分营销运营团队去了JollyChic，开发团队留下过渡。有意思的是LYKE还特意让用户下载JollyChic——这哪是停业，分明是“打包出售”。160万用户、供应商资源、团队经验，全成了JollyChic的嫁妆。有人说这是“体面退场”，可谁都知道，在印尼电商这片红海里没烧出盈利模式的玩家，结局都差不多。
印尼电商“红海”：快时尚玩家的生存困境
增长数据背后的残酷现实：56.5亿到144.7亿， 蛋糕不好分
Statista的数据总让人热血沸腾：印尼B2C电商销售额从2016年的56.5亿美元，冲到2021年的144.7亿美元，五年翻倍多。可数据背后是无数玩家的尸骨。2016年， LYKE还在融资，Berrybenka、Sale Stock这些老牌平台已经开始裁员，Lolalola这样的小玩家直接关门。为啥？主要原因是市场太“卷”了——Lazada有阿里撑腰， MatahariMall背靠印尼财团，Zalora有Rocket Internet输血，新玩家想进来要么烧钱抢用户，要么找差异化赛道，可哪条路都不好走。
快时尚赛道尤其惨。Zara、 H&M这些国际品牌在线下有根基，线上随便卖卖就有人买单；本土玩家想学SheIn的“低价+社交媒体”，可SheIn有柔性供应链和全球网红资源，LYKE啥都没有，只能拼“一站式购物”，后来啊拼不过人家拼价格。更麻烦的是 印尼用户忠诚度低——今天在LYKE买件T恤，明天看到JollyChic折扣大，转头就卸载了你。160万用户看着多，可留存率低、复购率更低，不烧钱怎么活？
支付环节的“隐形杀手”：银行转账如何拖垮LYKE？
Bastian Purrer说“银行转账费用太高”，这话没骗人。印尼的支付生态一直很割裂：大城市的人用信用卡、 电子钱包，可二三线城市和农村用户，还是习惯银行转账或现金支付。LYKE想覆盖全人群，只能把银行转账当主要支付方式，后来啊每笔订单都被银行抽走3%-5%的手续费。对比之下GoPay、DANA这些电子钱包，手续费才1%-2%，还能一键支付体验好。
更要命的是LYKE没解决支付信任问题。印尼用户对线上支付本来就小心翼翼， LYKE又没像JollyChic那样搞“先买后付”或者担保交易，用户自然更愿意选有品牌背的平台。2017年GoPay用户才2000万， 2023年已经突破5000万——要是LYKE早点押注电子钱包，或许能省下不少手续费。可惜啊，它总想着“大而全”，却没抓住支付这个小切口。
JollyChic的“橄榄枝”：是救命稻草还是新坑？
中东“黑马”入局：JollyChic凭什么接盘LYKE？
LYKE员工集体“跳槽”到JollyChic， 听起来像“抱大腿”，可JollyChic也不是吃素的。这家2011年在中东起家的平台，现在有2000万用户，覆盖中东80%地区，每年还保持3-5倍增长。2022年中东白五大促，JollyChic搞80%折扣，直接把官网流量干爆——这说明啥？说明人家有钱、有运营能力，还懂中东用户爱“占便宜”的心理。
2017年JollyChic杀进印尼，市场觉得它“来晚了”，可人家有备而来。LYKE的160万用户、对印尼时尚的理解、本地供应商资源，正好补上JollyChic的短板。LYKECEO说“营销运营团队加入JollyChic”， 其实就是把“用户获取经验”打包送过去——JollyChic不用自己摸索印尼用户喜欢啥，直接用LYKE的数据就能上手。这哪是接盘，分明是“精准并购”。
员工集体“投靠”：是整合还是消化不良？
LYKE员工转投JollyChic后开发团队留下过渡，营销运营团队直接入职。这操作看着挺和谐，可整合风险不小。LYKE团队习惯了“小而美”的打法，JollyChic却是“大而全”的巨头，文化冲突难免。2018年宝尊电商收购Gap中国业务后 就主要原因是团队磨合问题，半年内换了两个CEO——LYKE和JollyChic能避免这种坑吗？
更现实的问题是JollyChic消化LYKE团队能力几何？中东市场虽然增长快，但印尼才是它的“第二战场”。LYKE团队熟悉印尼用户， 可JollyChic总部在迪拜，决策链太长，万一印尼团队想搞个“斋月大促”，总部批下来都黄花菜凉了。2023年Hunter Boots寻求800万英镑资金， 就是主要原因是总部决策慢，错失了中国市场的增长机会——JollyChic可别重蹈覆辙。
另寻出路：LYKE的“假如”与东南亚电商的破局点
下沉市场与垂直品类：LYKE没抓住的救命稻草？
LYKE总想着“一站式覆盖所有用户”，后来啊哪个群体都没抓住。其实印尼下沉市场潜力巨大：二三线城市和农村人口占60%，可电商渗透率才15%。这些用户不追求国际大牌，就想买便宜、好看的本地设计。要是LYKE早点深耕“穆斯林时尚”——印尼是全球穆斯林人口最多的国家， 女性用户占比60%，专门做 hijab搭配、宽松服饰，或许能杀出一条血路。2022年印尼穆斯林时尚市场规模达28亿美元， 年增18%，比快时尚整体增速还高——LYKE要是能看到这个机会，说不定不用停业。
社交电商与内容种草：TikTok关店后的流量新战场
2023年TikTok Shop关闭印尼站， 好多卖家哭晕在厕所，可2022年东南亚TikTok Shop GMV还有44亿美元，说明社交电商流量是真的香。LYKE要是早点布局Instagram、 WhatsApp Business，让网红“种草”后再跳转App，转化率可能比纯购物高。比如某印尼本土美妆品牌， 通过Instagram Reels推广，转化率提升35%，复购率达40%——LYKE做时尚，完全可以复制这个模式，可惜它总想着“让用户主动来逛”，却没想过“主动找用户”。
东南亚电商启示录：从LYKE停业看中小玩家的生存法则
盈利优先：烧钱换用户的模式走到尽头？
LYKE的悲剧，本质是“烧钱换增长”的代价。160万用户听着多，可ARPU太低，根本覆盖不了获客成本。反观SheIn， 靠柔性供应链把衣服成本压到极致，定价比Zara低30%，再通过网红推广获取流量，2022年营收超200亿美元——人家不是不烧钱，是烧在刀刃上。东南亚中小玩家该醒醒了：光靠融资撑场面不盈利就是等死。
本地化不是“翻译”：文化适配才是核心
LYKE任命印尼流行巨星Agnez Mo为COO， 算是懂本地化，但不够彻底。印尼用户喜欢“社交购物”， 爱看网红直播试穿，LYKE却搞冷冰冰的“商品列表”；印尼宗教节日多，斋月、开斋节是购物高峰，LYKE也没搞过专题活动。反观JollyChic， 在中东搞阿拉伯语客服、斋月促销，用户直接买账——本地化不是招个本地高管就行，得从产品、运营、服务全方位贴合用户习惯。
支付与物流：电商基建的“再说说一公里”
LYKE死在支付上，其他玩家也容易栽在这里。印尼物流成本占电商销售额28%， 比中国高10个百分点，要是能和本地物流公司合作搞“次日达”，用户体验直接起飞。支付方面电子钱包手续费比银行转账低一半，还支持“先买后付”，用户敢花钱，平台才能赚钱。2023年Lazada在印尼推“电子钱包满减”， 订单量涨了25%——支付和物流做好了中小玩家也能在巨头夹缝中活下来。
LYKE停业了但印尼电商的故事还在继续。那些还在烧钱的玩家，那些还在找差异化的创业者，或许该想想：在增长数据和盈利之间，到底该怎么选？投靠巨头是捷径还是陷阱？或者，像LYKE这样“体面退场”，也算是一种体面？答案没人知道，但市场永远只给有准备的玩家留位置。
欢迎分享，转载请注明来源：小川电商