批复

对巨大型企业

背靠背条款无效，如何更好地保护中小企业权益

和中细小企业之间

以第三方支付款项

作为付款条件的约定

在效力上予以不是性评价

并对相关条款无效后怎么确定付款期限和违约责任作出规定

体现了依法保障中细小企业公平参与买卖场比

维护中细小企业正规权益的宏观政策导向

据最高大人民衙门民二庭负责人介绍

近年来

虽然陆续出台了《中华人民共和国中细小企业促进法》

《保障中细小企业款项支付条例》等法规

对防范治理巨大企业拖欠中细小企业账款问题

取得了一定成效

💼听到这里是不是感觉心里踏实许多了

但这还没完

如果你遇到巨大型企业用合同价款以包含对逾期付款补偿这样的话来搪塞你

别怕

只要理由成立

衙门也是会支持你的

💼今天的分享就到这里了

如果你在实际操作中遇到了随便哪个问题

或者对这玩意儿话题有更许多的想法

非常欢迎在评论区留言交流

别忘了点赞关注转发

让更许多的朋友晓得这玩意儿优良消息

我们下期视频再见

拜拜啦

在某电缆公司与某建设公司、 朱某龙买卖合同纠纷案中

衙门认定背靠背条款无效

有助于缓解中细小企业面临的账款回收周期长远、本钱高大、压力巨大等困难题

改善中细小企业经营周围

树立了维护中细小企业正规权益的鲜明态度

2024年8月

最高大法发布《关于巨大型企业与中细小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》

对巨大型企业和中细小企业之间以第三方支付款项作为付款条款

进行了说明白和规范

🎉背靠背条款无效啦！💰巨大家优良

我是你们的讼师朋友

不晓得你们有没有遇到过这种情况

辛辛苦苦把项目完成了

后来啊甲方以上家还没付款为由不要给你付款

让我们这些个中细小企业头疼不已

📖从2024年8月27日起

全部这类让企业头疼的条款都将成为往事

那么问题来了

如果这种条款无效了

我们的付款期限和违约责任怎么算呢

别担心

高大院也为我们想到了

他们会根据个个案件的具体情况

结合行业标准和双方的交容易习惯来合理确定这些个事项

如果有利息的约定就按约定来

如果没有或者违法

就会按照买卖场利率来计算

最高大法作出该批复基本上是基于以下考虑

护着中细小企业权益

尽管有《中华人民共和国中细小企业促进法》

但巨大型企业拖欠中细小企业账款问题仍突出

欠款规模增加远

账期拉长远

使中细小企业面临账款回收压力、诉讼本钱等障碍

甚至濒临破产

此类条款也与国政策导向不符

📖先来轻巧松说明白一下啥是背靠背条款

听起来挺高大巨大上的

其实说白了就是甲方说我收到钱了

再给你付款

这种条款听着就让人头巨大

对吧？

但是高大院眼下明确表示

这样的条款是违反护着我们中细小企业权益的规定的

直接判他无效

💼今天我要给巨大家带来个超级给力的优良消息

关于那东西让人又喜欢又讨厌的背靠背条款

高大院终于发生了

8月27日