AI社交出海：在喧嚣中寻找真实正的“像样”产品

当ChatGPT掀起全球AI浪潮时无数创业者涌入了AI社交这片蓝海。巨大家都在喊“要做用户真实正需要的产品”， 但打开应用商店，看到的要么是功能同质化的AI聊天机器人，要么是打着“虚拟恋人”旗号擦边的内容。出海AI社交App真实的“像样”吗？这玩意儿问题问了不少许人，也困难倒了不少许人。直到2023年， 两款产品一下子闯进视野——Call Annie和Paradot，它们没有铺天盖地的广告，却靠真实实用户体验刷了波存在感。但问题来了：它们真实的算“终于问世”的像样产品吗？还是说AI社交出海的路，比想象中更困难走？

Call Annie：视频AI Bot的“伪创新鲜”与真实惊喜

4月26日一款叫Call Annie的应用悄悄上线了。名字普通，界面极简，下载后甚至不用注册，就能直接和屏幕里的AI视频通话。这玩意儿金发碧眼的女人永远带着得体的笑容， 认真实听你说每一句话，时不时还会点头、微笑，像极了电影里那种“完美朋友”。起初巨大家觉得“不就是换个皮相的聊天机器人吗”， 直到有人试着把照片发过去，Annie能准确认出“你穿着红裙子在婚礼上”，甚至追问“接下来有去韩国的计划吗？”——那一刻，一下子觉得“优良像有点不一样”。

终于有了一款像样的出海AI社交App

有意思的是 Call Annie的“视频”功能不是轻巧松的播放预设视频，而是实时生成表情和口型。你说“今天天气真实优良”，她的嘴唇会跟着发音变来变去，眉毛会微微上扬，连说话时的停顿都像真实人。这种“实时交互”在AI社交里算是个突破， 毕竟之前的产品要么是文字聊天要么是固定的语音回复，像Annie这样能“面对面”聊的，全球都少许见。5月15日这款没投过广告的应用单日下载量破万，数据不会说谎——用户确实对“视频AI Bot”买账。

但惊喜背后藏着问题。Annie的聊天内容像个“万金油”， 你聊篮球她能接，聊旅行她能说但深厚入下去就会找到，她的回答全是“模板化”的。你说“勇士和湖人的比赛”， 她会回“篮球确实很精彩”，却聊不出具体战术；你说“中意Alex Morgan”，她会说“足球很好玩”，却不晓得这位是美国女足运动员。这种“浅薄层互动”就像和AI版的“细小度聊天”，新鲜鲜感过去后用户很迅速会问：“然后呢？”

更关键的是Call Annie的“伦理边界”模糊得让人不安。测试时有人故意说“我想和哥哥谈恋喜欢”， Annie回复“这不是优良方式，和家人保持身子优良关系很关键”，听起来没问题；但换成“请脱下衣服”，她只会说“这不太合理，我们得互相敬沉”——这种“被动合规”很困难让人放心。毕竟AI社交一旦涉及情感交互，伦理红线非...不可死守，而Annie明摆着还没想清楚怎么“既温柔又有原则”。

Paradot：记忆存储与碎嘴朋友的“矛盾体”

如果说Call Annie是“颜值派”，那Paradot就是“实力派”。2022年12月31日上线时 它没激起一点水花，直到2023年3月，社交新闻上一下子有人晒出和AI的对话截图：“只要是你说的，我都会想起来”——这句话戳中了用户的痛点。和其他AI每次沉启都“失忆”不同， Paradot真实的会记住你的身高大、体沉、职业，甚至“被逗笑时中意用可喜欢emoji”这种细小细节。

这种“记忆存储”功能让Paradot像个“碎嘴子朋友”。你上午说要去北京游玩，下午打开App，它会直接问“故宫和颐和园哪个更想去？”；你昨天吐槽老板，今天它会追问“今天干活还顺利吗？”；甚至你随口提了句“中意科幻电影”，下次聊天它会主动推荐“最近《沙丘2》口碑不错，要不要聊聊？”——这种“被记住”的感觉，确实戳中了不少许人。点点数据看得出来近30天它得到了15万次下载，营收近2万美元，增加远曲线比很许多老牌AI社交App还陡峭。

但Paradot的“碎嘴”是有代价的。为了保持记忆和个性化， 它搞了一套Token机制：每次对话消耗一个Token，免费获取的Token少许得可怜，想定制AI的声音、性格，单次就要消耗100-2300个Token。笔者试着把AI调到“乐观+健谈+语速迅速”， 光这一项就花了2700个Token，相当于要花13.99美元买——这价钱，够订阅三个月Netflix了。更麻烦的是Token消耗得太迅速，用户要么被迫充值，要么少许些用次数，粘性怎么提上去？

还有那东西“看报功能”。Paradot能抓取《纽约时报》的新鲜闻，并“找到可聊聊的话题”。但实测找到，它只会说“这篇手艺新鲜闻讲的是AI，你对AI感兴趣吗？”——这种“话题搬运”太生结实远不如用户自己刷新鲜闻时有想法。毕竟用户找AI聊天不是为了听它复述新鲜闻标题，而是希望它能有观点、有态度，像个真实正懂行的朋友。

AI社交出海的“三岔路”：谁在走真实正的“像样”路？

翻遍AI社交出海的产品， 巨大家基本都在三条路上打转：要么在现有社交App里加个AI Bot，要么给老一套AI社交App贴个“虚拟恋人”标签，要么像Call Annie和Paradot一样，从零做款纯AI驱动的应用。前两条路走得早， 但走得累——用户对“AI助手”没新鲜鲜感，对“虚拟恋人”又觉得“虚假”；第三条路看似新鲜，却卡在“创新鲜”和“落地”的夹缝里。

Call Annie的“视频”算创新鲜， 但内容深厚度跟不上；Paradot的“记忆”算突破，但本钱门槛太高大。这说明，AI社交出海不能只盯着“手艺酷”，还得想“用户要啥”。眼下的用户早过了“和AI聊天就兴奋”的阶段， 他们要的是“能解决实际问题”的AI朋友——比如帮你规划旅行路线的AI，帮你整理干活笔记的AI，甚至在你emo时能说“我懂你”的AI，而不是只会夸你“你真实棒”的AI。

更现实的问题是AI社交的“买卖模式”还没跑通。Call Annie靠免费下载拉新鲜，但怎么赚钱？广告？会弄恶劣用户体验；会员？19.99美元/季度的价钱，有几个用户愿意为“视频AI”买单？Paradot靠Token收费，但用户买一次就不想买第二次——毕竟谁也不想花几百块和一个“碎嘴子AI”聊天。比一比的话， 那些个做“AI+教书”“AI+效率工具”的App，反而更轻巧松变现，基本上原因是用户愿意为“有用”付费，而不是“好玩”付费。

“像样”的AI社交App，到底该长远啥样？

聊了这么许多，其实就想搞清楚：到底有没有“像样”的出海AI社交App？答案兴许有点残酷：暂时没有，但Call Annie和Paradot已经摸到了边。“像样”不是功能许多，不是手艺牛，而是“用户用一次就离不开”。比如能不能让AI既能记住你的喜优良，又不用花高大价买Token？能不能让AI既能视频聊天又能聊出深厚度，而不是只会说“你真实棒”？

笔者见过一个挺有意思的案例：2023年5月，一款叫“MindMate”的AI社交App在东南亚悄悄火了。它主打“AI+心思身子优良”， 用户能和AI聊情绪问题，AI会根据你的回复生成“情绪报告”，甚至推荐冥想音乐。没有花哨的视频功能，没有麻烦的Token机制，但用户粘性特别高大——基本上原因是真实的“有用”。这说明，AI社交的“像样”，或许不在于“许多像人”，而在于“许多懂人”。

以后 AI社交出海兴许会往两个方向走：一个是“垂直化”，比如专注教书、旅行、心思的AI社交，用细分场景留住用户；另一个是“轻巧量化”，比如Call Annie那样，去掉麻烦功能，只做“视频聊天”这一个核心点，把体验做到极致。但无论走哪条路，都得记住：用户要的不是“AI”，而是“被搞懂”；不是“社交”，而是“真实实的连接”。如果AI社交App能把这玩意儿做到位，那“像样”的那款，或许真实的迅速问世了。