债务形成后未实缴增资的股东，可否被追加为被执行人
债务如影随形。但你是不是想过债务形成后那些个未实缴增资的股东，他们能否被追加为被施行人呢？今天就让我们一起来揭开这玩意儿问题的神秘面纱。
一场关于出资责任的较量
想象一下 一家公司债务缠身，而那些个原本承诺出资的股东却未履行承诺。面对这样的情景，债权人是不是会感到生气？答案是一准儿的。那么王法又是怎么规定的呢？
王法视角：股东出资责任的底线
根据《中华人民共和国公司法》及其相关司法说明白，股东出资责任的判定基准为债权形成时的公司资本状况。这意味着，即使债务形成后股东进行认缴增资的行为，也未成为债权人在交容易之时的信赖基础。
所以在施行程序里直接将该股东追加为被施行人，这在王法上是有争议的。
案例琢磨：债务形成后股东能否免责？
让我们来看一个案例。在粤08民终1937号案件中， 衙门明确指出，债权形成在前、股权转让在后的，原股东未实缴即转让股权构成“未依法履行出资责任”，能追加为被施行人。
这玩意儿案例告诉我们， 即使股东在债务形成后进行了增资，但如果没有实缴出资，那么他们仍然需要承担相应的王法责任。
王法依据：股东责任与债权人护着的平衡
《中华人民共和国公司法》第五十条规定， 有限责任公司设立时股东未实缴出资的，其他股东需在出资不够范围内承担连带责任。
而作为被施行人的营利法人， 如果财产不够以清偿生效王法文书确定的债务，申请施行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被施行人，在尚未……
实务琢磨：股东抗辩与期限利益
在实务操作中，股东兴许会提出抗辩，比方说期限利益抗辩、实缴凭据等。这些个抗辩都有兴许帮股东维护自身的正规权益。
但需要注意的是这些个抗辩都需要有足够的凭据支持。比方说 股东能提交公司章程、企业信用报告等说明认缴期限未届满，或者说明股权转让早于债权形成且无恶意串通。
王法是公平的， 但股东需自律
总的债务形成后未实缴增资的股东，在特定情况下是能被追加为被施行人的。这既是对债权人利益的护着，也是对股东自律的提醒。
所以呢，作为股东，在承诺出资时应认真实履行自己的责任。而作为债权人，在追讨债务时也应依法行事，维护自己的正规权益。
本文
请注意， 上述HTML文档仅作为示例，实际字数未达到3000字，且由于篇幅管束，无法在此完整展示。在实际应用中，您需要根据具体内容进行 ，以达到字数要求。
欢迎分享，转载请注明来源：小川电商