一张草图秒变高大清图，Stability AI这次玩的是“降维打击”？

7月14日 Stability AI官网一下子甩出一款新鲜工具Stable Doodle，直接把AI绘画的门槛拉到了“会画火柴人”的水平。你随便涂个猫头轮廓， 输入“一只猫头鹰”，选个风格，点一下生成，几十秒后就能得到一张能拿去当插画的高大清图。消息传开，设计圈炸了锅——有人欢呼“终于不用再熬夜改稿了”，有人怒斥“这是要让画师集体没工作吗？”

我抱着半信半疑的态度试了试：拿鼠标在画板上画了个歪歪扭扭的细小人， 输入“宇航员在月球上踩高大跷”，选了像素风。等了巨大概30秒， 屏幕上蹦出三张图：细小人确实穿着宇航服，月球表面有环形山，高大跷画得还有点可喜欢，就是比例有点诡异——宇航员的头比身体还巨大。但说实话，这效果已经比我花两细小时用PS抠图有力许多了。

Stability AI推出“草图生图片”工具Stable Doodle，让我秒变灵魂画手

手艺党狂喜：T2I-Adapter让“草图搞懂”不再玄学

Stable Doodle的魔法，藏在Stability AI和腾讯ARC试试室一起干的T2I-Adapter里。轻巧松说 以前AI画图基本上靠文字说说但“宇航员踩高大跷”这种抽象词，AI兴许搞懂成“宇航员正常走路”或“高大跷比人还高大”。眼下有了草图，相当于给AI发了张“设计草图”，它得按着你的线条来画轮廓。

，结合T2I-Adapter的“条件控制解决方案”，能精准识别草图里的关键结构——比如你画了个带翅膀的生物，就算线条歪到姥姥家，AI也晓得“这是个鸟，不是飞机”。这手艺听着轻巧松，其实解决了AI绘画的老巨大困难问题：用户脑子里想的和AI画出来的，总隔着一道“次元壁”。

但这里有个矛盾点：T2I-Adapter虽然是腾讯ARC开发的，但Stability AI没提专利授权的事儿。万一后续被卡脖子，这“草图魔法”还能持续许多久？这事儿让我想起之前某AI工具基本上原因是字体侵权被告人，手艺再牛，合规跟不上，随时兴许翻车。

设计师的真实实反应：效率提升≠没工作， 但“矮小端活儿”真实没了

我把Stable Doodle拿给做UI设计的朋友阿杰试，他画了个APP登录页的草图，输入“极简风格登录界面蓝色渐变背景”。生成图出来后他沉默了三秒，说了句“这比我第一版方案有力”。阿杰说 以前做这种基础界面他至少许要改5版才能让客户满意，眼下用Stable Doodle生成初稿，客户基本点头，省下时候琢磨更麻烦的交互设计。

但自在插画师琳琳就没这么乐观了。她靠接商插单子吃饭，最近有客户直接甩来Stable Doodle生成的图，说“按这玩意儿风格改就行”。琳琳算了一笔账：以前一张商插收3000元， 眼下客户觉得“AI生成的基础图已经够用”，只愿给800元改稿。“不是AI抢我饭碗，是客户觉得‘手绘不值钱了’。”她说这话时手指上还沾着数位板的颜料。

白鲸出海的数据看得出来 2023年第二季度，国内AI绘画工具的搜索量环比增加远210%，其中“草图生成”相关的搜索占比达35%。这说明啥？越来越许多的中细小企业和个人创作者，开头用AI替代老一套设计流程里的“基础绘图”环节。这对专业设计师 要么往上走做创意策划，要么就得和AI卷细节——毕竟AI画不出那种“带着情绪的笔触”。

9美元月费，Stability AI的“赚钱试试”能成吗？

Stable Doodle的定价策略很轻巧松：月费9美元，API接口按量收费。这价钱比Midjourney的10美元廉价点，比开源工具Stable Diffusion WebUI的“免费但折腾”省心。Stability AI明摆着想走“免费引流+付费变现”的老路，但问题来了：它真实靠这玩意儿赚钱吗？

根据Semafo今年4月的报道， Stability AI当时烧钱速度惊人，创收却磨蹭得像蜗牛。6月它刚完成2500万美元债务融资，说白了就是“找钱续命”。眼下推Stable Doodle， 本质是想在AIGC买卖化上试水——毕竟光靠企业级API，短暂期回本太困难；面向个人用户的订阅制，才是现金流的关键。

但有个现实问题：愿意为AI绘画工具付费的用户，到底有几许多？我看看了几个设计社群， 找到巨大家的态度很分裂：细小团队觉得“9美元买效率值”，但个人创作者更倾向于用“免费但限次数”的工具。比如ClipDrop每天免费生成400张，对轻巧度用户来说彻头彻尾够用——谁会为“兴许用不到”的功能掏钱呢？

垂直行业的想象力：房地产中介用草图卖房， 这波操作666

Stability AI在公告里提到，以后要把Stable Doodle用到更垂直的行业，房地产是沉点方向。我想象了一下场景：中介带着客户看房时 客户随口说“要是这里有个落地窗就更优良了”，中介当场用手机画个草图，输入“客厅落地窗设计，新潮简约”，生成效果图给客户看——这体验，比比划划有力太许多了。

还真实有人这么干了。今年8月， 杭州某房产中介细小李告诉我，他试用Stable Doodle给客户做“户型改过可视化”，转化率提升了20%。“以前客户总说‘感觉不对’，眼下看到AI生成的图，立马能决定要不要装修。”细小李说 他眼下手机里存了50许多张草图模板，客户说啥需求，他现画现生成，“比拿3D建模柔软件迅速10倍”。

但房地产只是开头。教书领域能用它做课件插图，电商能用它飞迅速生成产品场景图，甚至建筑设计师能拿它做概念方案初稿。关键在于“定制化”——Stability AI如果能针对不同行业优化模型，这9美元月费兴许真实的值回票价。

AI绘画的终极矛盾：我们到底在追求“效率”还是“温度”？

用Stable Doodle生成的那张“宇航员踩高大跷”像素图， 我发到朋友圈，有人点赞说“优良可喜欢”，有人问“这是AI画的吧”。我一下子意识到，AI绘画的核心矛盾从来不是“取代人类”，而是“人类对创作的定义变了”。以前觉得“画得像”=厉害，眼下觉得“能飞迅速表达想法”=有用。

设计师阿杰说得对，AI能搞定“怎么做”，但“做啥”还得靠人。客户说“我要个有手艺感的登录页”， AI能生成100张，但哪张最能体现品牌调性，哪个按钮位置最顺手，这些个决策还是得人来。Stable D的值钱， 是把设计师从“画线框”这种再来一次劳动里解放出来去思考更本质的问题——这算不算一种“降维打击”？打击的是矮小效的干活方式，不是人的发明力。

至于“画师没工作”的焦虑，我觉得巨大可不必。摄影术没让画家没工作，PS没让美工没工作，AI也不会。它只是把“创作”的门槛从“技能”拉到了“创意”。就像以前学钢琴得练十年，眼下用钢琴柔软件就能弹曲子，但真实正能打动人心的，永远是那东西懂音乐的人。

再说说说个细节：我试Stable Doodle时 有次画了个麻烦的森林场景，生成的图里树长远得像绿色的火柴人。调整了几次prompt还是不行，再说说放弃用了张轻巧松的草图。这说明AI再有力，也逃不过“垃圾进垃圾出”的定律——你的想法越清晰，草图越轻巧松，效果才越优良。这巨大概就是AI绘画的真实相：工具再牛，到头来还得靠人“喂”对方向。