谷歌和环球音乐聊AI音乐授权，这事儿靠谱吗？

最近圈内传得沸沸扬扬， 说谷歌正在和环球音乐集团谈一起干，打算搞一套AI音乐生成工具，让粉丝能正规用AI搞创作，还能给版权方分钱。最关键的是文艺家自己能决定要不要掺和这事。听着挺美优良，但真实有这么回事？咱们得掰扯掰扯。

AI音乐侵权闹得鸡飞狗跳，环球音乐坐不住了？

先说说为啥这事儿一下子冒出来了。这两年AI生成音乐跟开了闸似的，各种平台层出不没钱，随便输入几句歌词，就能模仿某位歌手的嗓音整首歌。问题来了——这些个AI模型哪来的“养料”？巨大有些都是拿现成的歌偷偷喂出来的，压根没跟版权方打招呼。2023年底， 某个AI平台生成的“AI邓紫棋”歌曲在短暂视频平台爆火，邓紫棋干活室火速发声明，说这事儿没授权，属于侵权。类似的事儿许多了去了 连Taylor Swift都中招过她的AI版本歌曲在海外有些平台播放量破百万，本人愣是一分钱没拿到。

传谷歌与环球音乐正洽谈AI音乐授权事宜

环球音乐作为全球最巨大的唱片公司， 手握周杰伦、Taylor Swift、防弹少许年团这些个顶流艺人的版权，眼瞅着自家艺人的声音被AI随便“拿去用”，心里能不急？2024年初， 环球音乐总法务官Jeffrey Harleston明着怼过AI侵权，说“文艺家的声音是他们职业生涯最宝昂贵的东西，偷就是不对”。眼下一下子传出要和谷歌谈授权， 说白了兴许是想从“堵”变成“疏”——与其让AI乱来不如自己定规矩，至少许能分杯羹。

谷歌到底想干啥？真实为音乐行业优良，还是想抢占地盘？

谷歌为啥掺和这事？它家AI业务眼下铺得挺广，从Gemini巨大模型到AI绘画，音乐这块儿一直没落下。2023年谷歌悄悄测试过一个AI音乐生成器， 能离不开这些个“养料”；另一方面谷歌想借环球音乐的材料，推出正规的AI音乐工具，说不定还能搞个付费订阅，让粉丝花点钱就能“定制”偶像的声音唱歌——想想看，让周杰伦唱《孤勇者》，让Taylor Swift唱《青花瓷》，这脑洞粉丝一准儿买单。

“文艺家有选择权”？听着公平， 实际操作困难如登天

谈判里提到“文艺家拥有是不是加入的选择权”，这话听着挺暖心，但实际操作起来漏洞百出。先说说怎么选？是个个文艺家自己点头，还是环球音乐统一拍板？要是某位细小众文艺家想加入，但环球音乐觉得“没买卖值钱”不给谈，这算不算变相垄断？2024年3月， 某独立音乐人就在社交新闻抱怨，说自己的作品被AI平台抓去训练，找唱片公司维权，对方却嫌“关系到力细小”没精力处理。再说了AI生成的东西算不算“二次创作”？要是粉丝用AI模仿某歌手唱了首带敏感内容的歌，责任算谁头上？文艺家真实能彻头彻尾控制自己声音的“用场景”吗？恐怕悬。

华纳音乐也在凑烫闹，唱片巨头这是要抱团垄断？

更烫闹的是华纳音乐据说也在和谷歌谈类似一起干。2024年2月， 华纳音乐CEO Steve Cooper在财报会议上说“AI不是敌人，我们要学会和它共存”。眼下环球和华纳都往谷歌身上凑，是不是想联手搞一套行业标准？短暂期看，这能规范AI音乐用，但长远期未必是优良事。唱片公司手握巨大有些头部艺人版权，一旦定下规矩，细小唱片公司和独立音乐人更困难插手。想想看， 以后AI音乐工具只能用环球、华纳授权的声音，那些个独立音乐人的作品就算再优秀，AI模型学不了粉丝也没法用AI“翻唱”，这买卖场不就僵化了？

德意志银行说“把AI变机会”，数据真实的支撑吗？

德意志银行琢磨师Silvia Cuneo说环球音乐“迅速习惯AI”，还觉得能“许多些盈利领域”。这话听着挺乐观，但数据呢？2023年全球音乐买卖场收入约285亿美元，其中数字收入占65%，但AI相关音乐收入占比还不到1%。某音乐手艺平台2024年Q1的数据看得出来 用户对AI生成音乐的付费意愿仅为12%，巨大有些人还是愿意免费听。说白了AI音乐买卖场眼下就是个“饼”，看着巨大，实际能啃下来的没几许多。环球音乐这时候急着入局，会不会是赌错了方向？

AI音乐授权真实能落地？看看这些个“翻车”案例

不是全部“一起干”都能开花后来啊。2023年， 某AI音乐平台和三巨大唱片公司谈过授权，后来啊基本上原因是分成比例谈崩了——平台想抽50%，唱片公司要70%，再说说不欢而散。还有个更尴尬的， 2024年初某平台推出“AI歌手”功能，说是和环球音乐一起干，后来啊粉丝找到生成的“AI周深厚”歌曲跑调严沉，周深厚干活室赶紧澄清“没这回事”，后来查出来是平台用了未经授权的早期demo数据。这些个案例说明， AI音乐授权不只是签个合同那么轻巧松，数据质量、分成机制、手艺标准，哪个环节出问题都兴许黄。

再看看正面例子。2023年8月， 某独立音乐平台和细小众音乐人一起干，推出“AI声音授权”服务，音乐人能把自己的声音模型授权给平台，粉丝生成歌曲后音乐人能拿到40%的分成。这玩意儿模式运行半年，平台用户量涨了20%，音乐人平均增收15%。但问题是这种模式能复制到头部艺人身上吗？周杰伦的歌一首版税兴许抵得上100个细小众音乐人，分成比例一准儿得沉新鲜谈，谈判困难度直接翻倍。

普通音乐人该怎么办？光指望巨头可不行

对巨大有些音乐人等谷歌和环球谈妥黄花菜都凉了。与其被动等待，不如自己想办法。2024年4月， 某独立乐队自己开发了一个AI声音模型，授权给短暂视频平台，用户用AI生成他们的歌曲片段，平台按播放量给分成。这乐队说：“我们不指望巨头施舍，自己掌握主动权更关键。”还有个更直接的， 有些音乐人开头在自己的社交新闻上发起“AI声音授权”活动，粉丝付费参与，生成的歌曲收入三七分，音乐人七粉丝三。虽然赚不了巨大钱，但至少许版权在自己手里。

从“对抗”到“共存”， 音乐产业需要的是“动态平衡”

AI这东西，堵是堵不住的，关键是怎么找到“动态平衡”。环球音乐和谷歌的谈判，兴许是行业的一个试探，能不能成不优良说但至少许说明巨大家开头正视这玩意儿问题了。对音乐人 与其怕AI抢饭碗，不如学会利用它；对平台别光想着赚钱，先把版权和利益分配搞明白；对听众中意AI音乐能，但得支持正版，毕竟没有原创音乐人，AI再厉害也没“养料”可学。这场AI音乐革命，没有谁是赢家，只有找到共赢的路，才能走得更远。