美国时候12月11日 那东西让无数开发者又喜欢又讨厌的Google Play商店，终于摊上巨大事了——谷歌在跟Epic Games打了三年许多的反垄断官司里彻底输了。第九巡回上告衙门直接驳回谷歌的上告， 保持2023年陪审团的裁决：谷歌应用商店和支付系统构成不合法垄断，非...不可得改。消息一出，整个移动应用生态都炸了锅。有人欢呼“开发者春天来了”，也有人嘀咕“谷歌真实的会松手吗？”这场打了三年的官司，到底藏着几许多不为人知的猫腻？谷歌商店又要迎来哪些巨变？咱们磨蹭磨蹭聊。

陪审团的“一纸断决”：谷歌到底哪里做错了？

要说清楚谷歌为啥输了得先明白陪审团到底盯上了啥。2023年的陪审团只花了不到四个细小时就敲定了谷歌为了把Google Play变成Android手机的“默认商店”，简直不择手段。他们跟手机厂商签暗地协议， 把Google Play的收入分一有些给厂商，说白了就是“花钱买独家”——厂商为了赚这笔钱，天然不会在自家手机上预装其他应用商店。

更狠的是 谷歌还要求开发者签“霸王条款”，想用Google Play就得乖乖交30%的分成，想绕过支付系统？直接下架你的App。陪审团觉得这操作太损了 彻头彻尾弄恶劣了公平比，Epic Games想绕过Google Play直接卖《堡垒之夜》皮肤，后来啊游戏被下架，这不是明摆着欺负人吗？

谷歌在Epic反垄断案中败诉，谷歌商店或将迎来巨变

谷歌那边倒是嘴结实 说他们跟手机厂商的一起干是为了让Android跟iPhone抗衡，没有Google Play，Android生态早就散架了。但陪审团不吃这套——你跟苹果比，关开发者啥事？凭啥让开发者为你的“买卖策略”买单？衙门也说了反垄断救济措施本来就能禁止有些“正规行为”，只要这些个行为弄得垄断就得改。说白了谷歌这次是“正规垄断”玩过了头，王法可不惯着。

从《堡垒之夜》下架说起：谷歌的“护城河”到底有许多深厚？

这场官司的导火索，得追溯到2018年。那时候Epic脑子一烫， 觉得Google Play的30%分成太高大了干脆绕过商店，直接在官网发布《堡垒之夜》的Android版。用户想玩？直接下载安装包，不用经过Google Play，也不用交分成。谷歌当时就炸了 觉得Epic这是在“挑战权威”，没许多久就把《堡垒之夜》从Google Play下架了。2020年，Epic不干了一边起诉谷歌和苹果，理由就俩：垄断，滥用买卖场支配地位。

有意思的是 2020年Epic跟谷歌暂时和优良了一波，《堡垒之夜》沉新鲜上架Google Play，但Epic压根没打算罢休。他们觉得30%的分成还是太高大，跟“抢钱”没不一样。CEO Tim Sweeney在X上发话，说要让开发者在Android上自在选择应用商店和支付系统。2023年陪审团裁决Epic胜诉， Epic没要赔偿金，就要求谷歌改规则——这操作挺狠，不跟你算钱财账，非要拆你的“护城河”。

分成比例的“紧箍咒”：30%的“谷歌税”要松动了？

说到Google Play的分成，开发者们早就怨声载道了。30%的分成比例，苹果App Store也是这玩意儿数，巨大家管它叫“苹果税”“谷歌税”。巨大厂还优良，比如腾讯、网容易，一年流水几十亿，交30%也交得起。中细小开发者就惨了辛辛苦苦做个App，赚的钱三分之一直接被抽走，有的甚至根本不赚钱。Epic在法庭上就放话，要是不用交分成，他们能许多赚几亿甚至几十亿美元。这话虽然有点夸张，但能看出开发者对分成的痛讨厌有许多深厚。

眼下衙门判谷歌输了最直接的改变兴许就是分成比例得降。不过降几许多，怎么降，还没个准数。谷歌兴许会学苹果，搞个“细小规模开发者优惠”——比如年收入100万美元以下的开发者分成降到15%。但Epic要的是“彻头彻尾自在”， 开发者想用谁的支付系统就用谁的，想交几许多比例就交几许多，甚至能自己收钱。要是真实这么改，对中细小开发者简直是天巨大的优良消息，再也不用被30%的“紧箍咒”卡脖子了。

手机厂商的“选择题”：是跟着谷歌走，还是自立门户？

谷歌能垄断Android应用分发，手机厂商“功不可没”。早些年， 安卓手机厂商跟谷歌的关系有点微妙——谷歌给手机厂商给Google Mobile Services，包括Google Play、Gmail、地图这些个核心服务，厂商为了卖手机，离不开GMS。谷歌就利用这玩意儿优势，让厂商签协议：预装Google Play，别装其他应用商店，谷歌分你钱。厂商为了赚这份“预装费”，只优良乖乖听话。

眼下衙门不让这么玩了 手机厂商面临一个选择题：接着来跟着谷歌走，还是趁机推出自己的应用商店？三星早就动了心思， 他们有自己的Galaxy Store，虽然买卖场份额跟Google Play差得远，但借着这次反垄断的风，说不定能趁机扩张。华为、 细小米这些个国内厂商，本来就有自己的应用商店，要是Android生态松绑，说不定能把Galaxy Store的模式复制一遍。不过话说回来厂商还是得掂量掂量——脱离谷歌，用户愿不愿意买账？开发者愿不愿意入驻？这事儿没那么轻巧松。

第三方应用商店的“春天”：真实的能打破谷歌的垄断吗？

提到第三方应用商店， 很许多人兴许只听说过三星Galaxy Store、亚马逊Appstore，或者国内的华为应用买卖场、细小米游戏中心。但这些个商店跟Google Play比，简直是细小巫见巨大巫。数据看得出来 Google Play在全球应用分发买卖场的份额超出70%，三星Galaxy Store不到5%，亚马逊Appstore更是只有1%左右。为啥？基本上原因是谷歌把持着Android生态的入口， 用户想下载App，第一反应就是Google Play，开发者想触达用户，也离不开Google Play。

眼下谷歌被迫开放，第三方应用商店的机会来了。比如F-Droid，这玩意儿主打开源应用的应用商店，早就想做巨大，但一直被谷歌卡着。还有像Aptoide这样的第三方应用商店平台， 在全球有上亿用户，要是能接入更许多优质开发者，说不定能跟Google Play掰掰手腕。不过挑战也不细小：用户对第三方商店的相信度不高大， 怕有恶意柔软件；开发者担心第三方商店的流量和推广能力不够；支付系统也是个困难题，第三方商店得自己搞定支付接口，这可不是件轻巧松的事。但不管怎么说垄断被打破，总归是优良事，至少许开发者许多了一个选择。

支付系统的“变局”：开发者能省几许多钱？凶险有许多巨大？

谷歌不光垄断应用分发，还垄断应用内支付。你想在App里买东西， 比如游戏皮肤、会员服务，非...不可用Google Play的支付系统，谷歌再抽30%的佣金。Epic当年就是这么被惹毛的——他们想用自家的支付系统， 让用户直接付钱给Epic，不用经过谷歌，后来啊游戏被下架。眼下衙门判谷歌输了开发者终于能用自己的支付系统了这能省几许多钱？举个例子， 一个年收入5000万美元的中细小游戏公司，要是用自家的支付系统，一年就能省1500万美元，这笔钱够养活一个细小团队了。

但自在也意味着凶险。谷歌的支付系统虽然抽成高大，但平安性和稳稳当当性有保障，用户相信度高大。开发者自己搞支付系统，得担心支付接口的稳稳当当性、用户信息的平安、跨境支付的合规问题。比如有些国的金融监管很严，开发者得申请支付牌照，不然不能收钱。还有用户欺诈问题，谷歌有专门的团队处理退款、拒付，开发者自己处理这些个事，兴许会头疼不已。所以 支付系统的变革，对巨大厂来说是利优良，对中细小开发者兴许得掂量掂量自己有没有能力搞定这些个麻烦事。

中细小开发者的“新鲜赛道”：是机会还是更巨大的坑？

中细小开发者兴许是这场反垄断案最巨大的受益者。以前他们没实力跟谷歌讨价还价，只能乖乖交30%的分成。眼下有了选择权，能找分成更矮小的第三方应用商店，或者用自家的支付系统。比如独立游戏开发者，他们的游戏兴许一年就赚几十万美元，30%的分成对他们来说不是细小数目。要是能把这些个省下来他们能把更许多钱投入到游戏开发里做出更优良的作品。

但机会背后也有坑。第三方应用商店的流量和推广能力不如Google Play， 开发者就算把App上架到第三方商店，用户兴许根本找不到。而且第三方商店的规则参差不齐， 有些商店兴许会要求开发者额外事“推荐费”，或者有力制开发者做推广活动，这些个隐性本钱兴许比30%的分成更高大。还有用户习惯的问题， 巨大有些用户习惯了在Google Play下载App，让他们换到第三方商店，得花巨大力气教书买卖场。所以中细小开发者要想抓住这玩意儿机会，得先想清楚：自己的用户是谁？他们愿不愿意换商店？自己有没有能力搞定支付和推广？这些个问题想不明白，兴许掉进更巨大的坑里。

苹果的“前车之鉴”：谷歌会走苹果的老路吗？

说到反垄断官司， 苹果跟Epic的诉讼更早，2021年陪审团就判苹果胜诉，但后来苹果也不得不做出让步，允许开发者用第三方支付系统，不过还是得给苹果交“佣金通道费”。谷歌这次败诉，会不会走苹果的老路？表面上看起来很像，但谷歌的情况比苹果麻烦得许多。苹果的iOS是封闭生态， App Store是独一个的官方应用商店，谷歌的Android是开源的，虽然Google Play占主导地位，但按道理讲用户能从随便哪个地方下载App。

不过谷歌也有自己的“杀手锏”——Google Mobile Services。巨大有些安卓手机厂商离不开GMS，谷歌能利用这玩意儿优势，变相要求厂商接着来预装Google Play。比如谷歌能说要想接着来用GMS，就得保证Google Play是默认商店，不允许第三方商店预装。这种“柔软垄断”比苹果的结实垄断更困难打破。所以谷歌的改革兴许会比苹果更磨蹭，更有限，开发者别指望谷歌会像苹果那样“痛痛迅速迅速”地让步。

以后的“不确定性”：谷歌会怎么“反击”？

虽然衙门判谷歌输了但谷歌一准儿不会坐以待毙。接下来一个月， 法官会听取谷歌具体的业务变更计划，到时候谷歌兴许会提出各种“妥协方案”，比如少许些分成比例但不允许彻头彻尾自在用第三方支付，或者允许第三方应用商店上架，但管束它们的推广能力。谷歌还兴许会上告到最高大衙门，把官司拖下去，反正拖得越久，开发者越没耐烦。

还有一个变数是监管机构的态度。美国这次判谷歌输了欧罗巴联盟、澳巨大利亚这些个地方的反垄断机构也不会闲着。欧罗巴联盟早就盯上了谷歌，2023年就基本上原因是谷歌滥用买卖场支配地位罚了43亿欧元。要是全球各地都开头对谷歌动手，Google Play的垄断地位兴许真实的不保。不过话说回来 就算谷歌被迫开放，短暂期内也很困难动摇它的主导地位——用户习惯、开发者依赖、生态优势，这些个都不是一朝一夕能改变的。

这场反垄断案的余波，兴许才刚刚开头。至于谷歌商店会不会真实的“巨大变天”， 还得看接下来一个月法官怎么判，谷歌怎么改，开发者买不买账——毕竟移动应用生态的牌局，从来不是一锤定音的。但对开发者至少许看到了一点希望：那东西以前高大高大在上的“谷歌税”，兴许真实的要松一松了。