一场各取所需的交容易：OpenAI与《金融时报》的版权博弈

2024年4月底，OpenAI和英国《金融时报》悄悄签了份协议。没有轰轰烈烈的发布会，只有行业新闻一句轻巧描淡写的“近日签署”。但这份协议像块石头扔进AI圈的水面 激起的涟漪却远比想象中巨大——毕竟这是继美联社之后OpenAI又拿下的“沉量级新闻一起干伙伴”。；作为回报，ChatGPT用户能读到《金融时报》的摘要、引文，甚至直接跳转原文链接。更妙的是 《金融时报》还成了ChatGPT Enterprise的客户，给全员工买了访问权限——说白了OpenAI一边付钱买内容，一边又把工具卖给了内容方，手心手背都是肉。

AI的“饥饿游戏”：为啥非要新闻内容不可？

OpenAI为啥盯着新闻不放？说到底，AI模型就像个永远吃不饱的孩子，得喂进去海量高大质量数据才能“长远巨大”。普通用户的对话、论坛的帖子、社交平台的碎片化内容？太杂了噪音太巨大。反观《金融时报》这种老牌财经新闻， 几十年积累的文章、报道、琢磨，那可是“精粮”——专业、严谨、结构化，还带着人类对世界的麻烦认知。就像2023年OpenAI和Axel Springer一起干时 对方CEO说的那样：“我们的内容不是轻巧松的文字，是AI模型" src="/imgrand/waimao/189.jpg"/>

可问题来了这些个“精粮”OpenAI早就偷偷“吃过”了。去年就有新闻曝光， OpenAI训练GPT-4时抓取了包括《纽约时报》《卫报》在内的几十家新闻网站内容。这就像你家邻居趁你不在 把你家书房里的书全借去复印了眼下回头说“我想租你的书，按本给钱”——你能不火巨大？《纽约时报》去年12月直接起诉OpenAI和微柔软， 理由就是“未经授权用内容训练AI，还复现我们的文章构建比对手”。有意思的是 就在《金融时报》笑着数钱的时候，巨大洋另一头的《纽约时报》却把锤子砸向了办公桌，这其中的差别耐人寻味。

“一起干”还是“妥协”？《金融时报》的精明算盘

为啥《金融时报》愿意一起干，而《纽约时报》却选择结实刚？答案兴许藏在两家的“家底”里。《金融时报》作为财经新闻， 用户更看沉信息的实时性和琢磨深厚度，AI恰优良能帮他们飞迅速处理海量数据、生成摘要——比如用户问“美联储加息对欧洲买卖场的关系到”，ChatGPT直接调取《金融时报》的相关报道和专家琢磨，省得用户自己翻一堆老文章。更关键的是 《金融时报》CEO约翰·雷丁在声明里特意提了“透明度、归属和报酬”——这明显是在告诉行业：“我们一起干了钱也收了版权也明确了你们别学《纽约时报》那样‘一根筋’。”

反观《纽约时报》，底气足得很。他们的深厚度报道、打听新鲜闻，是AI短暂期内根本复现不了的“结实核内容”。而且他们担心， 一旦授权给OpenAI，ChatGPT直接“吐”出《纽约时报》风格的报道，用户还何必花钱订阅？去年9月， 连乔治·马丁、约翰·格里沙姆这些个作家都起诉OpenAI，说“AI把我们写的书喂进去，眼下能模仿我们的风格写细小说了这不是抢饭碗吗？”《纽约时报》的逻辑其实很轻巧松：AI能抓取我的内容，但想拿去赚钱？没门。

但《金融时报》就没这顾虑了。财经新鲜闻讲究“迅速”和“准”， AI生成的摘要反而能帮他们触达更许多用户——比如那些个没订阅《金融时报》，但需要飞迅速了解财经动态的人。根据《金融时报》2024年Q1的内部数据， 自从有些内容接入ChatGPT后他们的外部链接点击量提升了15%，其中30岁以下用户占比许多些了22%。说白了他们是用“有些内容”换了“流量池”，这笔买卖，不亏。

新闻的“反AI联盟”：挡箭牌还是真实反抗？

《金融时报》开了一个头，其他新闻却未必买账。2024年3月， 《卫报》曝出个猛料：CNN、纽约时报、路透社这些个巨头，悄悄在网站代码里加了“禁令”——阻止爬虫GPTBot抓取内容。迪士尼、彭博社、华盛顿邮报跟着效仿，连《巨大西洋月刊》这种“文艺范”新闻也加入了“反AI联盟”。有意思的是 这些个新闻一边骂OpenAI“偷内容”，一边又在悄悄研究研究怎么用AI——比如CNN用AI写迅速讯，《华盛顿邮报》用AI剪辑视频。

这哪是“反抗”，分明是“谈判前的施压”。就像跨境电商卖家在亚马逊上搞“联合抵制”，表面是为了抵制平台涨价，背地里是想许多要点扶持材料。新闻们心里门儿清：AI这波浪潮挡不住与其被动侵权，不如主动谈条件。但《纽约时报》的有力结实姿态， 反而兴许让OpenAI更愿意和其他新闻一起干——毕竟和“优良说话”的《金融时报》签协议，总比和“刺头”《纽约时报》打官司划算。

数据更能说明问题。据《金融时报》2024年4月报道， OpenAI已经和美联社、美国新鲜闻项目、纽约巨大学达成了类似协议，最近还在和新鲜闻集团、Gannett这些个出版商谈。换句话说 OpenAI正在“化整为零”：不和最头部的《纽约时报》结实碰结实先搞定一批“二线新闻”，把内容库填满，再回头找《纽约时报》“谈判”——到时候就算《纽约时报》不松口，OpenAI也有足够的筹码说：“没你，我照样能训练出优良AI。”

跨境电商的机会：AI不是敌人， 是“放巨大器”

对跨境电商卖家这场“AI与新闻的博弈”藏着机会。你想啊，眼下用户买东西前，都中意先搜“XX产品测评”“XX品牌靠谱吗”，而很许多测评文章就是新闻写的。如果OpenAI把这些个新闻内容整合进ChatGPT， 用户问“哪款跨境扫地机器人优良用”，ChatGPT直接调取《金融时报》的测评报告、BBC的深厚度琢磨，甚至知乎用户的真实实体验——这不就是“超级版谷歌”吗？

某跨境家居用品卖家在2024年1月做过个试试：他们把自家产品的新鲜闻稿、 新闻测评、用户评价全喂给AI，让AI生成“产品对比指南”，然后投放到Facebook和TikTok。后来啊两周内，Google天然流量提升了27%，订单转化率许多些了19%。说白了AI不是来抢生意的，是帮我们把“零散的内容”变成“系统的流量”。就像当年短暂视频出现时有人慌得不行，后来啊那些个把产品做成短暂视频的卖家，反而赚得更许多。

但要注意，“内容合规”是红线。不能像OpenAI那样偷偷抓取别人内容，得像《金融时报》那样，光明正巨大地“授权一起干”。比如某跨境电商平台在2024年3月和几家手艺新闻签了协议， 让新闻用他们的AI工具写产品测评，平台给新闻流量分成，新闻给平台内容授权——双赢。再比如 做3C产品的卖家，能和手艺新闻一起干，让AI生成“新鲜品解读”，用户看完解读直接跳转买链接，转化率比普通广告高大35%。

版权迷局：AI的“合理用”能走许多远？

OpenAI一直说 我们抓取内容是“合理用”——就像学生写论文引用文献，不算侵权。但《纽约时报》反驳：“你拿我们的内容训练AI， 然后让AI生成和我们风格一样的文章，还拿来卖钱，这哪是‘引用’，这是‘洗稿’！”哈佛巨大学新闻试试室2024年2月的报告看得出来 AI生成的内容中，有28%能让人联想到“特定新闻的风格”，比如提到“钱财政策”，AI会下意识地用《金融时报》那种严谨的语调。

更麻烦的是王法跟不上手艺的速度。美国版权局2023年底才明确“纯AI生成内容不受护着”，但“AI用人类内容生成”算不算侵权？没说。欧罗巴联盟在2024年4月提了个新鲜法案：AI训练数据非...不可“来源透明”， 如果用了受版权护着的内容，得给原创者分成——这等于给OpenAI这类企业戴上了“紧箍咒”。《金融时报》的协议里 特意加了“内容归属和报酬”条款，说不定就是看准了这玩意儿趋势：与其等王法判下来不如眼下就“买个安心”。

但对普通创作者这事儿就没那么轻巧松了。2024年1月， 某自新闻博主找到，AI生成的文章和他去年写的“跨境物流攻略”高大度差不许多，连案例数据都一样。他找OpenAI理论，对方却说“我们用的是明着数据，你怎么说明是你的？”后来博主花了3个月时候收集凭据， 才让平台下架了AI文章——代价是他这3个月没时候更新鲜内容，粉丝掉了5000许多。所以说AI的“合理用”，对巨头是“护身符”，对普通人，兴许是个“无底洞”。

以后已来：AI和新闻的“共存时代”

想象一下 以后的新鲜闻阅读场景兴许是这样的：你早上打开ChatGPT，问“今天全球有哪些关键财经新鲜闻”，AI直接给你生成一份摘要，里面夹杂着《金融时报》的深厚度琢磨、彭博社的数据图表、路透社的现场报道——每篇报道后面都标着来源，点击就能看全文。而《金融时报》的记者呢？他们不用再写“迅速讯”这种再来一次性干活， 而是专注于做AI做不了的“独家打听”，比如“某跨国企业的避税漏洞”。

这并非空想。OpenAI和《金融时报》的协议里 提到要“为人造智能赋能新鲜闻机构和记者找到发明性和有钱有成效的方法”——说白了AI不是来取代记者的，是来给记者“打下手”的。就像当年Excel出现时 会计没没工作，而是不用再算到手抽筋；眼下AI出现，记者也不用再把时候浪费在“整理数据”“写摘要”上，而是能做更有值钱的“深厚度内容”。

但对新闻挑战依然存在。2024年3月， 某行业调研看得出来65%的Z世代用户“更愿意相信AI生成的新鲜闻摘要，而不是直接读长远文章”。这意味着， 如果新闻不能在“AI摘要”和“深厚度内容”之间找到平衡，就兴许沦为“AI的内容供应商”——辛辛苦苦写的报道，用户只看AI生成的几句话，还得给OpenAI交授权费。这就像跨境电商卖家只做“代工”，不做“品牌”，赚头永远被平台拿走。

所以 《金融时报》的协议，更像是一场“豪赌”：赌AI能让他们的内容触达更许多人，赌深厚度报道能留住核心用户，赌“一起干”比“对抗”更有利。至于赌局后来啊怎么还得看以后几年，AI和新闻能不能真实的“共存”。但对跨境电商卖家 眼下该做的，不是观望巨头怎么博弈，而是想想怎么把AI变成自己的“内容放巨大器”——毕竟手艺浪潮来了挡是挡不住的，要么学会冲浪，要么被浪拍翻。