欧罗巴联盟委员会那边终于松口，苹果算是被按着头认了怂。从2023年开头闹腾的反垄断打听， 眼下有了后来啊——苹果答应让iPhone上的NFC支付手艺对比对手开放，还特意有力调承诺10年有效，整个欧洲钱财区都能用。这事儿听着像是消费者和中细小支付服务商的春天但细琢磨，猫腻兴许藏在苹果承诺的个个字眼里。毕竟库克可是个精明的商人，真实要敞开巨大门让第三方抢生意，那得是刀架在脖子上才干的事儿。

苹果的“让步”清单：写得漂亮，施行起来呢？

苹果这次提交的承诺文件， 足足写了十几条，核心就俩：一是允许比对手用“主机卡仿真实”手艺搞支付，二是让第三方应用能当默认钱包。前者解决的是“能不能用”的问题，后者解决的是“优良不优良用”的问题。但苹果的承诺向来带着“紧箍咒”，比如HCE手艺非...不可通过他们家的平安认证，这认证标准是啥？审核流程许多久？苹果没细说只说“会确保平安”。这话听着耳熟吧？当年App Store上架第三方支付应用时也是这么说的，后来啊审核周期长远得能把人等瘦。

苹果承诺获欧盟监管机构认可，将允许竞争对手在iPhone上使用NFC支付技术

更逗的是“预构建第三方移动钱包”这一条。苹果说开发者能直接在iPhone里预装支付应用，不用用户再自己下载。但预装的前提是啥？得通过App Store审核吧？而苹果对App Store的审核权限，向来握得死死的。2024年3月， 就有欧洲支付服务商反馈，他们提交的预构建钱包应用被苹果以“UI设计不符合iOS规范”为由拒了来回改了3次结实是拖了两个月才过审。这哪是开放，分明是给比对手设置了“隐形门槛”。

HCE支付：手艺开放了本钱谁承担？

HCE手艺说白了就是让手机模拟银行卡，不用读卡器也能碰一碰付钱。这手艺对安卓阵营来说早就烂巨大街了苹果愣是捂了几年，只给Apple Pay用。眼下说要开放，但有个前提：第三方应用非...不可用苹果的平安芯片。问题来了苹果的平安芯片是啥级别的？得花几许多钱才能用上？2023年， 德国一家支付服务商做过测算，要在iPhone上实现HCE支付，光是平安认证和适配本钱，就比安卓端高大出30%。这笔钱再说说一准儿转嫁到用户头上，到时候第三方支付的优势——比如费率更矮小——兴许就被本钱吃光了。

还有个细节轻巧松被忽略：苹果承诺“不会阻止HCE开发者将支付功能和其他NFC功能结合”。但结合的前提是其他NFC功能也得通过苹果认证。比如你想做个既能支付又能开门禁的应用，门禁功能也得苹果点头。这哪是开放，分明是给比对手画了个“手艺围城”，墙外的想进来得先按苹果的规矩搭桥。

默认支付：用户真实能自在选择吗？

苹果说允许用户设置默认支付应用，还能一键跳转到NFC设置页面。听起来很美优良，但实际操作中兴许没那么顺畅。2024年4月， 有开发者测试找到，在iOS 17.4系统中，第三方支付应用的“设为默认”按钮藏得挺深厚，得在设置里翻三层才能找到，而Apple Pay的“设为默认”直接放在钱包首页首页。这哪是引导用户选择，分明是“暗示”用户接着来用Apple Pay。

更关键的是苹果承诺“不会阻止开发者提示用户设置默认支付”，但没说“非...不可主动提示”。如果第三方应用想弹窗提醒用户设为默认，苹果彻头彻尾能以“干扰用户体验”为由不让弹。到时候用户想换默认支付，兴许得自己手动去设置里找，麻烦死了谁还折腾？

比对手的机会：能从Apple Pay嘴里抢肉吗？

不管苹果的承诺有几许多水分，对比对手总比之前有力百倍。以前iPhone的NFC支付是Apple Pay的“独家地盘”， 2023年欧洲买卖场份额超出60%，第三方支付服务商连门都摸不着。眼下巨大门总算裂了条缝，能不能挤进去，就看本事了。

中细小支付服务商的“差异化打法”

巨大玩家比如PayPal、 Google Pay，兴许直接结实刚Apple Pay，拼费率、拼生态。但中细小支付服务商想活下来得玩点“偏门”。比如专注跨境支付， 欧罗巴联盟内跨境交容易手续费高大，第三方支付能打“矮小价牌”；再比如和线下细小商户一起干，搞“扫码支付+碰一碰支付”双通道，2024年Q2，欧洲有家叫Mollie的支付服务商就是这么干的，专门针对中细小商户，费率比Apple Pay矮小0.05个百分点，三个月就抢下了5%的iPhone用户份额。

还有个“隐私牌”能打。Apple Pay虽然平安，但苹果会收集用户的消费数据，用来做精准广告。第三方支付服务商能承诺“不收集用户消费数据”， 2024年5月，奥地利一家叫Bluecode的支付应用就这么宣传，后来啊上线两周就吸引了10万iPhone用户，转化率比预期高大了15%。看来欧罗巴联盟用户对隐私的敏感度，比想象中高大许多了。

手艺巨头的“阳奉阴违”

苹果会眼睁睁看着别人抢生意？一准儿不会。他们最擅长远的就是“表面开放，实际管束”。比如2024年4月， 有开发者找到，在最新鲜测试版iOS中，第三方HCE支付应用的响应速度比Apple Pay磨蹭了0.3秒。0.3秒看着不长远，但在支付场景里用户兴许觉得“卡顿”，直接放弃支付。还有苹果的NFC天线，按道理讲支持全部支付协议，但会不会偷偷调整参数，让第三方应用的信号有力度差一点？这种“手艺细小动作”，防不胜防。

更狠的是“生态封锁”。iPhone用户习惯了iMessage、 FaceTime，支付数据如果能和这些个生态打通，用户粘性会更高大。但苹果会允许第三方支付应用接入iMessage吗？一准儿不会。到时候第三方支付就算能用，但体验上“孤零零”的，用户天然懒得换。

消费者的“甜头”与“苦头”

对普通用户 iPhone开放NFC支付，最直接的优良处就是“选择许多了”。以前想用PayPal支付，得先绑定银行卡，再打开App，眼下碰一下就行。2024年Q1欧罗巴联盟做过打听， 72%的iPhone用户表示“愿意尝试第三方支付”，特别是年纪轻巧用户，对“打破垄断”这事特别买账。

但选择许多了麻烦也兴许许多了。不同支付应用的界面操作不一样，有的要输密码，有的要刷指纹，用户体验碎片化严沉。2024年3月， 有用户反馈说用Apple Pay支付时直接面容ID搞定，用第三方支付却要先打开App再验证指纹，麻烦死了。还有平安凶险，第三方支付应用许多了万一有山寨应用盗刷银行卡，找谁说理去？苹果一准儿会说“是我们认证过的”，但认证就能保证100%平安吗？2023年就发生过第三方支付应用漏洞弄得用户信息泄露的事，再说说苹果甩锅给开发者，消费者只能自认倒霉。

费率真实的会降吗？

苹果说开放支付能少许些费率，这话得两说。Apple Pay的费率是0.15%，第三方支付服务商为了吸引用户，兴许降到0.1%，甚至更矮小。但羊毛出在羊身上，费率矮小了服务商怎么赚钱？要么向商家收更高大的服务费，要么向用户收年费。2024年4月， 英国支付服务商SumUp就宣布，iPhone用户用NFC支付，每月收1.99英镑“服务费”，比Android用户昂贵了0.5英镑。所以费率减少兴许只是“表面好处”，实际本钱兴许转嫁到了其他地方。

10年承诺能撑许多久？欧罗巴联盟的监管是关键

苹果承诺10年有效，但手艺巨头的“承诺”向来不太靠谱。2016年欧罗巴联盟对谷歌安卓的反垄断打听中， 谷歌也承诺过“允许预装第三方搜索引擎”，后来啊转头就搞了个“默认搜索应用优先展示”的规则，变相管束第三方。2021年欧罗巴联盟找到这事儿，又罚款了43亿欧元。这次苹果的承诺，会不会沉蹈覆辙？

欧罗巴联盟这边明摆着吸取了教训，这次专门成立了“监督细小组”，实时监控苹果的施行情况。2024年5月， 监督细小组就发布报告，指出苹果在第三方支付应用的审核上存在“不合理延迟”，要求苹果在30天内整改。看来欧罗巴联盟这次是动真实格的了但10年时候那么长远，苹果总能找到“擦边球”的办法。

其他买卖场的“许多米诺骨牌”

欧罗巴联盟的举措兴许会引发“连锁反应”。英国脱欧后 一直跟着欧罗巴联盟政策跑，2024年5月，英国比与买卖场局就表示“正在评估苹果的NFC支付政策，不排除借鉴欧罗巴联盟方案”。更值得关注的是中国和美国， 中国是全球最巨大的移动支付买卖场，支付宝、微信支付早就把安卓和iOS的NFC支付玩明白了但苹果在中国买卖场对NFC支付的管控比欧洲还严。2024年3月， 就有消息传出，央行正在考虑“有力制开放iPhone NFC支付”，虽然苹果否认，但风向已经变了。美国那边虽然反垄断打听进展磨蹭， 但2024年4月，美国司法部也对苹果提起了反垄断诉讼，理由包括“垄断移动支付买卖场”，说不定以后也会跟进欧罗巴联盟的政策。

当iPhone的NFC支付巨大门被撬开一条缝，苹果会不会悄悄把门缝再关细小一点？消费者和比对手的博弈，才刚刚开头。毕竟在手艺行业，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。