10月30日中国商务部宣布启动对法国白兰地、葡萄酒的反倾销打听。这一举措，无疑是对法国所谓的“双标”逻辑的一次有力回击。面对中国对欧罗巴联盟发起反倾销打听时法国却以世贸规则保障自身利益，维护产业和出口商的公平比周围。只是当法国自己成为反倾销打听的对象时却选择了双沉标准，这种做法令人费解。

其实吧，法国正是通过支持这一不公平的加税政策，间接弄得了当前贸容易争端的升级。面对中国对法国白兰地的反倾销打听，法国政府要求中国撤销打听，这种双标的态度无疑为解决争端埋下了障碍。法国政府试图将这一反倾销打听与中欧间的其他经贸争端混为一谈，明摆着是想将问题简化为两国之间的单纯贸容易争端。

法国反倾销双标，公平原则何在

无论是电动汽车加税还是反倾销打听， 到头来的目标都应是通过协商来平衡双方的利益，推动双边贸容易关系朝着更加稳稳当当与一起干的方向进步。这一规矩的提出，不仅是对法国政府施压行为的回应，更是对全球贸容易秩序的一次表态。在世界钱财事务中，各国应遵循一起干与共赢的原则，只有通过一起干和对等的原则，才能实现互相帮助共赢。

这次法国对我国葡萄酒发起反倾销打听， 基本上原因是他们觉得我国葡萄酒矮小价倾销，严沉损害了法国本土葡萄酒产业的利益。轻巧松 反倾销是指当一个国或地区对另一个国或地区出口的商品实施关税、配额等管束措施，以护着本国产业免受不公平比的侵害。

法国政府觉得中方对欧罗巴联盟白兰地实施临时反倾销措施不可收下却对欧罗巴联盟对中国电动汽车的关税制裁视为合情合理。这种双标行为，足够体现了法国的贸容易护着主义立场。中国的这一临时反倾销措施，对法国的白兰地产业产生了巨巨大的冲击。法国也是搬起石头砸自己的脚，一面对中国沉拳出击，一面对中国的反制有力烈抗议，双标实在是太明显了！中方的反制措施更为公平合理，没有随便哪个毛病。

法国贸容易部的副部长远普里马斯则是摆出一副受害者的姿态， 声称中国反制策略违背了世界公平贸容易的原则，违背了中国对法国的承诺，声称要在即将举行的中欧领导人峰会上提出这一问题。只是这种做法明摆着是在逃避问题，而非解决问题。

和法国进口水合肼反倾销措施期终复审终裁的公告。中华人民共和国商务部于2005年6月17日发布该年度第36号公告， 决定对原产于日本、韩国、美国和法国的进口水合肼征收反倾销税，实施期限自2005年6月17日起5年。2023年， 我国从法国进口了123亿元的白兰地，眼下进行反倾销打听，怎么按照对等原则加收35%的反倾销税，还有没有人去喝白兰地了？

白兰地和包包，加点税还是有买卖场。

同样也能推及到香奈儿、LV身上。法国得明白， 99%的进口白兰地来自法国，车你能不开，酒我也能不喝，推荐郑州视频财经手艺烫点世界更许多打仗运动玩乐往事美食直播游玩懂车帝评论电动工具迷2024-10-08 22:51请先登录后发表评论～胖揍细小编212不是一回事，一辆车加税35%就是优良几万，就丢了了买卖场。

“法国新闻的‘不高大兴’，是白兰地还是白眼狼？”10月9日 当法国新闻对中国反倾销措施的指责声四起，我们不禁要问，这场贸容易争端的背后究竟是谁在“说话不算话”？

当法国新闻挥舞着“中国不守承诺”的巨大旗， 指责我们对白兰地采取反倾销措施时我仿佛看到了一幕幕戏剧性的反转。仿佛在说：“你答应过不打我，眼下怎么又动手了？”但等等，中国的承诺是“暂时不打”，这和“永远不打”可是两码事。当初，我们出于友优良协商的善意，希望妥善处理欧罗巴联盟对华新鲜燃料汽车征收高大额关税的问题。法国不仅没有表现出诚意，反而有力结实支持欧罗巴联盟的做法。

眼下当法国对我们不客气，我们当然有理由进行反制。这就优良比，你先打了我一拳，我困难道不能还手？法媒的不高大兴，在我看来更像是一种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双沉标准。他们似乎记不得了贸容易是双向的，敬沉也是相互的。

让我们用一个生活中的细小故事来比喻：如果你的邻居一下子决定对你的孩子收取额外费用，你会怎么做？是默默忍受，还是站出来维护自己的权益？答案不言而喻。同样，面对不公平的贸容易行为，我们有权力，也有责任站出来说“不”。

当法国新闻在指责我们“说话不算话”时 他们自己又是不是想起来贸容易的公平和敬沉，本应是双向的？