在产品包装标注上，细小陈在某电商平台花费2880元买了4提普洱茶饼。到货后 他找到茶饼外包装上关于产品名称、净含量、产品配料、原料产地、产品施行标准、生产许可证号、保质期、生产厂名、厂址等信息均完整，唯独生产日期一栏为空。

网购普洱茶无生产日期？卖家退一赔十

北京四中院立案庭法官助理王艳锋：即便商品通过中间商采购， 经营者仍需对产品来源和标签完整性负责，不能以“未直接对接厂家”为由推卸责任。

近日北京市第四中级人民衙门就披露了一起涉网购茶叶的纠纷案。衙门对于“预包装食品不标生产日期”的审理后来啊是啥，这玩意儿案件又有哪些警示作用？

根据食品平安法第一百四十八条第二款规定， 生产不符合食品平安标准的食品或者经营明知是不符合食品平安标准的食品，消费者除要求赔偿亏本外还能向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者亏本三倍的赔偿金；许多些赔偿的金额不够一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不关系到食品平安且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。那么细小陈的主张到底有没有道理呢？

北京四中院立案庭法官助理王艳锋:细小陈觉得， 卖家应当按照食品平安法的规定退一赔十，接着便将涉案店铺及商品投诉到生产厂家所在地的买卖场监管局，并得到了在当地并无茶包装上标注的生产厂家以及在产品包装标注的相关信息。

早期普洱茶没有生产日期一般不会被打虚假。巨大许多数普洱茶出厂时带有明显的日期， 无法......

根据最高大人民衙门关于审理食品平安民事纠纷案件司法说明白的规定，食品经营者未能给所售食品的正规进货来源的，消费者主张构成食品平安法第一百四十八条规定的“明知”的，人民衙门应予支持。

像普洱茶饼这样一些长远时候“放不恶劣”的预包装食品， 是不是就能基本上原因是它耐储存的特性，而不标注生产日期？有的消费者兴许觉得关系到不巨大、无所谓，但是有的消费者觉得商家这样违反食品平安法，还把商家告上了法庭。

王艳锋有力调，食品经营者作为食品平安的第一责任人，非...不可严格履行进货查验责任。

主审此案的北京四中院立案庭法官王娟：卖家作为茶叶从业者， 其对于茶叶标签的认知应高大于常人，但根据当地买卖场监督管理局出具的答复，涉案商品外包装上载明的生产厂家在当地并不存在涉案店铺未能说明其按照王法规定履行了食品经营者的进货查验责任。已对涉案商品不符合食品平安标准的情况构成“明知”。综合案件整体情况， 到头来衙门断决卖家退还细小陈购物款2880元，并支付十倍赔偿款28800元，细小陈应退还涉案茶叶给卖家。

主审法官王娟提示消费者， 预包装食品的标签信息是判断其平安合规的关键依据，随便哪个缺失均兴许关系到食品平安或误导消费决策。

王艳锋介绍， 细小陈向店铺客服反映说生产日期一栏是空的，客服表示，厂家忘了标生产日期，这玩意儿茶就是2008年的，并称细小陈不满意能将茶叶退回，已经喝了的一饼能留下就当作赠送。

细小陈所以呢将涉案店铺告上衙门，以茶叶不符合食品平安标准为由要求退一赔十。

庭审中， 被告人店铺有力调，涉案商品确实是2008年生产，包装系原封包装，他们并未打开查看，所以涉案商品出现的情况不是自己的问题，而是生产商的问题。店铺还表示， 他们并未和生产厂家直接对接过而是通过中间商采购，且中间商称茶叶包装上的生产厂家确实存在。

主审此案的北京四中院立案庭法官王娟：涉案商品的茶饼已经过筛分、 紧压、干燥等特定工序，改变了茶叶基本天然性状，不再是源于种地的初级产品，且涉案产品已经过包装，应属于预包装食品范围。预包装食品的生产日期属有力制性标示项目， 而且对于涉案茶叶来讲，特定年份生产还属于其基本上卖点，势必会对消费者造成认知上的引导，生产日期的遗漏属于商品关键信息的缺失，而不合王法规定中的“标签瑕疵”，所以呢能认定涉案商品不符合食品平安标准。

王娟表示， 即使茶叶等耐储存食品保质期较长远，消费者也应仔细核对标签，保留购物凭证，找到关键信息缺失或矛盾时及时固定凭据，并通过协商退货、向监管部门投诉或提起诉讼等途径维权。

近日 北京市第四中级人民衙门审结了一起涉网购茶叶纠纷案，某卖家在电商平台售卖的普洱茶饼无生产日期且生产厂家不明，被买家细小陈告上法庭。

听上去，商家态度蛮优良的，但细小陈不领情。