只有相对的自由，没有绝对的自由。你在国内，你觉得你自己是不是自由，但是这种自由是有一定的法律约束的前提下。

自由包装下的女性，她们真的自由吗

“选择女性主义”取代了“消费女性主义”，但两者本质相同，都离不开赋权的随意性和任意性：如果一个女人出于自由意志做了一些事情——不管是...

忒修斯随后对伊吉斯做了补充，你的父亲对于你应当是一尊神明，正是这样的神明形象奠定了雅典当时父权无法撼动的坚定地位，因而后文中所称的给抗令的赫米娅留下两个选择也并不难以理解—— 不是受死刑，便是永远和男人隔绝....《女性文学研究》的第一次讨论课作业，这个视角是我之前没有使用过的，我还是不觉得它是进入莎翁作品有趣的选择，随便写的，因为懒了，想出去玩。

有些人呢，想干违法的事，想追求某些特权的话，直说就好了，别扯上其他女性，看看自由这个词都给你们玷污成什么样了。自由的女性，显然是没有受过女权思想侵染的女性。

这才是一个人真正走向自由的样子。《小妇人》的女主，不愿意像其他姐妹一样，按照世人认定的女人该有的样子去生活，所以硬生生活出了自己的样子。可到了最后，她才幡然醒悟——坚决反着社会眼光来生活，实际上仍然是被社会眼光所定义，这样的人生，同样是悲剧。作品里的女主，最后内心强大到不仅不在乎世俗眼光的约束，而且也完全不再为了挣脱这一约束而反过来限制自己，于是过上了自己真正想...

这样一位女性，在我们想象中一定是仙风道骨的那样吧，但她好像和我们并没什么不同，会穿着大袄子去菜场买菜挑菜，会在学校门口等儿子时和我们闲...

女性穿衣自由，被男性凝视真的不是你的错！文丨月光下的郁金香编辑丨月光下的郁金香前言有一部献给女性的作品，俨然成了一道别开生面的人生风景。从内裤外穿到酥胸半露，有些女星直接将诱惑穿在身上，几乎裸露地示人，并毫不掩饰地展示给观众，声称这是她们展现自己的方式。

而女性若想完全开放性自由的话，自身经济能力则一定要跟上。他们只会先通过经济，教育，生殖等手段，剥夺女人能拥有东西的权力，然后再有限度的给女人一些小东西，以此来达到控制她们的目的。而女性若想完全开放，得到完全的自由，这件事 就不需要任何人“同意”的。

据疯马秀的官员说，疯马秀已成为自豪女性的一种标志，也是一种自由的象征。反派们忙着把自己包装成好人，靠着擦边球混口饭吃的，舞女们则在劝说...

好了，作为一个男性，我来说说关于女性自由的几件事。潜意识里就形成了女性无法做到男性能达到的高度。

多是多少？有些吧？这得问当事人问题不成立我叫男哥，心理咨询专业我告诉大家，如何以一个真男人处理情感只有相对的自由，没有绝对的自由。你在国内，你觉得你自己是不是自由，但是这种自由是有一定的法律约束的前提下。

可能题主想问的是现在部分女人在情感中既想享受权利也不想承担相应的义务。一说知足就好了。有多大胃口就吃多少饭，有多大能耐就拿多少工资，可惜很多人心里没AC数。

去一趟低级发廊要吃两个星期的泡面。女性同理，自身能力不够，只好利用唯一的性别优势把自己凑合嫁出去，靠男人养，三年抱俩，任劳任怨，夜夜吹起丑胖老公的小喇叭。而女性若想完全开放性自由的话，自身经济能力则一定要跟上。比如如果怀了孕之后，基本大概率都是要当单亲妈妈独自抚养的，最多拿点抚养费

努力，在这个不平等的社会里，做到了和男性平等的地位和拥有了平等的财富。所以实现平等，并不是男性用手把女性捧高，是要女性自己去搭建高台。在改革的前期都是艰难的。林子大了什么鸟都有，不要一概而论，出来看看自己能做到什么，而不是激化矛盾。看看香港闹了这么久的事，有效果吗？不如澳门自己安

如果现在直接和中国的女性说“你们要支持卖银合法”，那么大多数中国女性都不会接受。那么就换个套路。

你看那些网红，一个个打扮得花枝招展，直播带货，卖的都是些没啥用的东西，还不是赚得盆满钵满？ 这和卖淫有什么区别？都是靠着包装和营销，把商品卖出去。 不过，卖淫卖的是身体，网红卖的是虚荣和幻想。

关键在于包装。 你把卖淫包装成“高级定制体验”、“高端私人服务”，再配上点“独立女性”、“自我掌控”之类的标签，那效果肯定不一样。 现在这社会，大家都在追求个性，追求所谓的“自由”，只要包装得体，很多人都愿意买单。

那些留学的女生，她们以为去日本就能过上好日子，结果被骗了，成了赚钱工具。 她们缺钱，也缺安全感，容易被忽悠。 这和那些沉迷于“男色消费”的女生有什么区别？ 都是被精心设计的陷阱，一步步掉进去的。

所以说，这根本不是什么“自由”，而是被操控的自由。 那些鼓吹“自由”的人，才是最大的获利者。 他们利用女性对美好生活的渴望，编织了一个又一个美丽的谎言。 最后，钱进了他们的口袋，而那些女生，却成了牺牲品。 这套路，太老了，但就是有人上当。