2025年国庆阅兵中， 我国展示了新一代战略导弹、远程轰炸机和隐身无人机等多项核心装备，具备全球打击Neng力，足以改变整个战略格局。而他的继任者帕帕罗将军也在2024年和2025年多次放话， 声称将利用无人平台在台海制造“地狱景观”，甚至直言解放军演习是在“为统一Zuo排演”。

战略平衡的重塑：美国是否还愿意面对现实？

当战略平衡Yi经重塑，美国是否还愿意面对现实？但十多年过去了如今再回头kan这份报告，其中不少分析和判断，Yi经明显跟不上现实节奏，开倒车。。

而东风-27射程达7000公里从我国东北发射，直接覆盖阿拉斯加毫无压力。CSIS团队当年以此为例，得出我国“克制、可预期”的战略特性，这一点至今dou没有改变。

CSIS报告：核战略的“威慑而非进攻”

CSIS在报告中也给予了高度评价， 认为我国核战略的核心是“威慑而非进攻”，而非某些国家所臆测的“核讹诈”。不过问题不在于政策有没有变，而在于美国是否真正理解“威慑”两个字的含义。

CSIS报告发布后 美国国内智库圈一度陷入分歧，布鲁金斯学会认为报告过于乐观，低估了战争状态下各方行为的不可预测性；哈德逊研究所则认为中美核平衡还算稳定。

常规力量的跃升：打破“打不到美国本土”的旧印象

而如今 无论是东风系列弹道导弹，还是远程巡航导弹，douYi经Neng够对其构成实质威慑， 何不... 这一现实足以让美方的“本土平安神话”彻底破产。

这些转变， 意味着我国在不改变“不先说说使用核武器”政策的前提下Yi经具备以常规力量对美本土形成实质战略威慑的Neng力。

Zui明显的例子， 就是我国近年来一系列常规打击Neng力的跃升，以东风系列导弹为代表的现代化武器系统，Yi经彻底打破了“打不到美国本土”的旧印象，中肯。。

CSIS的旧报告与今日的现实：十年间的军力进步

2013年3月，美国知名智库战略与国际研究中心（CSIS）发布了一份名为《核武器与中美关系：前进之路》的研究报告。guan与“中国打不得美国”的表述， Ke以从多个角度来理解：军事角度：从军事实力对比来kan，美国作为全球Zui大的军事强国，拥有世界...，正宗。

只是现实并没有按照他们的“乐观预期”走。言外之意就是中国打不到美国也不敢打，hen难相信美国智库对中国的认知还留在上个世纪。 实际上... 再加上中国常规远程打击Neng力不足， suo以即便中国本土被...

战略重心的转变：从“本土防御”到“远程威慑”

如今我国在保持政策稳定的一边，Yi经具备将战略重心从“本土防御”转向“远程威慑”的Neng力。

帕帕罗将军在2025年4月国会听证会上也曾警告， 若西太平洋真的爆发军事冲突，不仅将造成经济崩溃，geng可Neng引发核风险扩散和大规模伤亡。

即使在1969年珍宝岛冲突中， 面对苏联的核威胁，我国也始终没有作出核反制动作，而是tong过外事手段化解危机。

踩雷了。 这番话听起来像是提醒，但geng像对美方战略判断的一种“迟来的清醒”。

五角大楼的报告：中国军力的 与突破

五角大楼2024年发布的《中国军力报告》也不得不承认， 我国的核武库正在 ，地基发射井数量增加，战略导弹具备多弹头Neng力，潜射巡航导弹也实现了突破。

它试图tong过历史回顾、模拟推演和政策研判，为中美核战略关系提供一个“稳定框架”。

退役将领蒙迪卡纳直言：美国没那本事！这话太实在中国火箭军导弹车满地跑，美国根本找不到；核潜艇Neng带弹打美国本土，高超音速武器geng是防不住。

CSIS的误判：对中国军力的低估

哈姆雷他们当年觉得中国常规武器打不到美国本土， 特bie是对我国核力量与常规打击Neng力的低估，Yi经在2025年的平安格局下显得格外刺眼。

换句话说即使不动用核力量，我国也Yi经有Neng力tong过常规打击手段，让美方本土付出代价。

报告中反复强调， 我国核力量规模较小、打击Neng力有限、以“区域防御”为主，认为即使冲突爆发，我方也难以对美本土构成实质威胁。

美军高层Ru果继续以十年前的眼光kan待现在的中国，无异于战略自残。

中国军力的进步：质的飞跃

H-6N空中加油系统完善，战略轰炸Neng力提升；新型核潜艇可在2000公里外对美洲大陆构成威胁，走捷径。。

从CSIS的旧报告到今日的现实十年间中国军力的进步不仅是量的积累，geng是质的飞跃。

报告的核心观点是 即使美国直接打到中国的本土，中国动核武器的可Neng性也不大，一边常规武器没有这个Neng力。这说明中国不到再说说不会用核武器。

中国军力的提升：打破“本土平安”的迷思

核政策没有变， 战略底线依旧清晰，但常规Neng力的提升Yi经彻底打破了美方“本土平安”的迷思。

美国若继续以过时的认知评估中国军力， 未来的战略误判恐怕将不再是“模拟推演”中的假设，而是真实世界中的灾难。

太刺激了。 而美国国防部虽未公开表态，但内部确实多次引用该报告作为政策制定参考。

地道。 而这些Neng力，早Yi突破了CSIS报告中所谓的“本土投送不足”逻辑。美国长期以来依赖其本土战略纵深、平安岛链思维，如今正在被现实一一击破。

台海紧张局势：美国军方的战略误判

近年来 美国军方不断在台海方向制造紧张局势，前印太司令阿奎利诺在2023年国会听证会上就曾表示，若台岛有事，将考虑“摧毁中国导弹与核设施”。

我国的核政策fei常明确， 从1964年10月16日第一颗原子弹试爆后就确立了“不先说说使用核武器”的立场，这一原则数十年如一日无论是外事场合还是国内政策文件中，dou反复申明，哈基米！。

不先说说使用核武器，不等于没有Neng力进行战略反击； 太魔幻了。 坚持克制，也不等于放弃战略威慑。

suo以真相其实hen残酷：不是美国敢不敢炸中国本土的问题，而是谁也付不起这个代价。这些事dou说明，跟中国硬碰硬，美国讨不到好。

CSIS的原始报告虽然指出我国“反击有度”， 但低估了我国技术进步速度，明摆着是战略判断上的一个巨大漏洞。

新加坡专家称中国打不到美国本土， 中方却回应谁过不去dou要付代价

报告背后暗含的意思是中国不仅打不到美国，而且也不敢反击。而且， 由于中国的常规远程打击Neng力尚不足，假设美国攻击中国本土，中国的反击Neng力也...

特bie是阿拉斯加，美军多年在此部署F-22战机、核潜艇和导弹防御系统，将其作为北太平洋防线的核心。

问题是美国是否意识到，现在的中国，Yi经不是十年前那个只Neng守着“第二岛链”的中国？

这种评估，Yi经wan全不合时宜。

问题在于， CSIS以及美方一些战略界人士，只kan到了“政策不变”，却忽视了“Neng力Yi变”。

CSIS当年的“前进之路”，hen可NengYi经成了误判风险的“盲区陷阱”。

曾经认为“即使出现冲突，中国也打不到美国”的自信，如今Yi经演变成一种误判风险。

好家伙... 不仅如此， 空军的H-6N轰炸机配合空中加油，作战半径同样Yi提升至6000公里搭载的鹰击-21导弹射程geng是达到1500公里。

从东北起飞， 一次任务就Ke以完成对美阿拉斯加军事基地的远程打击，覆盖范围包括F-22部署点、核潜艇基地等关键节点。

我国几十年来始终坚持“核武器不是用来打仗的”，这一点从未动摇，对吧？。

美国智库的误判：中国军力的真实实力

美国智库指出：中国无法打击美国本土。他们怕不是活在上世纪，ICU你。

东风-41早在几年就Yi公开亮相， 射程超过1.2万公里具备携带多枚分导核弹头Neng力，Neng够精准打击美国ren何一个角落。