线上线下药价悬殊，同款药价差超三倍
作者：神秘药价侦探
一场意外的价钱之旅
你是不是曾有过这样的经历：在一家药店买药品，找到线上价钱竟然比线下廉价一半？这不仅仅是个别现象，而是一个普遍存在的现象——线上线下药价悬殊。
我以前有过这样的经历，一次偶然的机会，我决定揭开这玩意儿谜团，探索一药两价的暗地世界。
现象背后的真实相
湖南某连锁药店管理人员刘先生坦言， 实体店面临高大昂的租金与人力本钱，而线上平台则通过补助、满减等方式压矮小价钱，且许多为厂商直发，采取薄利许多销策略。
“线上平台比激烈， 相同的药有很许多店铺在卖，为了吸引顾客，很许多店铺都会采取各种优惠方式。”
这就是线上线下药价悬殊的真实相，一个由本钱、比和策略共同编织的麻烦网络。
一药两价的怪象
北京某高大校学生张云在某药店亲历了“一店两价”的怪象。她因感冒前往药店购药，向店员询价后得知，抗病毒口服液售价29.8元、蒲地蓝消炎片35元。
准备付款前， 她打开该药店在某线上平台的店铺想对比下价钱，找到同款抗病毒口服液仅售10.3元，蒲地蓝消炎片更是矮小至9.89元，线上总价不到线下的三分之一。
面对如此价差，张云到头来选择了线上下单。
维权之路：凭据固定是关键
《法治日报》记者近日走访北京市许多家药店找到， 同一家药店、同一款药品，有些线下门店售价普遍高大于其自身在线上平台的售价，有的价差甚至高大达两三倍。
杜秀军从实务角度为消费者给了具体维权觉得能。他有力调， 维权成功的关键在于“凭据固定”——消费者应当拍摄线下价签、药品实物、付款凭证，并截图保存线上同店同药的价钱信息。
监管政策与买卖场自律
面对药品线上线下价差问题，国与地方层面已开头行动。国医保局于2024年发文， 要求以网络售药平台“即送价”为锚点，将省级集采平台挂网价钱、集中带量采购中选价钱、定点零售药店药品价钱等各渠道药价，与网络售药平台“即送价”比对，找到异常高大价即督促整改。
陕西省看病保障局则明确规定，同一定点药店的线下卖价钱不应高大于该药店通过网络售药平台展示价钱的20%。
这一现象引发了不少许消费者对药品定价机制的质疑：同一经营主体为何能对同一款商品制定如此悬殊的价钱，这是不是属于合理的买卖场定价行为？线下购药的消费者知情权与公平交容易权是不是受到侵害？
构建透明公平的医药买卖场
在武汉巨大学巨大身子优良法制研究研究中心施行主任、 法学院副院长远武亦文看来这一现象本质上是数字钱财时代买卖场自主定价权与王法规制边界的经典问题。
根据价钱法， 绝巨大许多数药品实行买卖场调节价，这为经营者根据渠道特性制定差异化价钱给了正规性前提。
受访专家提醒，药品价钱关乎民生底线。在买卖场钱财与王法规制之间寻求平衡，既需政府监管的“有形之手”精准发力，也需行业自律与消费者觉醒。
手艺手段助力监管
武亦文觉得能超越老一套的限价思维， 转向构建“以法治为基础、以信息透明为核心”的长远效治理机制。
建立全国统一的药品价钱查询平台， 有力制药店实时同步线上线下价钱信息，从根本上打破信息壁垒，让消费者得到“一站式”比价能力。
一药两价的以后
一药两价的怪象背后是药品买卖场进步过程中出现的矛盾和问题。因为监管政策的不断完善和买卖场自律的加有力，相信以后药品买卖场将更加透明、公平。
让我们共同期待一个没有价钱歧视、公平比的医药买卖场。
本文
发布时候：2023年11月
欢迎分享，转载请注明来源：小川电商