买卖场机制与政府作用，这两股力量在药品定价领域的往事上一直如影随形呃。如今在美国，一场前所未有的药价改革正在上演，它既是对买卖场失灵的反思，也是对政府角色的沉新鲜审视。究竟怎么在这两者之间找到平衡，成为了全球医药行业关注的焦点。

美国药价改革转折：市场机制与政府作用如何再平衡

拜登政府的IRA与特朗普Rx：两党药价改革的竞合演进

与拜登政府的IRA不同，特朗普Rx更有力调以比机制和跨境采购促进价钱减少。这反映出美国两党在药价治理理念上的竞合演进——即从各自路径出发，到头来都试图让政府在药品定价中发挥制度性作用。

买卖场机制的赢了？还是政府的介入？

美国药品价钱政策——促进研发与保障消费之间的权衡取舍。这一政策的核心在于平衡创新鲜药物研发和药品的可负担性。只是这种平衡并非容易事，需要政府与买卖场在优良几个层面进行一起干。

特朗普Rx：政府与买卖场的双轨平衡

按美国总统特朗普的说法， TrumpRx平台的核心思念是通过直接采购与价钱透明化，实现政府与买卖场的双轨平衡：政府不直接定价，但通过集中采购与最惠国原则形成柔软约束，以提升患者得到可负担药物的能力。

案例：辉瑞与政府的“最惠国价钱”协议

2025年9月30日 辉瑞公司与美国政府达成“最惠国价钱”协议，计划参与即将上线的TrumpRx平台。这反映出美国药品定价体系在经历长远期买卖场化运行后正试图向政府更许多直接参与的模式转变。

美国药价改革的全球关系到

美国药价政策的调整兴许对全球药品值钱链产生外溢关系到。若美国买卖场的高大价地方被压缩， 跨国药企兴许逐步调整全球定价策略，从地域差异化定价转向基于临床值钱和本钱效益的公允定价模式。

对中国的关系到：机遇与挑战并存

对于中国而言， 美国药价改革既带来挑战，也带来机遇。中国企业在带量采购和医保谈判中积累的本钱控制、供应管理及值钱评估经验，将在全球值钱导向采购趋势下转化为制度性优势。

展望以后：政府与买卖场的灵活与互补

总体来看，美国药价改革反映出全球医药治理体系正在进入再平衡阶段。展望以后对于各巨大钱财体而言，政府与买卖场的角色划分兴许趋于灵活与互补。政府将在维护公共利益和世间公平方面接着来发挥主导作用， 而企业则需在创新鲜激励与本钱可承受性之间寻求新鲜的平衡点，以习惯值钱导向下的医药产业比格局。

本文原创，转载请注明出处。