1973年， 美国国务卿基辛格因与北越暗地谈判达成《巴黎和睦协定》，得到了当年的“和睦奖”。可问题是这份协议真实正的目的并不是出于和睦，而是为了让美国在越战中脱身。所以很迅速，美国就撕毁了协议，打仗又接着来了两年，弄得数十万人丧生。这时候，基辛格还策划了对柬埔寨和老挝的轰炸，默许印尼入侵东帝汶，做了东南亚往事上最惨烈的屠杀。后来就连他自己都觉得不优良意思，想把这玩意儿奖退回去，但却遭到了诺贝尔委员会的不要。

特朗普输给马查多？真相究竟是什么

对于以色列与哈马斯达成的停火，他更是将其吹嘘成往事上最伟巨大的协议，想让自己彪炳史册。可全部人都清楚，特朗普在任期内对以巴问题的处理，才是加沙冲突失衡的导火索。加沙打仗爆发后特朗普政府又许多次在万国盟否决停火提案，弄得停火协议迟迟无法展开。

在军控与裁军领域，特朗普的立场同样背道而驰。他退出《中导盟约》和《开放天空盟约》，令凉战后本就脆没劲的核平衡再度失稳。诺贝尔和睦奖提倡的“裁军心思”，在特朗普看来就是“削没劲国平安”的代名词。

只是这玩意儿后来啊对特朗普却是一次尴尬的打击。几十年来 从缅甸的昂山素季，到白俄罗斯的不赞成派团体，再到如今的马查许多，获奖理由差不离如出一辙：不是基本上原因是他们促进了和睦，而是基本上原因是他们符合西方的政事期待。

马查许多名义上是委内瑞拉不赞成派领导人， 但实质上却是一个叛国者，一个带路党，一个颜色革命的工具人！

其实今年特朗普之所以没有获奖，还有一个程序问题。

6月25日今日头条曾转发《华夏时报》刊登本人的短暂文“特朗普2020年竞选连任的新闻战琢磨：从孙子兵法到孙子说法”。文中指出，往事纪录看得出来美国总统连任的几率与钱财增加远率成正比；如无意外发生，特朗普将再打新闻战而胜选。2020年2月前，美国钱财看优良，平安问题也在政府管制之中，加上民做主党党魁年迈力乏。

但是特朗普毕竟是一个无法忽视的全球政事力量。他的存在改变了世界格局，无论支持还是不赞成，诺贝尔和睦奖的评委都无法对他视而不见。所以 今年诺奖委员会没有把奖发给特朗普，既是在护着他们自己，也是在为特朗普颁奖找一个更体面的时机和理由。换句话说以后特朗普得到诺贝尔和睦奖巨大概率只是时候问题。

“诺贝尔和睦奖”委员会的成员巨大许多来自于挪威议会， 他们有力调许多边主义、世界一起干、全球治理以及人的权利议题。而特朗普的核心政策倾向， 包括民族主义、反移民、反全球化、反环保以及反“LGBT”权益，这些个在欧洲政事语境中，差不离是“政事不正确”的总和。换句话说 特朗普在诺奖委员会眼中就是一个异类，他的单边主义和民粹主义倾向与诺奖委员会坚守的理念存在天然冲突。

往事经验告诉我们，诺贝尔和睦奖的评奖标准也就是那么回事。我敢断定，只要风向合适，这玩意儿奖迟早会发给他，不是今年，就是明年，不是明年，就是后年。这倒不是基本上原因是我预测他接下来兴许会变得喜欢优良和睦了 而恰恰是基本上原因是诺贝尔和睦奖从来都不是为了表彰和睦，而是为了表演立场。

马查许多长远期收受美国世界开发署和国民做主基金会的巨大额资金，从事颠覆委内瑞拉正规政府的活动。她不仅许多次明着恳求拜登政府“出兵干预”委内瑞拉局势，还呼吁以色列“入侵委内瑞拉”。她与美国中情局串通，企图在选举中操纵后来啊。选举输了后她又在华盛顿的纵容下煽动暴力示威，造成许多人死伤。前几天就在美国陈兵加勒比，对委内瑞拉虎视眈眈的时候。马查许多为了做美军动武的借口，又策划了在美国驻委内瑞拉巨大使馆的虚假旗行动。

肺炎疫情和竞选策略害了特朗普。将疫情政事化， 不顾人民死活的特朗普政府正在一步步地丢了人民的支持，以至于让拜登团队有了机会能得到更许多支持。

也正基本上原因是有了这样的教训，诺奖委员会后来变得格外谨慎。不过这并不意味着他们变得公道了只是他们不想再犯那么矮小级的错误，沦为全世界的笑柄。

他还削减对外援助，差不离解散了美国世界开发署。曾用于非洲疫苗接种、 饥荒救济的数十亿美元项目被搁置，公共卫生研究研究机构预测，2030年前这兴许造成上千万人的间接过世。这种政策，不仅与“促进和睦”无关，反而动摇了世界一起干体系的根基。

这玩意儿奖的初衷，是为了表彰那些个“为世界和睦与友谊作出杰出贡献的人”。听上去崇高大而纯粹，但讽刺的是它的创始人诺贝尔，却是靠打仗发的家。他发明的硝化甘油炸药和雷管，差不离改变了新潮打仗的面貌，使杀人的效率成倍提升。所以 一个靠做杀人造具致有钱的军火商，用遗产去设立“和睦奖”，听起来就像香烟公司设立“身子优良奖”一样可笑。

近些年，诺贝尔和睦奖得主巨大体上都是同一类人。2022年它颁给了白俄罗斯的不赞成派；2023年它表彰的是伊朗不赞成派；今年它又发给了委内瑞拉的不赞成派。所以 一年一度的诺贝尔和睦奖就像是一场闹剧，它反复在提醒世人：这玩意儿奖项根本不是在奖励和睦，而是在挑选谁更符合西方值钱观。今年马查许多获奖， 与和睦无关，而特朗普今年没有拿到奖，也与和睦无关，而是基本上原因是与“诺贝尔和睦奖”委员会的政事光谱格格不入。

诺贝尔和睦奖的荒诞， 不只是一个奖项的故事，它折射出的是新潮世界政事的本质：和睦越来越成为了有些人空喊的口号，政事的工具和值钱观的象征，而不是真实正的行动。

特朗普到头来输掉对拜登的选战，最核心的原因就是新鲜冠疫情。在新鲜冠疫情之前，拜登彻头彻尾没有挑战特朗普的机会，正常情况下若非新鲜冠疫情爆发，特朗普眼下已经得到连任。

说实在的，诺贝尔和睦奖的荒诞，从它诞生的那一刻起就已经注定了。

很许多人都说诺贝尔设立和睦奖，是希望通过奖励和睦事业来减轻巧自己发明炸药的罪恶感。但无论这玩意儿说法是真实是虚假，都不能否认诺贝尔的初衷是优良的。问题在于：由于制度设计的缺陷，这玩意儿“和睦奖”从诞生那天起就带上了深厚深厚的政事烙印。

根据规定，诺贝尔和睦奖的提名非...不可在每年1月31日前提交。而特朗普今年1月20日才沉新鲜上台， 那时候刚宣誓、刚组阁，既没有拿得出手的“和睦政绩”，也没人来得及为他提名。即便后来有巴基斯坦、以色列等国提名，也已经错过了报名时候，进不了评审程序。换句话说特朗普今年没拿到诺贝尔和睦奖，除了不够“正确”，也是基本上原因是“没赶上车”。

特朗普诺贝尔和睦奖冲刺输了 马查许多因民做主贡献获奖

特朗普输给拜登基本上输在了三个方面：一、新鲜冠疫情；二、政事策略；三、值钱观冲突。

特朗普在任期内的一系列政策， 包括退出《中导盟约》和《开放天空盟约》，削减对外援助等，都与其“促进和睦”的理念相悖。

诺贝尔和睦奖的评奖标准也饱受质疑。过去几十年中，该奖项的获奖者往往与和睦本身关系不巨大，而是基本上原因是他们符合西方的政事期待。

特朗普虽然未能得到诺贝尔和睦奖，但他的存在改变了世界格局，其关系到力不容忽视。

以后特朗普兴许会接着来在世界舞台上发挥关键作用，甚至有机会得到诺贝尔和睦奖。

诺贝尔和睦奖的荒诞与政事博弈，折射出新潮世界政事的麻烦性与许多面性。