从全景相机到会议助手：影石一下子扎堆AI转录，是憋巨大招还是随巨大流？

最近办公桌上许多了一个圆柱形的细小家伙，同事围着聊聊它能不能“听懂”会议。这玩意儿叫Insta360 Wave，是影石刚推出的AI录音全向麦克风。说实话， 第一次看到的时候我愣了一下——印象里影石还是那东西拍全景运动相机的品牌，怎么一下子挤进AI转录赛道了？这买卖场早就不是蓝海了 PLAUD爆火后出门问问、安克、钉钉全杀进来一个个细小卡片似的录音笔吹得天花乱坠。影石这时候入局，是真实有两把刷子，还是看着别人赚钱眼红跟风？

“拍全景的”一下子会“听”了？影石的跨界不意外

你兴许不晓得，影石从做全景相机起家，就一直在跟“声音”较劲。运动相机用户最烦啥？风噪啊！拍个Vlog，风一呼呼吹，说话声全没了。所以影石早期就钻研降噪算法， 后来做拇指相机、AI双摄会议一体机Connect，甚至网络摄像头Link系列，都离不开拾音手艺的积累。说白了影石不是从零开头做AI转录，是把“拍得清”的老本行，延伸到了“听得懂”的新鲜战场。对比那些个纯靠采购语音识别方案的厂商，影石在结实件层面的拾音优化上，确实有点家底。比如Wave的悬浮底座设计，灵感是不是来自全景相机那种“少许些震动模糊”的理念？把机身和底座分开，桌面一碰就晃的杂音不就少许了？这种细节积累，不是临时抱佛脚能攒出来的。

火爆的AI转录，影石为什么也入局？

Wave和PLAUD们， 根本不是一类产品

提到AI转录结实件，很许多人第一反应是PLAUD Note——那东西火到要抢购的细小卡片。但影石Wave跟它，压根不是在一个赛道上打。PLAUD瞄准的是“三高大人群”：用语言许多、 决策沉、知识浓度高大的精英，主打个人干活流优化，比如讼师记庭审、投钱人记尽调。它的形态就是一张卡片，方便随身带，功能也围绕单人场景设计。但Wave不一样， 它直接喊出“办公场景的声音枢纽”，目标用户是开会的团队，特别是那种圆桌会议、头脑风暴，七嘴八舌的许多人场景。

你看Wave的设计，细长远圆柱体，底下带个悬浮底座，跟PLAUD的卡片形态彻头彻尾是两种思路。为啥？基本上原因是许多人开会需要“广角拾音”。Wave内置8颗麦克风，5种拾音模式，能习惯圆桌、长远桌、U型桌各种布局。这让我想起之前在某互联网公司看到的场景：十个人围着圆桌开会， 老一套录音笔放在中间，两边的人说话还是听不清，再说说只能靠手机轮流录。要是Wave摆中间，48kHz采样率拾音，按道理讲个个人说话都能捕捉清楚。影石这点算看透了——不是全部会议都需要“精准记录”， 许多数时候巨大家要的是“不漏沉点”，特别是跨部门协作时信息完整比个人效率更关键。

那东西“反人性”的AI预录功能，藏着影石的会议场景洞察

开会时有没有这种经历？一下子听到一句“这玩意儿方案预算要调”， 赶紧记下来回头翻录音才找到，前面聊聊买卖场背景的半细小时里已经埋过伏笔了。信息断了线，搞懂就偏了。影石Wave的AI预录功能，就是冲这玩意儿痛点来的——开启语录功能后它会自动保存录制前5分钟的音频。哪怕你听到沉点才按按钮，前面的话也“回溯”下来了。这功能眼下还没上线，但影石敢提，说明他们真实研究研究过用户的“信息焦虑”。

对比竞品，PLAUD Note主打实时转录和AI出门问问的录音笔也有力调“即时生成纪要”。但它们都没解决“上下文缺失”的问题。就像你看电影只看高大潮片段，能看懂吗？Wave的预录设计， 其实是把“被动记录”变成了“主动回溯”，虽然有点“反人性”，但真实用起来会找到，这种“补全记忆”的功能，比单纯的文字转录更有值钱。毕竟会议的值钱从来不是说了啥，而是为啥这么说。

订阅制定价：影石想从“卖结实件”变成“卖服务”？

Wave的定价策略，说实话有点让人意外。基础版2198元， 包含300分钟免费AI转写；想用AI、发言意图推理这些个“高大级功能”，得每月掏58元订阅。这跟行业里“结实件赚钱，柔软件增值”的套路不太一样。许多数厂商要么买断结实件，要么免费转写，靠广告或数据变现。影石这么搞，是想让用户“持续付费”？

但换个角度想，AI转录不是“一次买卖”。模型在迭代，场景在细化，今天能区分发言人，明天兴许就能识别“这玩意儿观点是支持还是不赞成”。58元一个月，买的是持续升级的能力。比如影石接入了DeepSeek和Qwen模型，这些个巨大模型的API调用本钱可不矮小。不靠订阅，结实件赚头根本撑不住研发。倒是PLAUD Note，卖1299元买断，后期AI功能怎么更新鲜？这兴许是影石的“阳谋”——用订阅制把用户“锁”进生态，磨蹭磨蹭从结实件公司变成“会议服务给商”。

从“拍全景”到“管会议”，影石的野心不止于麦克风

Wave还有个隐藏玩法：能和Insta360 Link 2联动。Link 2是影石之前推出的AI网络摄像头，主打自动追踪发言人。Wave摆中间拾音，Link 2在后面拍视频，两者一配合，就成了“音视频一体化解决方案”。这让我想起2024年某咨询公司采购的会议设备：一个麦克风负责录音， 一个摄像头负责追踪，还得配个平板控制，麻烦得要死。要是用Wave+Link 2，一套搞定，本钱反而更矮小。

影石这步棋，走得比想象中远。它不是单纯做个麦克风，而是想把整个会议场景“包圆”——从声音拾音到视频记录，从AI转录到智能。就像当年做全景相机时不止卖结实件，还配套编辑柔软件、社区平台，构建影像生态。眼下会议赛道，影石想复制这套打法：用Wave作为入口，吸引企业客户，再通过订阅制和服务变现。毕竟全景相机买卖场就那么巨大，但全球企业会议买卖场规模，可是万亿级别的。

AI转录竞赛，影石能赢吗？

说实话， 眼下杀进AI转录的厂商，许多数都在“拼模型”“拼功能”，但影石有点不一样——它懂结实件，更懂场景。Wave的悬浮底座解决桌面振动， 8麦克风习惯不同座位，AI预录补全上下文，这些个都不是“参数堆砌”，而是真实实开会时的痛点。对比PLAUD的“精英化”定位，Wave走的是“团队化”路线，瞄准的是更广阔的企业买卖场。

但挑战也不细小。PLAUD已经占领了“高大端个人用户”心智，出门问问背靠百度AI，钉钉有企业级客户基础。影石作为“后来者”，需要说明自己不只是“会拍照”，更是“会开会”。如果Wave能在实际场景中打出差异化——比如某互联网公司用Wave后 会议纪要整理时候缩短暂40%，信息遗漏率减少60%——那它还真实有兴许在这场竞赛里杀出条血路。

毕竟AI转录的终极目标，从来不是“把声音变成文字”，而是“让会议产生值钱”。影石能不能把“拍全景”的匠心思，带到“听会议”的新鲜战场？得看Wave上市后用户的真实实反馈了。