2023年TikTok全球流行趋势报告中的三大主题趋势
当TikTok趋势成为“标准答案”，品牌真的懂用户吗？
刷TikTok时 总有种感觉：那些被捧上天的“爆款趋势”，怎么越来越像复制粘贴的流水线产品？官方报告说“兴趣圈层”是金矿， 品牌一窝蜂扎进去，后来啊用户划走时连眼皮都不抬；报告强调“快乐营销”，可有些品牌的幽默感像在讲冷笑话，评论区全是“尬到脚趾抠出三室一厅”；报告鼓吹“达人种草”，但用户早就对“滤镜感满满”的推荐免疫，转头就去搜“避雷”视频。TikTok《What's Next 2023》报告确实指出了方向， 但方向对了不代表每辆车都能到终点——很多品牌正踩在趋势的“坑”里还以为自己走在康庄大道上。
社群重塑：别让“兴趣圈层”变成新的“信息茧房”
报告说TikTok社群“拒绝同质化”， 用户“不被年龄、性别标签束缚”，这话没错，但品牌施行起来往往把“兴趣圈层”做成了新的“圈地运动”。某快消品牌2023年1月想打入“Z世代电竞社群”， 后来啊内容全是“打完游戏来瓶饮料解腻”，配着夸张的电竞选手表情包。评论区炸了：“谁还喝这种工业糖精啊？”“我们打游戏是为了赢，不是为了喝你的广告。”品牌方委屈：“我们不是按‘兴趣圈层’做的吗？”问题就出在这——他们把“圈层”当成了标签，而不是活生生的人。
伪社群陷阱：你贴的标签，用户根本不认
TikTok的用户流动性比想象中强得多。一个人今天看“汉服变装”，明天可能刷“职场吐槽”，后天又沉迷“宠物萌宠”。品牌却总想给用户贴个“汉服爱好者”或“打工人”的标签，内容千篇一律。某服装品牌2023年2月主推“新中式”系列，专门投给“汉服社群”，后来啊播放量惨淡。后来他们发现， 很多“汉服博主”平时也爱穿卫衣，而真正喜欢“新中式”的，可能是那些从不看汉服内容的职场妈妈——她们要的是“上班能穿又有点设计感”，不是“圈层身份认证”。根据NoxInfluencer2023年Q1调研， 63%的用户表示“反感被品牌强行归类”，他们更愿意看到“懂我具体需求”的内容，而不是“懂我所属圈子”的内容。
互动≠破圈：用户参与≠买单转化
报告说“品牌要和用户共创”， 这本没错，但很多品牌把“共创”做成了“凑热闹”。某零食品牌2023年3月发起“我的吃法创意挑战”， 鼓励用户晒“薯片蘸牙膏”之类的猎吃法，话题播放量破2亿，可销量只涨了3%。后来复盘发现， 用户参与是为了好玩，根本没想过买薯片——他们更期待品牌分享“健康吃法”“场景搭配”，而不是“博眼球挑战”。
跨境电商卖家要注意：TikTok用户的“互动热情”和“购买意愿”往往是两回事。2023年4月， 某家居品牌做了“改过出租屋”挑战，要求用户用他们的廉价家具改出ins风，后来啊参与量高，但客单价始终上不去，主要原因是用户知道“便宜没好货”，参与只是图个新鲜，不会真把“出租屋改过”的标准套在自己家里。
多元包容的“表面文章”：当“政治正确”变成营销套路
报告强调“多元包容”， 这本是好事，但有些品牌把“多元”当成了“避风港”，用“正确话术”掩盖内容空洞。某美妆品牌2023年妇女节推出“不同肤色不同美”系列， 广告全是各种肤色模特站成一排，配文“我们看见每一种美”。后来啊评论区被骂：“内容像教科书，一点感情都没有。”“你倒是出点适合深肤色的粉底液啊，光摆姿势有什么用？”品牌的问题在于， 他们只做了“多元”的表面没解决用户的实际需求——深肤色用户要的是“不泛白、持妆久”，不是“被看见的口号”。2023年5月， 某小众彩妆品牌主要原因是专门推出深肤色口红，并详细讲解“黄皮选橘调、黑皮选红调”，销量环比增长40%，这才是真正的“多元包容”：不是喊口号，是解决问题。
价值原力：快乐营销的“双刃剑”， 笑点不对全是雷
报告说“快乐是TikTok的主旋律”，品牌纷纷开始“玩梗”“整活”，可后来啊往往是：用户没笑，品牌尴尬。TikTok的幽默感很“刁钻”，不是随便抖个机灵就能get到的。某饮料品牌2023年春节拍了个广告：一群人围坐吃饭， 突然有人递过饮料，说“喝了它，年年有余”，后来啊画面切到鱼缸里的鱼“翻白眼”。评论区全是“什么鬼？”“鱼：你礼貌吗？”品牌方以为“反转”就是幽默，却忘了TikTok用户要的是“接地气”的笑点，不是“强行尬梗”。
幽默的边界：当“玩梗”变成“冒犯”
TikTok的梗更新快得像台风， 今天火“退退退”，明天就变“栓Q”。品牌想跟上节奏，却常常踩雷。某运动品牌2023年2月想蹭“脆皮大学生”的梗， 拍了个视频：大学生跑步摔倒，穿他们鞋的“稳如老狗”，配文“脆皮？不存在的”。后来啊大学生用户炸了：“我们自嘲可以你营销什么？”“谁跑步穿这么厚的鞋啊？”品牌错在把“用户自嘲”当成了“营销素材”，忘了幽默的前提是“共情”，不是“消费痛点”。2023年3月， 某零食品牌用“打工人摸鱼”梗拍视频：老板走过员工赶紧把零食藏起来后来啊老板笑着说“我也吃”。这个视频火了 主要原因是它没有丑化任何一方，而是用“轻松”化解了职场矛盾，这才是TikTok要的“高级幽默”。
宠自己的代价：当“情绪价值”变成“智商税”
报告说“消费者从实用转向感性”， 品牌开始主打“悦己”“宠爱自己”，但有些品牌把“悦己”做成了“割韭菜”。某护肤品牌2023年1月推出“贵妇面霜”，广告语“你值得最好的”，卖价598元，成分表却平平无奇。评论区：“这价格能买大牌了。”“悦己不是交智商税啊。”TikTok用户越来越精明， 他们要的“善待自己”是“理性消费下的品质提升”，不是“被营销话术冲昏头脑”。
2023年4月， 某国货护肤品牌推出“平价抗老精华”，价格只要99元，但详细展示了成分“双A醇+玻色因”，并做了28天实测视频，用户买账，销量突破10万单。这说明：“悦己”没错，但别把用户当傻子——他们愿意为“真实的好”付费，不为“虚假的贵”买单。
信任崩塌的反噬：当“真实”变成“表演”
报告说“坦诚的内容更受欢迎”， 品牌纷纷开始“去滤镜”“拍vlog”，可有些“真实”太刻意，反而让用户反感。某服装品牌2023年3月让老板娘出镜“vlog”， 内容是“亲自打包订单”“和员工开会”，后来啊被扒出“打包时镜头外有助理帮忙”“开会全是念稿子”。评论区：“演得太假了。”“还不如看精修图。”TikTok用户对“真实”的嗅觉很敏锐，他们能分清“原生真实”和“剧本真实”。
2023年5月， 一个小众家居品牌老板拍视频“吐槽”自家产品：“这个收纳盒有点小，放不下我的冬天的围巾”，后来啊评论区全是“好真实”“已经买了谢谢提醒”。销量当天就翻了3倍。这说明：真实不是“完美人设”，是“不装”——承认缺点，反而更可信。
先锋影响：种草热潮下的“信任危机”， 用户早就“免疫”了
报告说“达人种草能促进转化”，但2023年的TikTok，用户对“达人推荐”已经没那么买账了。翻翻评论区，“达人是不是收钱了？”“和我买的不一样”的吐槽比比皆是。种草神话正在破灭，品牌如果还迷信“找个百万粉丝达人就能爆单”，怕是要吃大亏。
千面种草的泡沫：当“推荐”变成“广告合集”
TikTok的“千人千面”算法让用户总能看到“感兴趣”的内容，但品牌把“千面”做成了“千篇一律”。某数码品牌2023年1月找了10个不同类型的达人推荐手机， 美妆博主说“拍照好看”，健身博主说“运动防抖”，游戏博主说“散热好”，后来啊用户看完更懵了：“到底哪个才是重点？”品牌的问题在于，他们只想着“覆盖不同人群”，忘了“传递核心价值”。
2023年4月， 某手机品牌只找了3个“真实素人”达人，让他们用一个月时间记录“手机如何帮我搞定工作生活”，没有夸张的特效，没有硬广，反而播放量破千万，咨询量增长50%。这说明：种草不是“堆砌卖点”， 是“讲透场景”——用户想知道的是“这东西对我有什么用”，不是“它有什么功能”。
达人的“人设”崩塌：当“普通人”变成“商业机器”
TikTok达人的魅力在于“真实感”， 但很多达人火了之后很快就被“商业味”淹没。某美食达人2022年还拍“家常菜教程”， 2023年接了10个速食品牌推广，视频全是“这个XX牌方便面比我妈做的还香”，粉丝取关：“以前觉得你真实现在全是广告。”达人的信任危机， 本质是“内容一致性”的危机——用户关注一个达人，是主要原因是喜欢他的“风格”，不是看他“今天推A，明天推B”。
跨境电商找达人合作时 一定要看“粉丝画像匹配度”和“内容调性契合度”，而不是只看粉丝量。2023年3月， 某母婴品牌找了个“二胎妈妈”达人，她平时分享“带娃日常”，品牌让她推“婴儿辅食机”，她没说“多好用”，而是拍“宝宝第一次自己吃饭，辅食机帮我省了半小时”，粉丝买账，主要原因是内容符合她的“真实人设”。
品牌原装的“假真实”：当“原生行为”变成“刻意表演”
报告说“品牌要像普通用户一样参与平台”， 但很多品牌的“原生行为”太刻意，一看就是“演的”。某零食品牌2023年2月学用户拍“开箱视频”， 后来啊镜头里零食摆得整整齐齐，背景音乐还是精心选的，评论区：“这开箱也太‘高级’了不像我们平时随手拍。”TikTok用户喜欢“粗糙的真实”，不是“精致的表演”。2023年5月， 一个小众汽水品牌拍视频“员工试喝新品”，没有脚本，员工喝到第一口直接喷出来笑着说“太酸了但上头”，视频意外爆火，销量翻倍。这说明：品牌想“融入平台”， 别学用户“拍视频”，要学用户“怎么说话”——用他们的语气，讲他们的事，而不是端着“品牌架子”装亲切。
TikTok的趋势报告像份地图，但地图指的不是“终点”，是“方向”。品牌不能只盯着“三大主题”“九大趋势”， 忘了用户是活生生的人——他们会被好内容打动，也会被套路恶心；他们愿意为真实买单，也会对虚假转身。2023年的TikTok，没有“万能公式”，只有“真功夫”：懂用户，比懂趋势更重要。
欢迎分享，转载请注明来源：小川电商