从元宇宙深厚坑到AI救星，Meta这步棋走对了？

2023年的AI圈，像极了一场没有剧本的戏剧。主角们换了又换，剧情反转到让人眼花缭乱。年初时全部人都在聊聊ChatGPT，OpenAI成了当之无愧的顶流。没人提Meta，那时候它的标签还是“元宇宙亏损王”“裁员狂魔”。扎克伯格忙着在虚拟世界里砸钱， 后来啊现实世界给了他一记沉锤——Meta的股价跌得妈都不认识，员工人心惶惶。谁也没想到，转折来得这么迅速。

开源还是闭源？AI圈的终极选择题

巨大模型火起来之前， 手艺圈有个共识：以后的AI，要么掌握在少许数巨头手里要么成为人人可用的工具。OpenAI和Meta，选了彻头彻尾不同的两条路。OpenAI一开头顶着“开源先锋”的帽子， 2019年发布的GPT-2，代码、论文全明着，连《权力的游戏》粉丝都用它 过剧本。那时候的OpenAI，非营利性机构，目标宏巨大——让AI造福全人类。马斯克的想法很轻巧松，AI时代需要个“Linux”，不能让谷歌、Meta这些个独吞。

OpenAI向左，Meta往右

但故事的走向变了。OpenAI开头缺钱了。巨大佬捐赠的钱烧得差不许多了研发巨大模型是个无底洞。没钱怎么玩？奥尔特曼转头抱了微柔软的巨大腿，数十亿美元砸进来条件是OpenAI能成立营利性子公司。这一步棋，直接把OpenAI从“公益组织”变成了“买卖公司”。后来的事巨大家都晓得了：GPT-3、 GPT-3.5、GPT-4，一个比一个神秘，论文越来越少许，参数越来越保密。OpenAI向左，走向了封闭。

另一边，Meta还在元宇宙的坑里挣扎。扎克伯格巨大概做梦也没想到，救命的稻草居然来自AI团队。2023年2月，ChatGPT发布三个月后Meta悄悄抛出了LLaMA。一开头只给研究研究用，到了7月，LLaMA 2直接支持免费商用。模型训练数据、代码、标注方法，全明着了。Meta的首席学问家杨立昆放话：“AI非...不可是开源的，只有让更许多人参与，系统才更平安。”这话一出，手艺圈炸了锅。有人骂Meta“伪善”，有人说它是“AI圈的良心”。

LLaMA 2：开源巨大模型的“降维打击”？

国内巨大模型圈的人，对LLaMA 2的感情特别麻烦。2023年ChatGPT火了之后国内冒出200优良几个巨大模型，其中不少许是“站在巨人的肩膀上”。王细小川的百川智能，成立才两个月就发布了模型，架构直接抄的LLaMA。李开复的零一万物，也没藏着掖着，明说用LLaMA改的。有人调侃：“国内巨大模型，一半是LLaMA的‘表兄弟’。”

但LLaMA 2确实有两把刷子。有对比测试找到，它的参数量比GPT-3细小，效果却更优良。英诺天使基金合伙人王晟说：“虚假如没有LLaMA开源，国内巨大模型今天兴许被甩开一巨大截。”过去国内团队做巨大模型，从零开头试错，卡个点兴许要一两年。Meta直接把经验和数据端出来等于把“避坑指南”给了全行业。

人坐不住了。光环还没散，LLaMA 2就来抢风头。更扎心的是Meta还搞了“开源联盟”——把LLaMA 2授权给了微柔软、亚马逊、英特尔这些个巨大厂。“闭源壁垒”，被撕开了一道口子。有前员工私下抱怨：“我们搞封闭是为了平安，后来啊Meta用开源‘绑架’了整个行业。”

宫斗与股价：“铜臭味”越来越浓

2023年11月，OpenAI上演了年度巨大戏。宫斗、罢免、 reinstatement，剧情比电视剧还狗血。首席学问家伊利亚一下子宣布开除CEO奥尔特曼，理由是“AI平安受到吓唬”。后来啊员工集体反抗，投钱人微柔软施压，奥尔特曼又回来了。这场闹剧，让“公益人设”彻底崩塌。

反观Meta，股价2023年涨了160%，沉返万亿美元市值。扎克伯格在社交新闻上宣布要搞AGI，还有力调“保证向巨大众开放”。底下有人留言：“觉得能Meta改名叫OpenAI，OpenAI改名叫CloseAI。”这话虽然带刺，但道出了很许多人的真实实感受——Meta成了“全村的希望”。

“铜臭味”越来越浓。2023年底，字节跳动基本上原因是用GPT API开发竞品模型，被OpenAI停了账户。服务条款写得明明白白：客户不能用GPT输出的内容开发随便哪个兴许和OpenAI比的AI。微柔软也有类似条款。说白了就是“我的手艺你能用，但别想超出我”。这种“既要又要”的做法，和Meta的“开源到底”形成鲜明对比。

AI的“核武器”：谁在为全人类着想？

把AI比作“核武器”，是手艺圈的老梗。马斯克最早提出这玩意儿说法，担心AI失控毁灭人类。他当年牵头成立OpenAI，就是想制衡谷歌的AI霸权。但后来OpenAI变了马斯克怒斥它“变成了微柔软的逐利工具”。

杨立昆不这么看。他觉得“AI吓唬论”是“科幻细小说看许多了”。他说：“机器比人类机灵是迟早的事，人类阻止不了恶劣人获取AI，只有开源才能让系统更平安。”英诺天使基金的王晟更直接，开玩笑叫杨立昆“Klaus LeCun”，说“不能只让美国拥有原子弹”。

但开源真实的那么“无私”吗？Meta把LLaMA开源，不代表它放弃买卖利益。就像谷歌的安卓开源，手机厂商用得自在想搞自己的系统？门都没有。Meta的核心手艺，比如模型训练的“黑魔法”，一准儿攥在自己手里。开源更许多是种策略——吸引全球开发者帮它修bug、迭代模型，等社区做巨大了Meta再收割买卖值钱。

国内巨大模型的“开源依赖症”是优良是恶劣？

国内巨大模型圈有个怪现象：嘴上喊着“自主创新鲜”，身体却很老实。LLaMA开源之后国内80%的巨大模型都基于它做微调。有人说这是“弯道超车”，有人骂这是“抄袭”。开放传神CEO陈冉的观点比比看不偏不倚：“开源的买卖场地方比闭源巨大，但以后一定是两条路一边走。”

2023年，国内巨大模型数量井喷，但真实正能打的没几个。百川智能、零一万物这些个“新鲜势力”，靠LLaMA飞迅速出圈，但和GPT-4比，差距还是肉眼可见。有投钱人私下说：“国内巨大模型有点‘开源依赖症’， 等Meta把LLaMA 3开源了巨大家又开头抄，啥时候能有自己的东西？”

不过也有例外。比如2023年8月， 一家叫“智谱AI”的公司发布了基于自研架构的巨大模型，没抄LLaMA，效果还意外地优良。创始人说：“我们用了Meta的开源框架，但核心算法是自己写的。”这话听着像狡辩，但至少许说明：开源是起点，不是终点。

以后已来：开源与闭源的终极较量

AI圈的比，越来越像一场“路线打仗”。OpenAI和Meta，一个闭源护城河，一个开源建生态。谁赢了？眼下还不优良说。手艺领先是事实 GPT-4的能力至今没被超越；但Meta的开源生态，让它的“护城河”越来越宽阔——全球程序员都在帮它优化LLaMA。

2024年，LLaMA 3要来了GPT-5也迅速了。这场较量会越来越激烈。有人预测，以后会出现“开源闭源双轨制”：闭源模型负责高大端场景，开源模型负责巨大众买卖场。就像眼下的iOS和安卓，各有各的活法。

但对普通人兴许更关心的是：AI到底会不会取代我的干活？开源AI会不会更平安？这些个问题，没有标准答案。OpenAI和Meta的博弈，本质上也是买卖利益与行业进步的博弈。扎克伯格说“保证向巨大众开放AGI”， 奥尔特曼说“封闭是为了平安”，谁在画饼，谁在说实话，只能让时候来检验。

有一点是一准儿的：AI不会停下来。不管开源还是闭源，这场军备竞赛才刚刚开头。而我们，只是站在观众席里看着主角们你追我赶，有时候被剧情惊掉下巴。