数据迷雾：2亿用户与200万MAU，谁在“注水”？

最近刷到不少许自新闻喊出“字节Gauth海外碾压作业帮”， 配上2亿用户和450万周活的截图，看着确实挺唬人。但仔细扒扒数据，这事儿没那么轻巧松。Gauth官网挂着的“2亿学生用户”到底怎么统计的？是累计下载量，还是注册用户，或者实际活跃过的人？第三方平台点点数据给的3月MAU才300万左右， 甚至不到周活，这明显不符合常理——一个活跃用户怎么兴许一个月只用一次？反观作业帮的Question.AI， 虽然官宣MAU才200万，但日活数据却比Gauth高大不少许，尤其在新鲜兴买卖场，用户打开频率明显更实在。

更值得玩味的是两者作业帮的“免费牌”兴许比字节的“用户数牌”更有杀伤力。

字节Gauth，海外碾压作业帮？

从Gauthmath到Gauth：AI改过的“半成品”

Gauth这名字听着陌生， 但提起它前身Gauthmath，老用户兴许有印象。2020年上线时 它和老一套解题工具没两样，主打真实人1v1答疑，号称覆盖10亿道数学题，靠题库和在线教师吃饭。那时候的Gauthmath，准确率确实能打，毕竟真实人解题嘛，错不了几许多。但问题也来了——本钱太高大，而且只能解数学题，用户增加远一直卡壳。

2023年AI风口来了 Gauthmath跟着“变身”Gauth，宣布接入GPT-4和Bard，从数学单科 到全科。这本该是起飞的信号，但实测下来AI的“智商”实在让人着急。搜同一道几何题，Gauth的AI两次给出了不同的错误答案，解析步骤逻辑乱，还不如它自家的题库靠谱。更讽刺的是当问题来自题库时Gauth反而能秒出正确答案，还附带知识点归纳——这说明啥？AI兴许只是个“花瓶”，真实正撑场面的还是老底子的题库和真实人教师。

更尴尬的是Gauth眼下把AI当卖点，但用户买不账。有学生反馈：“AI解题像开盲盒，有时对有时错，还不如用许多邻国学英语靠谱。”这种相信危机，可不是靠“2亿用户”的噱头能解决的。毕竟教书产品，用户要的是“准”，不是“迅速”。

作业帮的“性价比反击”：免费无上限的解题诱惑

对比Gauth的“抠门”， 作业帮Question.AI的打法轻巧松粗暴——免费，而且不设上限。2023年上线后它直接把“拍照解题全科免费”当核心卖点，连很许多竞品要付费的步骤解析都免费送。后来啊呢？新鲜兴买卖场的学生直接“疯抢”，印度、东南亚的DAU蹭蹭涨，甚至反超了Gauth。2024年3月的第三方数据看得出来 Question.AI的日活用户中，新鲜兴买卖场占比超出60%，而Gauth基本上靠欧美买卖场撑场面但欧美用户对“免费”的敏感度反而没那么高大。

除了免费，Question.AI还玩起了“社交裂变”。Gauth靠邀请优良友得答题点数，Question.AI更狠——邀请优良友直接解锁永久免费权限。这招在学生群体里特别管用，毕竟谁不中意“白嫖”？有测评博主做过试试，通过裂变活动，Question.AI的新鲜用户转化率比Gauth高大了近30%。作业帮在国内做裂变是老手， 搬到海外照样玩得转，反观字节，虽然TikTok流量巨大，但Gauth至今没把社交功能用明白，还是单打独斗。

当然Question.AI也不是没毛病。AI准确率同样拉胯，而且界面广告有点许多，用户体验不如Gauth清爽。但话说回来学生党要啥体验？能免费解题就行。Gauth追求的“高大端感”，在“免费”面前，兴许一文不值。

AI解题的相信危机：用户为何“许多款验证”？

不管是Gauth还是Question.AI，都面临一个致命问题——用户不信AI。最近刷到一个帖子， 有学生吐槽：“眼下做题养成了习惯，一道困难题要用三款APP验证，Gauth、Question.AI、Photomath各搜一次答案对了才敢写。”这种“许多款验证”的现象， 直接拉矮小了用户留存，也让“碾压”的说法成了笑话——如果用户一边用你的产品和竞品，谈何碾压？

更扎心的是连老牌玩家Photomath都在拉踩AI。它的广告明晃晃写着：“我会更相信9300万例题的专业题库，而不是生成式AI。”这话虽然扎心，但确实说中了用户的心声。AI解题的准确率，目前兴许还不到80%，而老一套题库匹配的准确率能到95%以上。Gauth和Question.AI结实吹“AI革命”，但用户用脚投票——还是更信“老古董”。

2024年4月的第三方数据看得出来 Photomath虽然日活增加远放缓，但用户留存率依然比AI解题产品高大20%。这说明啥？手艺再新鲜，也得先解决“相信”问题。Gauth有题库底子， 却非要死磕AI；Question.AI靠免费冲量，但准确率跟不上——两者都没摸到AI解题的命门。

投放玄学：字节买量猛增，还是“散养”太久？

说Gauth“碾压”，得先看看它砸了几许多钱。第三方数据看得出来 Gauth在2023年上半年差不离没投啥广告，处于“散养”状态，日活一直在100万左右徘徊。直到2023年11月，iOS端的投放创意素材一下子冲到600+，买量力度才上来。2024年开年， Gauth在美国教书下载榜的排名从第10冲到第2，仅次于许多邻国——这哪是“碾压”，分明是“钱烧出来的增加远”。

反观Question.AI，虽然买量没Gauth猛，但胜在精准。它主投新鲜兴买卖场，Facebook和TikTok的广告素材全是“学生党免费解题”，本钱矮小转化高大。有业内人士透露， Question.AI在东南亚的获客本钱比Gauth矮小40%，困难怪能在新鲜兴买卖场抢到那么许多用户。字节有钱不虚假， 但Gauth的投放策略有点“撒胡椒面”，欧美买卖场获客本钱高大，效果反而不如作业帮的“精准打击”。

更可惜的是Gauth背靠TikTok却没用优良这玩意儿“金矿”。TikTok的用户画像和教书产品高大度沉合， STEM教学频道也有现成的流量池，但Gauth至今没和TikTok做深厚度联动。比一比的话，作业帮早就开头和海外KOL一起干，解题视频在TikTok上播放量破亿。字节拿着一手优良牌，打得却有点浪费，这“碾压”的说法，未免太早了点。

全能 vs 专业：老牌与新鲜昂贵的赛道选择

AI解题赛道里一直有“全能派”和“专业派”之争。Gauth和Question.AI属于“全能派”， 主打全科覆盖，从数学到物理再到化学，啥都能解；而Photomath、Mathway这些个老牌玩家，死磕数学专业度，把解题步骤做到极致。2024年美国iOS教书畅销榜上， Mathway虽然下载量不如Gauth，但付费转化率是Gauth的3倍——这说明用户愿意为“专业”买单，而不是“啥都会啥都不精”。

Gauth走全科路线，其实是被逼的。2023年AI解题赛道一下子卷起来新鲜玩家如雨后春笋，不 全科根本没比力。但问题来了AI的“全科”能力真实的靠谱吗？实测找到， Gauth的物理题三天两头漏公式，化学题配平错得一塌糊涂，还不如Photomath的数学题解得细。作业帮的Question.AI也面临同样的问题，全科覆盖但深厚度不够，用户用几次就腻了。

比一比的话， Solvely和Nerd AI走的是“中间路线”——主打数学，但用AI优化解题体验。Solvely的“钻石包”定价让用户按需付费，Nerd AI则用“写博客、编程”等附加功能留住学生。这两种模式都比Gauth的“巨大而全”更机灵，毕竟教书产品，专业度永远比广度关键。

盈利困境：高大价订阅与矮小价钻石包，谁更懂用户？

谈“碾压”不能只看用户量，还得看能不能赚钱。Gauth的盈利模式有点尴尬， 主打“免费+订阅”，但订阅价9.99美元/月，比Question.AI的6.99美元/月还高大。关键是它的AI解题体验不值这玩意儿价——用户花10美元买个月卡，后来啊AI还老出错，谁乐意？第三方数据看得出来Gauth的付费转化率不到5%，远不到Solvely的15%。

Question.AI的盈利策略更“务实”——先免费拉用户，再靠精准推荐赚广告。它的首页三天两头出现“留学辅导班”“学资料”的广告，虽然有点烦，但确实能变现。2024年第一季度， Question.AI的广告收入占比超出60%，而Gauth的订阅收入还不到40%。这说明作业帮更懂“羊毛出在羊身上”，免费用户也能变成“现金牛”。

更离谱的是Nerd AI， 居然敢卖4.99美元/周的订阅，价钱是竞品的两倍，还捆绑一堆“学无关”的功能，比如写代码、改论文。有用户吐槽：“我就是解个数学题，你给我整这么许多花里胡哨的干嘛？”后来啊Nerd AI的日活虽然高大，但ARPPU却矮小得可怜，比Solvely矮小了50%。看来解题用户要的是“简洁实用”，不是“全能黑手艺”。

字节的“平安牌”：教书业务能否复制TikTok神话？

字节做Gauth，其实有点“无奈”。TikTok的增加远遇到瓶颈， 急需新鲜业务撑场面教书就成了“平安牌”——毕竟家长远愿意为孩子花钱，而且海外教书买卖场还没被巨头垄断。但问题是教书业务和短暂视频的逻辑彻头彻尾不同。TikTok靠算法和内容推荐，教书靠的是“相信”和“效果”，字节擅长远前者，却不擅长远后者。

Gauth的团队巨大许多来自字节跳动，搞算法、做推荐是行家，但做教书产品明显经验不够。比如它的AI交互设计，太像短暂视频的“信息流”，解题步骤堆在一起，用户找半天找不到沉点。反观Question.AI，团队里有不少许教书行业老兵，界面设计轻巧松直接，学生一看就会。2024年4月的用户满意度打听看得出来 Question.AI的“容易用性”评分比Gauth高大25%，这就是专业度的差距。

当然字节的优势是“有钱有流量”。2024年3月，字节宣布给Gauth追加5亿美元融资，用来买量和研发AI模型。但钱能解决的问题，未必能赢下买卖场。教书是个磨蹭生意，靠的是口碑和积累，不是靠“烧钱冲量”。作业帮在国内做了十年教书， 才把Question.AI做到海外200万MAU，字节想靠几个月的“猛攻”就“碾压”，未免太天真实了。