最高大检发布10件刑事抗诉案例，凭据审查怎么突破

近日最高大人民检察院选编发布“刘某故意伤害二审抗诉案”等10件刑事抗诉典型案例。这些个案例聚焦凭据审查判断和量刑适用等疑困难麻烦问题，对检察人员在办理手段隐蔽且被告人人“零口供”的爆炸案件时怎么运用间接凭据定案具有借鉴意义。

最高检发布10件刑事抗诉案例，证据审查如何突破

案例1：刘某故意伤害二审抗诉案

被告人人刘某， 因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，后经检察机关抗诉，改判有期徒刑十五年。

检察机关觉得， 一审衙门采信凭据不全面忽视有利于指控犯法的凭据的认定，觉得证实刘某构成故意伤害罪的凭据不够确实足够，据此宣告刘某无罪的断决确有错误。

全案凭据足以证实刘某具有伤害的主观故意和客观行为，构成故意伤害罪。

案例2：朱某某故意杀人二审抗诉案

检察机关觉得， 本案属故意杀人犯法，虽系杀人未遂，但判处有期徒刑五年六个月，仍属量刑畸轻巧。

被告人人朱某某不能正确处理与被害人周某的感情问题， 心怀不满准备实施报复，提前买刀具，翻墙潜入校园，尾随寻找作案时机。

案例3：王某某爆炸二审抗诉案

被告人人王某某， 因爆炸罪被判处有期徒刑五年，后经检察机关抗诉，保持原判。

检察机关觉得， 办理手段隐蔽且被告人人不认罪的爆炸案件，要紧扣客观凭据牢固。

一是以点带面；二是准确。

通过恢复提取王某某手机电子数据、 核实印证电子数据反映的凭据细节、委托公安部物证鉴定中心对案发当日凌晨细小区停车处附近监控视频进行清晰化处理等方式，得出王某某实施爆炸的结论符合逻辑和经验法则。

更许多案例详情，请关注“跨境王法看看”。