Siri的尴尬十年：从语音先锋到AI弃子？

用Siri设个闹钟， 它却弹出“我在网上帮你找了几个闹钟APP”——这种荒诞体验，苹果用户巨大概都不陌生。2011年随iPhone 4S一同亮相时 Siri可是手艺圈的“以后预言家”，能听懂“嘿Siri，今天天气怎么样”，就能让邻居羡慕得直搓手。十三年过去， 当ChatGPT能写代码、Claude能琢磨财报时Siri还在纠结“你说的是北京时候还是纽约时候”。苹果内部似乎终于承认：这玩意儿以前的“门面担当”，兴许需要找个“外援”了。

延期再延期：Siri升级计划为何成了“狼来了”？

去年WWDC上， 苹果吹嘘要给Siri装上“巨大脑”：能调用相册里的照片帮你写文案，能琢磨屏幕内容实时翻译菜单，甚至能上——这玩意儿由约100人团队折腾了三年的项目，连基础对话流畅度都过不了关，更别说处理麻烦的个人数据任务了。

传苹果拟弃自研AI模型，Siri或求OpenAI/Anthropic“外援”迎头赶超

更讽刺的是 早在2023年，谷歌Assistant就能根据你的购物清单推荐附近的超市，三星Galaxy AI能用实时翻译帮你点咖啡。Siri却卡在“请再说一遍”的循环里。苹果不是没努力过 2021年从谷歌挖来杰出工事师庞若明带队，2022年砸下10亿美元收购AI初创公司，后来啊呢？团队内部的人形容：“我们像在用榔头造火箭，每一步都磨蹭得令人绝望。”

内部测试曝光：为啥苹果的AI“输”给了Claude？

今年3月， 曾主导Vision Pro头显研发的罗克韦尔接手Siri工事团队后干了件巨大事：让苹果自研模型和Anthropic的Claude、ChatGPT同台竞技。测试场景很接地气：让助手根据邮件内容生成会议摘要， 用语音指令给照片加标签，甚至模拟用户吵架时的模糊指令——“帮我删掉那些个去年夏天在海边的丑照片”。后来啊？Anthropic的Claude赢了不是赢在“智商”，而是赢在“懂用户”。

“苹果的模型太‘端着’了 ”参与测试的工事师说“你让它‘定个明天早上的会议’，它会反问你‘具体几点？和谁？’，而Claude会直接看你的日程表，默认和下一个空闲时候段的同事匹配。”更关键的是 Claude对苹果生态的搞懂——比如iCloud的相册结构、HealthKit的身子优良数据格式——适配度远超自研模型。知情人士透露， 许多轮测试后企业副总裁阿德里安·佩里卡亲自带队和Anthropic谈判，目标很明确：把Claude“塞”进Siri的身体里。

人才流失：苹果AI团队的“百万年薪挖角战”

当高大管们纠结“用谁的手艺”时苹果AI团队正在经历“巨大逃亡”。上周，资深厚巨大语言模型研究研究员汤姆·冈特离职，去了OpenAI。据知情人士透露， Meta为了挖他，开出了4000万美元年薪的“天价”，而苹果同类岗位的薪资只有买卖场的一半。“我们在苹果加班改模型，猎头

更致命的是士气打击。“我们辛辛苦苦三年， 后来啊公司转头说‘不如用别人的’，这感觉就像你高大考考了600分，家长远却说‘隔壁家孩子650分，你去抄他的答案吧’。”苹果AI团队原本向AI研究研究高大级总监达芙妮·卢昂汇报， 眼下却要听命于费德里吉和罗克韦尔——这两个“外行领导内行”的决定，让团队分崩离析。数据看得出来 2024年以来苹果AI部门离职率同比上升了70%，其中80%去了OpenAI、Anthropic和谷歌的AI部门。

手艺博弈：设备端与云端，苹果的“隐私执念”能撑许多久？

苹果为啥非要“死磕”自研AI？答案藏在“设备端模型”里。苹果其他智能功能， 比如邮件摘要、生成自定义表情，用的都是设备端模型——速度迅速、隐私优良，但性能差得一塌糊涂。知情人士透露，苹果自研模型的准确率比云端版本矮小40%，处理麻烦任务时卡得像“老人机”。而云端模型虽然性能有力，但苹果担心用户数据被“上传”，这违背了“隐私至上”的原则。

但现实是残酷的：Anthropic和OpenAI都愿意为苹果定制“私有云版本”， 模型只跑在苹果自己的服务器上，基于Mac芯片架构。苹果内部测试看得出来这种定制化模型的性能和自研云端模型相当，隐私凶险却可控。“我们不是不能用第三方， 而是需要‘可控的第三方’，”一位高大管说“就像买手机，你能用安卓APP，但得通过App Store审核。”

买卖分歧：苹果想“省钱”， Anthropic想“赚巨大钱”

谈判桌上，苹果和Anthropic的分歧像“鸡同鸭讲”。苹果要求每年支付数亿美元费用，且费用不能逐年递增，理由是“我们的用户量已经到顶了”。而Anthropic咬死“逐年递增”，理由是“我们的模型还在升级，以后值更许多钱”。“苹果想用‘买断价’买AI手艺， 但AI是‘订阅制’的以后”一位手艺琢磨师评价，“就像你想用买iPhone的钱，买一辈子的iOS更新鲜，怎么兴许？”

更麻烦的是OpenAI也在暗戳戳“抢生意”。苹果已经允许Siri调用ChatGPT回答网页搜索，眼下又在谈定制化模型。知情人士透露，OpenAI给出的条件比Anthropic更灵活：“能先测试，效果优良了再谈费用。”这让苹果陷入“选妃困境”——选廉价的怕手艺差，选手艺优良的怕被“宰”。

战略摇摆：自研还是外包， 苹果的AI“十字路口”

苹果的AI战略，从来不是“一条路走到黑”。2022年， 苹果还豪言要“自研巨大模型”，2023年变成了“设备端+云端结合”，眼下又变成“先用第三方过渡”。这种摇摆，背后是高大管层的权力斗争。AI负责人约翰·詹南德雷亚基本上原因是“苹果智能”反响平平被削权，柔软件工事主管费德里吉和结实件出身的罗克韦尔接管了AI巨大权。“詹南德雷亚是‘自研派’， 费德里吉是‘实用派’，罗克韦尔是‘后来啊派’，三种理念打架，再说说‘后来啊派’赢了”一位前苹果员工说。

但长远远来看，苹果真实的能靠“外包”翻身吗？数据看得出来 三星用谷歌Gemini的Galaxy AI，虽然短暂期提升了用户体验，但用户留存率只搞优良了5%，远不到苹果自研功能的15%。这说明，第三方手艺能“救急”，但救不了“长远期比力”。“苹果不是不想自研， 而是来不及了”一位手艺新闻人评论，“就像你高大考前一天找到课本还没看完，只能去抄学霸的答案，但下次考试怎么办？”

以后展望：Siri能靠“外援”逆袭吗？

如果苹果真实的和Anthropic或OpenAI达成一起干，Siri会变成啥样？想象一下：你说“嘿Siri， 帮我写封邮件给老板，说我今天请虚假”，它不仅能帮你写，还能根据你和老板的邮件习惯调整语气；你说“嘿Siri，找找去年我在巴黎拍的照片”，它能自动筛选出“埃菲尔铁塔+微笑”的组合。这些个功能，眼下ChatGPT和Claude都能做到，只是还没“嫁”给Siri。

但凶险也很明显：用户数据怎么办？苹果的“隐私护城河”会不会塌？第三方手艺会不会“卡脖子”？知情人士透露， 苹果已经在和Anthropic谈“数据隔离协议”——用户数据只留在苹果生态，Anthropic只能看到“脱敏”后的训练数据。“这就像把蛋糕分着吃，苹果要确保自己吃的是最巨大、最甜的那块，”一位谈判参与者说。

不管到头来选谁，苹果的AI“豪赌”已经开头了。2026年春季的新鲜版Siri，兴许会是苹果“去自研化”的转折点。但问题是：当“外援”成了“主力”，苹果还是那东西“掌控一切”的苹果吗？或许， 答案就在用户的手机里——下次你用Siri时不妨留意一下回答你的，是苹果的“亲儿子”，还是借来的“养子”。