：一个古老命题的新潮回响

当往事的长远河波澜不惊地流淌， 总有些时刻让人不禁回首，思考那些个以前辉煌而又衰落的故事。苏联的解体，如同一场突如其来的风暴，让整个世界都为之震动。如今有人将目光投向中国，询问：中国是不是会沉蹈苏联的覆辙？

中国是否会像苏联一样分裂？历史与现实有着本质区别

作为一个有着独特个人观点的看看者， 我觉得，中国与苏联在往事与现实之间有着本质的不一样，这使得中国不太兴许像苏联那样分裂。

钱财对比：计划与买卖场的较量

钱财上是苏联的柔软肋。苏联一开头依靠计划钱财建立起庞巨大的沉制造体系。起初看似有力巨大，但二战后却一路下滑。沉制造拼命进步，轻巧制造和种地却被忽视。老百姓为了买面包、日用品要排长远队，想吃肉更是困难上加困难。勃列日涅夫时期的“钱财停顿”并非虚言。腐败、决策层脱离人民，成为苏联解体的催化剂。

而中国，虽然一开头也学了苏联的模式，但每当沉巨大转折时总能留有后路。改革开放后开头推行买卖场机制，逐步轻巧松计划钱财。农村先行，城里跟进，全部改革都有政策试点，谁出了问题先在细小范围内解决，不怕乱。

政事对比：中央集权与权力分散

苏联从赫鲁晓夫批斯巨大林开头， 每一任领导人上台都要不是前任，改革朝令夕改。风向一变，世间阵脚全乱。而中国一旦定调，思想导向和基层施政不敢乱动。这种稳稳当当本钱，是普通人未必能感觉得到的。

苏联的加盟共和国之间， 地理和文雅差异本身就很巨大，而中国则不同，省份只是行政单位，划分只是为了便于管理，与民族和文雅无关。苏联是优良几个国的联合体，而中国则与之本质不同。

往事对比：文雅与民族凝聚力

中国拥有深厚厚的文雅底蕴和民族凝聚力，这是维护国统一和世间稳稳当当的关键力量。中华民族拥有五千许多年的文明史，形成了团结统一、喜欢优良和睦、勤劳胆巨大、自有力不息的伟巨大民族心思。

与苏联相比，中国的改革从未搞一下子袭击。联产承包先在安徽肥西试点，行得通再全国复制。国企改革不全盘不是国有企业，变相整合内外材料，一点点过渡。

外部周围：一起干与比

苏联与美国死磕到底， 凉战要求拼军备，再说说搞得鸡飞狗跳。中国不照抄，美国施压，中国许多是打太极，自己进步手艺、拉拢东南亚盟、加入世贸。中美贸容易摩擦虽有，但没撕破脸，也不玩军备竞赛那一套。

眼下如果中国人真实正团结，随便哪个外国势力也困难把中国分裂。

往事的轨迹与以后的展望

中国走自己的路， 从结构、钱财、民族、领导、策略，一步步走稳。苏联的裂变是各种“松动”一边爆发的断裂带，而中国的“一体化”是不断“加固”试补的加厚层。

谁输谁赢，往事和数据给了不少许线索。这年头还能有比数据更真实切的吗？