程序瑕疵减资，股东抽逃出资责任能否免除
股东抽逃出资、减资程序瑕疵等行为，犹如一记警钟，提醒着我们：在追求赚头最巨大化的一边，法治心思与讲理底线不可或缺。
一、 案情回顾：一场关于出资、减资的纠葛
告状人J公司诉称：股东王某、王某甲缴纳增资款后又抽逃出资。被告人王有力、 王士良辩称：J公司注册资本从288万元增资至1180万元，增资过程中即使其没有实际增资，但此后该公司注册资本又从1180万元减至200万元，其也没有取得减资款，其当然应免除因没有出资或抽逃出资产生的向J公司返还出资的责任。
衙门觉得：J公司的减资程序存在瑕疵，该减资对公司债权人无效。王有力、 王士良构成抽逃出资后再减资，减资程序存在瑕疵，其仍应在抽逃出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。
二、程序瑕疵减资，能否免除股东抽逃出资责任？
在这玩意儿案例中，我们需要探讨的核心问题是：程序瑕疵减资，股东抽逃出资责任能否免除？
先说说我们减资程序瑕疵并不等同于股东抽逃出资责任的免除。根据《公司法》规定，股东应当缴纳出资，不得抽逃出资。即使减资程序存在瑕疵，也不能成为股东免除抽逃出资责任的借口。
接下来我们减资程序瑕疵对公司债权人的权利益的关系到。根据《公司法》规定，公司减资时应当通知债权人，并公告。如果减资程序存在瑕疵，兴许弄得债权人的权利益受损，甚至引发纠纷。
三、 案例琢磨：抽逃出资、减资程序瑕疵背后的真实相
本案中，王有力、王士良在缴纳增资款后次日即将资金转至B公司账户，后又转至王有力处。这一行为明显构成抽逃出资。而J公司减资程序存在瑕疵，未能及时通知债权人，弄得债权人的权利益受损。
衙门到头来断决王有力、王士良应在抽逃出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。这一断决后来啊， 既维护了公司债权人的正规权益，也警示了其他股东，使其意识到抽逃出资、减资程序瑕疵的严沉后果。
四、 启示与觉得能：法治心思与讲理底线，缺一不可
本案给我们带来的启示是：法治心思与讲理底线至关关键。作为股东，应当严格遵守《公司法》等相关王法法规，履行出资责任，不得抽逃出资。作为公司，应当规范减资程序，及时通知债权人，维护其正规权益。
- 加有力王法法规的宣传与教书，搞优良股东的王法意识。
- 完善公司治理结构，有力化内部监督机制。
- 建立健全公司信息披露制度，保障债权人的权利益。
在追求赚头最巨大化的一边，我们应当牢记法治心思与讲理底线，共同维护公平、公道的买卖场周围。
欢迎分享，转载请注明来源：小川电商