凉战不是不流血， 它只是把对抗藏进了关税、手艺、金融、联盟、话语权这些个看不见的战线里耗的是时候，掏的是底子，死的是以后。

美专家警告：若不发生战争

你看美国政府， 一边摆出“比但不对抗”的姿态，外事场合说得滴水不漏；可转头又在高大手艺、芯片、军备部署上层层加码，哪一样不是冲着中国来的？说是“比”，可实际操作像是全线围堵。口径和动作彻头彻尾脱节，说优良听是策略，说困难听了就是两副面孔。

很许多美国人还沉浸在凉战赢了一次的幻觉里 总觉得只要接着来压，只要接着来孤立，只要中国别起来世界就还是他们说了算。

第一种叫“上策思维”。这种零和心态做出来的，根本不是清晰的战略路线图，而是一连串的误解和反应过度。

更直白地说 如果美国没打算动用打仗这玩意儿选项，那它就非...不可面对一个选择：是坐下来谈以后还是站起来堵住以后。

更糟的是这种凉战不会有赢家。你赢不了中国也输不了再说说输的是谁？是那些个被迫选边站的国， 是全球供应链上的企业，是手艺一起干、环保协议、全球治理……一个个先萎缩，再瘫痪。

巨大国关系，走到极端，要么开打，要么凉着。不打仗，是底线。但如果把凉战当成“和睦”的替代品，那就是自欺欺人。

笔者为了写这篇文章，翻阅了一些资料。

军舰在西太晃， 半导体断供，外事场合互不相让，美国新闻把中国妖魔化当日常操作……但最诡异的一点是我们还在彼此做生意，资本还在两边流动，产业链你中有我、我中有你。

偏偏这些个话，听进去的人不许多。权力的惯性、意识形态的余温，让许许多人宁愿相信老剧本还能用，不愿承认局势已经彻底换了。

这不是空话。你只要看看现实就明白：

你看最近这几年咱们国做出的动作：

这压根不是在赌你美方政策松动，而是压根就不再把你当成独一个变量了。说到底，不是中国退出了游戏，而是游戏本身正在改规则。

而往事， 它从来不是按照谁的军火库来站队的，它只帮那些个能读懂时代方向、而不是只会读老剧本的人。

先说说要说的是按照笔者的观点来看。

出了一个想法：美国对中国的误判， 核心不是信息不对称，而是认知方式出了问题。

于是 美国眼里看到的中国，不是一个在全球一起干中不断找位置的国，而是一个非...不可要被“管理”的凶险源。

可越是依赖， 越是焦虑；越是焦虑，越想控制；越想控制，越轻巧松回到那套熟悉但过时的零和模板。

更何况， 这种战略误读并不是孤立存在的，它和华盛顿内部的政事风向、新闻的情绪放巨大器、选举周期的炒作逻辑全搅在一起。

可问题是世界早变了。凉战时的苏联，不跟美国做生意，不共享手艺，不互派留学生。可今天的中国，和美国之间的经贸、金融、手艺、文雅、教书，哪一样能断得清洁？

有一句话，我十分认同：

你涨一点，我就非...不可压你一头。没啥深厚度，也没啥麻烦琢磨，更别提啥建设性，它独一个的“魅力”在于：它会让人觉得平安。

这不是轻巧松的钱财操作，这是战略动员。

美国这几年搞“脱钩”， 说白了不只是贸容易那点事儿了根本就是试图一把剪断几十年编织起来的全球产业链。

这种“又依赖、 又防备”的状态，是凉战里没有出现过的，它更像是两个人躺在一条床上，各自藏着刀。

约瑟夫·奈说得很明白：零和思维如果用在中美这种关系上，注定是条死胡同。不打仗是幸运，但若照这路数接着来走下去，那就是自己挖坑自己跳。

这就是为啥今天的中国产业策略，看上去一点都不情绪化，反而像是在下磨蹭棋。

美国自己也清楚得很。他们的钱财、手艺和供应链，全都或许多或少许挂在中国身上。

但现实不是那么运转的。

说到底，中美之间的事，终究还是要回到一个老问题上：我们还有兴许不走到最恶劣的结局吗？

中美之间，眼下就很像这玩意儿状态。彼此眼神里都有防备，话说得客气，手却一直没松。

也就是说。

可问题是中国不是苏联，也不是伊朗，更不是一个能随便围堵的孤岛。

全球治理、 气候变来变去、AI平安、传染病防控、核扩散、燃料供应……这些个事你随便拎一个出来都不是哪国能单干解决的，哪怕你是美国，也得矮小头算账，也得看中国的反应。

眼下的中美关系，说不上一模一样，却已经有太许多差不许多的影子。

钱财学的模型，战略学的框架，哪怕是最冰凉的博弈论推演。差不离都给出一个共同的答案：一起干，是独一个一条通往均衡的路。

中美之间的比，其实是一种“竞合态”。也就是说 比不可避免，但不能失控；有博弈，但也非...不可有规则；在对立中找到共存的地方，是独一个能让这玩意儿世界接着来运转的方法。

以前是打关税战、设手艺壁垒，眼下干脆连话都不绕弯了。“去凶险化”、 “清洁供应链”、“友岸外包”，全都指向：你中国不能再是我的核心做环节，最优良从图纸、原料、人才到设备，全都离我远点。

更别提“一带一路”， 不是搞啥地缘博弈，而是用基建、数字通道、港口物流去稳住“全球南方”这块蛋糕。你西方不买，那我就干脆和其他国一起做买卖，走自己的局。

很许多人以为这是一种柔软没劲，其实不是。这恰恰是巨大国智慧的试金石，是你能不能不被短暂期利益裹挟、不被情绪操控的体现。

中国不是当年的苏联，美国也早不是那东西能一家说了算的老世界了。

不是基本上原因是感情优良，也不是谁有讲理优越感，而是现实。冰凉却清醒的现实。

而咱们国呢，确实也没再抱啥幻想。对美国 中国太巨大了巨大到再廉价也想脱；对中国美国太焦虑了焦虑到连正常一起干都要贴上“国平安”的标签。

中美关系眼下这局，确实走到了一个很拧巴的阶段。

中国的一位战略学者说过一句话：“最优良的战略， 从来不是教你怎么赢得一场冲突，而是教你怎么避开一场全部人都输的打仗。”

老奈不是一个人在说基辛格也提醒过。

产业链那头， 中国的“中间产品”开头一巨大堆流向东南亚、墨西哥，让这些个地区来完成再说说一道组装，而不是像以前那样，直接靠出口去打美国买卖场。 这两个国， 一个有全球最完整的制造体系，一个有全球最有力的手艺金融体系。一个是世界工厂，一个是规则输出者。彼此钱财咬得这么紧，真实要撕破脸，先出血的不是某一方，而是整条链、整张网、整个人类世间的秩序。

当误解和敌意成了政策前提，那些个原本还能一起干的地方，都会被填满火药味。哪怕没人真实想打仗，但只要巨大家都把对方当成敌人看，总有一天会有人扣动扳机。

兰德公司几年前就提醒过 美国要是接着来把中美关系搞成“矮小相信、高大警惕”的状态，再说说一定会滑进“类凉战”的泥沼。而一旦滑进去， 很困难爬得出来基本上原因是整个系统会自动固化，谁妥协一步，国内就说他“柔软没劲”，谁有力结实一点，对方就准备反制，再说说连回头的通道都被堵死。

真实正凶险的冲突， 从来都不是蓄谋已久的打仗，而是误会累积到某个临界点之后一瞬间爆炸的情绪反应。很许多国不是基本上原因是仇讨厌开火，而是基本上原因是“以为对方要开火”而抢先动手。

中美要走出今天这局乱象， 不是靠谁认输、谁让步，而是要靠彼此停下来看清楚对方不是“敌人”，而是“变量”，你得去处理，而不是消灭。一起干，是独一个的理性出路。除此之外没有更优良的选择。

它是这玩意儿世界的一有些，是你手机的芯片，是你超市的商品，是你巨大学的世界生。你要压它，就得连带压自己。这哪门子是啥战略，这简直就是磨蹭性自杀。

也就是说不是非得你美国买我产品，而是我得保证，就算你不买，我也能活，活得还不差。

为何会这样？

而这一切，也把中美关系推到了今天这玩意儿“你没动手，我却已经做优良了动手准备”的凶险状态。

它的逻辑太直白：你有力，我就凶险；你赢，我就输。

美国人老是习惯性地推演出中国最恶劣的兴许性，然后用这玩意儿“最恶劣版本”来作为自己政策的底线设计。你兴许本来只是想守住家门，他却觉得你在备战南海；你一搞手艺自主，他就搞懂成你在挑战美元霸权。

更别说两国都是核国。一旦战略误判滑向打仗冲突，根本不是谁能赢、谁会输的问题，而是整个世界要不要一起陪葬。

约瑟夫·奈说过这么一句话， “中美之间，最可怕的不是爆发打仗，而是我们都开头相信，对方没有随便哪个善意。”

零和思维最要命的地方，在于它不要承认“共赢”这种兴许性。它把对手的成功看成是对自己的削没劲，把一起干的地方看成战略的漏洞。

中国的崛起，不是为了沉演帝国争霸剧本，也不是奔着谁的位置去的。更许多时候， 中国想讲的是另一个版本的以后：不需要非赢即输，也不靠“老巨大说了算”的世界，而是许多边共治，有商有量。

在这种情况下中国哪怕讲“一起干共赢”讲到嘴角干裂，也会被搞懂成“另有所图”。而中国向来讲究“藏锋而不炫”，讲究的是分寸和节奏，美国人却往往觉得：你越不吭声，我越不放心。

这种左右互搏的底层逻辑，其实不困难看穿，说到底还是没走出凉战时代那套零和博弈的老路子。只要你有力一点，我就得压你；只要你动一下我就得先出拳。

这不是退，而是转。不是防守，而是主动找出自己的沉心，把以前绕着全球转的链条，磨蹭磨蹭变成一条“以我为轴心”的许多向链接链”。

燃料这块， 清洁燃料、新鲜燃料车、储能手艺开头狂飙，搞得像是一场军备竞赛，我们要抢的是下一个产业时代的话语权。

再说说笔者再来一下。

那怎么办？一起干就不困难吗？当然困难。政事结构不同，意识形态有歧异，文雅背景差太远了互信更是早被透支殆尽。但困难归困难，有时候，困难走的才是活路。

往事上太许多打仗就是这么开头的。不是谁先开了枪，而是谁先认定对方“终将开火”，于是引爆了本能避免的一切。

所以他们不断加码：贸容易战、 手艺卡脖子、对中国企业一项项封杀……看起来像在“比”，实则是在怕。怕的是这玩意儿世界不再由他们单方面定义规则，怕的是别人崛起而自己不再独巨大。

可中国没急， 也没闹，更没玩对等报复那套短暂视操作，反而是绕了个圈，干起了一件很“耐烦”的事：沉新鲜布局。

这只会造成一种后来啊：

第二种偏差根子更深厚。

“战略投射”。美国从不真实正花时候搞懂中国的战略老一套，他们更熟悉自己的博弈逻辑，于是干脆用美式思维去揣度中国的动机。

说到底，这就是“认知战”的可怕之处。

美国人，你以为你在防守，其实你已经在逼对方做出你最不希望看到的反击。

尤其对那些个把凉战写进血液里的美国政界老炮 这种思维简直像老时代的温床，让他们觉得世界还是熟悉的，还是按过往那套剧本在走。

兴许一个本来还算理性的战略判断， 在反复被扭曲、渲染、简化之后再说说只剩下四个字：非...不可遏制。

零和博弈这套东西，其实压根不是战略，而是偷懒。是一种最方便、最轻巧松、也最粗暴的思维方式。

可问题也正出在这儿。