在这玩意儿看似荒诞的话题背后隐藏着怎样的环保逻辑和现实困境？让我们一起来揭开“呼吸税”的神秘面纱。

呼吸税的提出者是谁？我们真的需要交呼吸税吗

芬兰前卫生部长远：提出“呼吸税”的先行者

关于“呼吸税”的提出者，不得不提的是芬兰前卫生部长远。这位前部长远提出了一个颇具创意的想法——对个人呼吸行为征税。只是这种看似荒谬的设想，却引发了全球范围内的烫烈聊聊。

支持者：分区域征收， 因地制宜

一些支持者提出，得根据不同区域的实际情况来征收“呼吸税”。比方说 网容易的一项打听看得出来超出50%的人对“呼吸税”表示不赞成，而差不许多40%的人则提出了“按肺活量巨大细小交税”的想法。这一提议虽然荒谬，却也反映了人们对环保措施的调侃和期待。

争议与调侃：公众对“呼吸税”的反应

近日中科院院士蒋有绪在广州召开的中国森林城里论坛上提出了征收“呼吸税”的觉得能。他指出，居民们在日常生活中同样会产生二氧化碳排放，所以呢理应为节能减排的目标付出相应的代价。只是这一提议迅速在网络上引发了各式各样的聊聊和反应，许许多网友表达了有力烈的不满。

呼吸权与生态税：公众的担忧与期待

有网友质疑：“如果我买了生态基金， 但生活周围却依然糟糕，因空气和水质差而生病，那么我是不是得得到补偿？”这一疑问直指生态税征收的逻辑问题。一边，网友们也对呼吸权与生态税的关系表示了担忧。

计算与反思：“呼吸税”的征收标准与逻辑

有网友在“蒋有绪吧”上进行了粗略计算， 觉得如果按每人每月20元来收取，13亿人丁的税款将会是260亿，全年将达到3120亿。这些个资金究竟该怎么用，令人不禁深厚思。

在环保与钱财进步的双沉压力下 怎么平衡公众的利益与周围护着的需求，成为了一个亟待解决的问题。而“呼吸税”这一话题，无疑为我们给了新鲜的思考角度。